и возможно появились новые друзья, раз вы тут так выгораживаете некоторых.
Это похоже на ваши фантазии и сугубо индивидуальное восприятие печатного текста, присущее многим участникам данного раздела.
В моем случае все было корректно, эксперт был абсолютно грамотен и убедителен, о чем я и написал в своем сообщении так возмутившем ваше сознание. Вот оное дословно:
Не могу с Вами согласиться. В ходе известных мероприятий имел возможность лично побеседовать с экспертом из упомянутого ведомства)
Скажу Вам честно, более доходчивого и грамотного подхода не встречал. Не осталось и тени сомнения в адекватности его доводов на тему что можно, а что нельзя.
И что вам не понравилось, что так возмутило?
Вот если бы к примеру, ну.... за... за затворную раму например - вам возбудили бы дело и всячески уверяли со всех сторон - вот! смотри - эксперт написал! это ой-ой, это труба! и советовали особый порядок - я бы посмотрел как ваше обостренное чувство дружества и восхищение профессионализмом здесь сияло.
Вот не возбудили... А крайний раз даже на экспертизу забирать не стали, ограничились визуальной проверкой и сверкой номеров с ДОКУМЕНТАМИ подтверждающими ЛЕГАЛЬНОЕ происхождение предметов.
А в вашем случае сложилось стойкое впечатление, что возбудились по 222 в надежде переквалифицировать в 226, уж слишком масштабно выглядела ваша тема... Сделать этого не удалось, теперь вы сидите на выжженном пепелище чувствуя себя "победителем"
А будь у вас документы (в вашем случае товарная накладная с чеком) из магазина и проблем бы никаких не было. Это уж совсем прямым текстом.
