226.1 УК РФ и 22 ч 1 УК РФ за стволик, Новосибирск. britanech

[Egolf]

Правда? Если мне не изменяет память, изучил эту статью только благодаря упомянутой теме.

Правда.
В точно уверены что автору (ak 47) предъявлялись официальные подозрения или обвинения по статье 226? Очень странно, что раз вы эту статью "изучили", но не поняли, что кража/хищение НЕ основных частей оружия НЕ попадает под эту статью. Напоминаю затворная рама - НЕ основная часть.
В чём вы нас хотите убедить?
Что фабрикация УД в отношении законопослушного гражданина по неподходящей статье оправдана другой неподходящей статьёй?
З.ы. или вы допускаете вариант мотивации сотрудников "наверно имярек покрал комплектные автоматы, но продаёт их по кусочкам"?

[ak 47]

Давайте наверное послушаем Уважаемого cus - справедливости у нас не будет.
А там как кому кажется и видится - его проблемы.
с уважением к сообществу, АК.

[other]

Egolf
мега-ветеран

Очень странно, что раз вы эту статью "изучили", но не поняли, что кража/хищение НЕ основных частей оружия НЕ попадает под эту статью.

Вы б хоть первую строчку статьи прочли что-ли.... Прежде чем примитивные вопросы задавать.
1. Хищение либо вымогательство огнестрельного оружия, КОМПЛЕКТУЮЩИХ деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств-

[Egolf]

1. Хищение либо вымогательство огнестрельного оружия, КОМПЛЕКТУЮЩИХ деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств-

(facepalm)
Комментарий к Ст. 226 УК РФ
2. Понятие предмета преступления: огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств - раскрыто в коммент. к ст. 222, понятие комплектующих деталей к огнестрельному оружию - в коммент. к ст. 223, понятия ядерного, химического, биологического и других видов оружия массового поражения, материалов или оборудования, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, - в коммент. к ст. 225.
Источник: http://stykrf.ru/226

Давайте наверное послушаем Уважаемого cus - справедливости у нас не будет.

Уважаемый cus безусловно прав. Но мне казалось мы обсуждаем неадекватность некоторых должностных лиц и фабрикацию УД их силами. А также мотивацию участников оправдывающих подобные действия.

[Ахмет1977]

Озер, ваше больное воображение об обязательных чеках на любые законные свободные предметы в жизни - главная ваша проблема, возможно даже какая-то параноидальная боязнь. Мне кажется у вас весь дом завален чеками.

Ага , и упаковками от товаров на всякий случай ))) а вдруг спросят . У нас бабка во дворе такая же живет все хранит на всякий случай , а вдруг . она то ладно старая ...

[igena]

Вот интересно: а продажа раскинеченых патронов любых калибров, в том числе пистолетных для любых желающих(нет пороха и пули отдельно от гильз, но в той же коробочке)пачками (т.е. не по одной-двум штукам для коллекции)
наши органы уже не возбуждают?
Или их продают с подачи МВД-ФСБ?
К примеру:
Гильзы, пули, комплекты 9х19, 9х18, 9х17, 7.62х25, х39, х54 и любые(обновил 06.05) ( 1 )
https://forum.guns.ru/forummessage/216/1861653.html
https://forum.guns.ru/forummessage/216/1960041.html
Я так понимаю, что правоохранители всё это видят. А вот с теми баранами, что покупают, что-то делают, или полюбовно договариваются?

[ak 47]

с теми кто покупает - их бараны и именно бараны прямо на почте сразу могут принять, а потом сами, поняв шо в в жопе, будут просить эксперда немного подсыпать там чего-то в пару макетов.
А настоящие профессионалы "попасут и понаблюдают" сколько надо за купившим клиентом - определенное время до тех пор, пока не созреет. А как созреет - придут и посмотрят - за чем покупались эти макеты и В каком макете они сейчас находятся.
За всеми конечно не успеют, ибо работы много - затворные рамы например выцепить из потока АружЫя- тоже надо.

[avatarus]

Изначально написано igena:
Вот интересно: а продажа раскинеченых патронов любых калибров, в том числе пистолетных для любых желающих(нет пороха и пули отдельно от гильз, но в той же коробочке)пачками (т.е. не по одной-двум штукам для коллекции)
наши органы уже не возбуждают?
Или их продают с подачи МВД-ФСБ?
К примеру:
Гильзы, пули, комплекты 9х19, 9х18, 9х17, 7.62х25, х39, х54 и любые(обновил 06.05) ( 1 )
https://forum.guns.ru/forummessage/216/1861653.html
https://forum.guns.ru/forummessage/216/1960041.html
Я так понимаю, что правоохранители всё это видят. А вот с теми баранами, что покупают, что-то делают, или полюбовно договариваются?

Вспомнилось как при ОРМ сотрудник ГУ МВД с редкой фамилией Зарубин, спрашивал где матрицы к прессу LEE и не занимаюсь я релоадом нарезных патроном, увидев установку для снаряжения гладких патронов так приободрился что указал мне что о да ты у нас теперь точно и за снаряжение пойдешь. 

[avatarus]

Изначально написано ak 47:
с теми кто покупает - их бараны и именно бараны прямо на почте сразу могут принять, а потом сами, поняв шо в в жопе, будут просить эксперда немного подсыпать там чего-то в пару макетов.
А настоящие профессионалы "попасут и понаблюдают" сколько надо за купившим клиентом - определенное время до тех пор, пока не созреет. А как созреет - придут и посмотрят - за чем покупались эти макеты и В каком макете они сейчас находятся.
За всеми конечно не успеют, ибо работы много - затворные рамы например выцепить из потока АружЫя- тоже надо.

А вить да эксперт так и напишет что получил сборный нарезной патрон и хрен докажешь что он был разобран это возвращаясь к логике отара, всеж правильно эксперт всегда прав. 

[avatarus]

Изначально написано other:

.... Ну о чем тут говорить ... Вы ассоциируете себя то с Росгвардией, теперь приводите в пример заводы.... Пойду я пожалуй.

Ну не надо вырывать из контекста и игнорировать написанное в частях ))))))))))))))

[Валерий21124]

Ак-47,а ведь позиция Отера резонна-там,где могут докопаться-прикрыть задницу бумажкой.Я тоже считаю,что иметь бумажку лучше,чем ее неиметь.
Однако я не считаю,что я ОБЯЗАН ИМЕТЬ бумажку на неподзаконные предметы.
Более того,сама позиция Отера очень хорошо характеризует положение в органах-если до тебя МОГУТ ДОКОПАТЬСЯ (из за отсутствия бумажки),ТО ДОКОПАЮТСЯ ОБЯЗАТЕЛЬНО.Хотя он сам,наверное,такое писать не хотел .
По "Британцу". Я считаю,что он не засланец от органов,просто делал свой бизнес,как некоторые другие,даже сейчас.И никого в других регионах не хватали на почте с такими макетами,хотя форум органы читают.Просто там люди понимают,что с заааренным болтом нормальная экспертиза ОЧ не признает.
Да,попозже могут прийти к получателю,в рамках ОРМ,посмотреть,на что же он поставил этот макет...

[cus]

Просто там люди понимают,что с заваренным болтом нормальная экспертиза ОЧ не признает.

ИМХО, к сожалению они понимают не это, а то, что возбудить при нормальной экспертизе не получится. И херят. При этом границу пересекают ОЧ (макеты ОЧ), не проверенные на соответствие требованиям в РФ. Что есть неправильно.Но это административка, а она никому не интересна, потому и не занимаются.

Да,попозже могут прийти к получателю,в рамках ОРМ,посмотреть,на что же он поставил этот макет...

Что, по большому счету, абсолютно логично и правильно.

[Gorez oss]

По "Британцу". Я считаю,что он не засланец от органов,просто делал свой бизнес,как некоторые другие,даже сейчас.И никого в других регионах не хватали на почте с такими макетами,хотя форум органы читают.

Откуда вы знаете, что больше никого не хватали?
Уверен, клиентов с его темы навещали, навещают и будут навещать.
А навещают ли их дома, спустя определенный промежуток времени, или хватают сразу на почте, как мне кажется, уже не так важно.
Но тут уж они сами , от части, виноваты.
Можно долго и упорно ссать в уши и говорить, мол "Ну там же они в деактиве!!1" и т.д. и т.п.
Да. Вроде как в деактиве.
Но все прекрасно понимают что большая часть товара, что продает Британец, обзаводиться потом патронником и используется в криминальных целях.
Нужно понимать, что и у кого вы приобретаете.

[Rotbar]

Изначально написано Gorez oss:
Откуда вы знаете, что больше никого не хватали?

Если мне не изменяет память, автор темы утверждал как-раз обратное.

Изначально написано Gorez oss:
Но все прекрасно понимают что большая часть товара, что продает Британец, обзаводиться потом патронником и используется в криминальных целях.

Водопроводная труба тоже может обзавестись патронником... Но до того- она просто водопроводная труба.
Именно высверливание патронника конкретным человеком- и есть доказательство его преступления. О чем в теме и пишут.

[AAG]

по этой логике всех покупателей охолощенки надо обыскивать, т.к. они фактически оптом детальки приобретают, которые потом в криминальных целях можно использовать
но фактически это мы и наблюдали в случае с рамами в соседней теме.
имхо, берут на авось. а вдруг еще чего-то найдется? а когда не нашлось, начинают подбрасывать и фальсификациями заниматься. это наверно проще многим погонопереносчикам, чем признать собственную оплошность.

[other]

avatarus

возвращаясь к логике отара, всеж правильно эксперт всегда прав

Вы нарочно коверкаете мой ник, или действительно настолько безграмотны? Ну не суть важно.
Видите ли, благодаря своей логике я до сих пор на свободе, не нахожусь под следствием и не обременен финансовыми издержками брошенными на борьбу с "кровавым режимом". Занят любимым делом и живу полноценной жизнью.
Куда завела вас ваша логика (и ваших сочувствующих)?
На что вы вынуждены тратить свое время и деньги, и какие не радужные перспективы могут вас ожидать в ближайшем будущем? Дабы понять это, высшего образования не требуется... Вот и вся логика.

[cus]

Видите ли, благодаря своей логике я до сих пор на свободе, не нахожусь под следствием и не обременен финансовыми издержками брошенными на борьбу с "кровавым режимом". Занят любимым делом и живу полноценной жизнью.

С этим трудно не согласиться.

[ak 47]

граждане, ну какие Б. бумажки на кусок железки, и не ограниченные в обороте вещи???
Как же тяжело некоторым понять, что пришли ко мне не бумажку от рамы посмотреть. Хоть десять бумажек будет на раму, ручку от пм, кобуру, магазин и т.п. - скажут - в А.ко себе засунь эти бумажки - и правильно сделают. ИБО в данном случае бумажка не играет ваще никакой роли.
Бл.., я вот представляю:
- 7:00, здравствуйте, мвд кгб, мы с обыском в рамках у/д по з.рамам, экспертизы на з.рамы есть, посему и возбудились - все ок, ты попал.
- И тут я такой например - ХА! вот вам бумажечка на з.раму что куплена ЛЕГАЛЬНО у Концерна Калашникова(например)! Все свободны, валите отсюда.
- ой, извините, (обосравшись прям на месте) и правда, все ок. Всего доброго, мы же профессионалы, дело мигом прикроем" Бумажечка-то есть, к черту экспертизу.
Бумажечка решает епт...
--------------------------------------------
Озер, уверен, у вас бы наверное так все решилось и никак иначе.
это ж насколько нужно быть .... уверенным, чтобы такое думать.

[ak 47]

кст, на первом допросе, спрашивали, что, может, мол, еще скажешь, что нашел на мусорке - я прямо так и сказал, что все полностью мое, действовал умышленно и целенаправленно и даже целеустремленно, отдавая отчет себе в том, что делаю, руководствовался ФЗ-150, и ст. 1 и списком ОЧ, и что з.рамы в нем нет.
И, кст, они без меня давно прекрасно знали у кого я их на форуме изначально купил - но почему-то к нему никто не приходил, бумажки не требовал на рамы.

[cus]

Ну, отрабатывали вероятность изготовления оружия, Руслан. Имеют право.
Ваша реакция на то, что они говорили - это эмоции и никакого юридического значения они не имеют. А вот показания о том, что "действовал умышленно и целенаправленно и даже целеустремленно, отдавая отчет себе в том, что делаю, руководствовался ФЗ-150, и ст. 1 и списком ОЧ, и что з.рамы в нем нет" - это, как раз, и имело юридическое значение.
Впрочем, как и их маразматические экспертизы.

[ak 47]

ну, отработать версии можно было без фабрикации у/д.
- знали и видели ВСЕ мои посылки, переписи, общения и т.п. - ВСЕ обо мне. Видят что все законно, но все равно подозревают.
- захотелось прийти в гости. Как прийти? - говно вопрос:
- понравились в посылках рамы, запилили беспонтовое заключение.
- положили на стол дознания супер-заключение и рамы, "попросили" возбудить и быро получить обыск у судьи.
- пришли посмотрели, ничего нет.
- отошли в сторону. А теперь менты - е--сь сами. ВЫ же возбуждали.
передаю всем привет. Я знаю, вы всегда с нами.

[ak 47]

Изначально написано cus:
А вот показания о том, что "действовал умышленно и целенаправленно и даже целеустремленно, отдавая отчет себе в том, что делаю, руководствовался ФЗ-150, и ст. 1 и списком ОЧ, и что з.рамы в нем нет" - это, как раз, и имело юридическое значение.
Впрочем, как и их маразматические экспертизы.

ТО, что я там говорил, чем руководствовался, указывал ФЗ-150 и даже его дословно в показаниях - на это все было ПОЛОЖЕНО везде и всюду. Везде товарищи ссылались на супер-заключение специалиста - там же написано - основная часть КАЛАШНЕгоВА!!!!!!!!! ЧО тебе не понятно!? И даже тыкали ксероксом ОЧ АК из НСД - взрыв -схема АК.....(во смешно бл...) Вот ЭТО для них имело юр.значение. И пох всем было, что 222 за ОЧ ОО, а не за ОЧ Калашникова.
НИКОГО не смутило, что в списке только 5 ОЧ ОО, а з.рамы там нет. Я бы сказал - НИКТО его не открывал этот список. Нах? Заключение есть - хватит. Тем более - "откуда" заключение(!)
Даже когда уже по ходу дела ЭКСПЕРТ МВД выдал им свое заключение, что з.рама НЕ ОЧ ОО - в дознании был немножечко ступор... - как... так... а как же... ох еп... ах яп.....
Это в то время, как "другие" товарищи ИЗНАЧАЛЬНО знали, что з.рама - говно собачье, причем свободное и законное.
О чем тут говорить......

[avatarus]

Изначально написано ak 47:

ТО, что я там говорил, чем руководствовался, указывал ФЗ-150 и даже его дословно в показаниях - на это все было ПОЛОЖЕНО везде и всюду. Везде товарищи ссылались на супер-заключение специалиста - там же написано - основная часть КАЛАШНЕгоВА!!!!!!!!! ЧО тебе не понятно!? И даже тыкали ксероксом ОЧ АК из НСД - взрыв -схема АК.....(во смешно бл...) Вот ЭТО для них имело юр.значение. И пох всем было, что 222 за ОЧ ОО, а не за ОЧ Калашникова.
НИКОГО не смутило, что в списке только 5 ОЧ ОО, а з.рамы там нет. Я бы сказал - НИКТО его не открывал этот список. Нах? Заключение есть - хватит. Тем более - "откуда" заключение(!)
Даже когда уже по ходу дела ЭКСПЕРТ МВД выдал им свое заключение, что з.рама НЕ ОЧ ОО - в дознании был немножечко ступор... - как... так... а как же... ох еп... ах яп.....
Это в то время, как "другие" товарищи ИЗНАЧАЛЬНО знали, что з.рама - говно собачье, причем свободное и законное.
О чем тут говорить......

На последнем заседании когда допрашивали сотрудника УФСБ он так и сказал что он знает только УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС и на Федеральные законы ему ПОРОВНУ. ))))))))))))))))))))))))

[dEretik]

граждане, ну какие Б. бумажки на кусок железки, и не ограниченные в обороте вещи???
Как же тяжело некоторым понять, что пришли ко мне не бумажку от рамы посмотреть. Хоть десять бумажек будет на раму, ручку от пм, кобуру, магазин и т.п. - скажут - в А.ко себе засунь эти бумажки - и правильно сделают. ИБО в данном случае бумажка не играет ваще никакой роли.

Выписывает некто макет, с темы форума, которая НЕ ЗАКРЫВАЕТСЯ силовиками ради провокации и фабрикации дел... Какая ещё бумажка нужна провокаторам? Им нужнО лёгкое дело, на которое не нужно тратить много времени, потому что это время, скорее всего, тратится на дела помимо службы, но под её крышей. При проверке таких фабрикаций, проверять в первую очередь нужно благосостояние членов семьи этих деляг в погонах... Но это лирическое отступление, а драматическая суть: какая нахрен бумажка остановит этих жуликов? Очнитесь. Карманника остановит справка, что деньги получены за сдачу крови? Да срать ему. Деятели решили по лёгкому срубить палку. И плевать им на справки. Они на закон плюют, легко.

[cus]

И это тоже правильно. Им, к сожалению, нужно завестись и реализоваться )) Остальное - пофиг.

[VEROSSA32]

avatarus-читаю вашу тему и делаю вывод-любой мент может возбудить любое дело против любого участника форума-человек доказал невиновность,ну чтож бывает,но сам виноват что нервы потрепали,нефиг было.А не смог доказать-замечательно.Но в любом случае получается что доказываешь сам,тратишь нервы и деньги а с ментов и экспертов никакого спроса и никакой ответственности.

[cus]

ну почему "никакой ответственности"? Мы ведь не знаем, чем закончились требования подозреваемого/обвиняемого/подсудимого в порядке главы 18 УК. Если человек никуда не обращался - значит он либо ничего не потерял, либо не использовал свое право. Это его волеизъявление.

[avatarus]

Изначально написано VEROSSA32:
avatarus-читаю вашу тему и делаю вывод-любой мент может возбудить любое дело против любого участника форума-человек доказал невиновность,ну чтож бывает,но сам виноват что нервы потрепали,нефиг было.А не смог доказать-замечательно.Но в любом случае получается что доказываешь сам,тратишь нервы и деньги а с ментов и экспертов никакого спроса и никакой ответственности.

да, полная безнаказанность 

[Seytar]

Всего лишь несогласованность на этапе предварительной проработки. Вам повезло, что поспешили дырки под медали сверлить и брать вас.

[Ermak_Timofeich]

интересно было бы ознакомиться с текстом присяги сотрудника

В чём проблема? Знакомьтесь:

Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ (ред. от 07.03.2018, с изм. от 22.05.2018) "О воинской обязанности и военной службе"
.......................
2. Утверждается следующий текст Военной присяги:
"Я, (фамилия, имя, отчество), торжественно присягаю на верность своему Отечеству - Российской Федерации.
Клянусь свято соблюдать Конституцию Российской Федерации, строго выполнять требования воинских уставов, приказы командиров и начальников.
Клянусь достойно исполнять воинский долг, мужественно защищать свободу, независимость и конституционный строй России, народ и Отечество".

Ссылка: http://www.consultant.ru/docum...f3278074f9e44c/