Сигнальное оружие

[Zhelezniy_Felix]

Не, вы утверждали, что купленный в продуктовом магазине или подземном переходе (свободная продажа в 93-97) сигнальный пистолет можно поставить на учёт.

да можно, но я в силу возраста не могу увы проделать этот трюк. Я вам показал что они существуют в законоом обороте, это основнйо вопрсо темы был. И так же указал на схему ввода в оборот имеющихся на руках единиц. Не фантазируйте, а то я уже у вас и банкир и коперфильд.

[немогупридумать]

Изначально написано Zhelezniy_Felix:

какая магия, какие деньги, были бы у меня деньги я бы об скс не думал, я sauer str хочу.

Я со свечкой не стоял. А приливы резали, только пыль летела. Или тут нет таких?

[немогупридумать]

Изначально написано Zhelezniy_Felix:

да можно, но я в силу возраста не могу увы проделать этот трюк. Я вам показал что они существуют в законоом обороте, это основнйо вопрсо темы был. И так же указал на схему ввода в оборот имеющихся на руках единиц. Не фантазируйте, а то я уже у вас и банкир и коперфильд.

Странно, но я так и не увидел алгоритма ввода в законный оборот данных изделий.

[немогупридумать]

Так вот на ЗАКОННОМ основании можно владеть только по разрешению ЛОа, а не так, как пишут тут многие: запрета на оборот нет. И все интернет магазины формально нарушают закон, и те, кто покупают, тоже. К магазинам могут применить репрессии, к физлицам - нет. Но это не означает, что данный оборот законен. Другой вопрос, как эти ракетницы появились в ЛОа, о чём я попытался рассказать, но никто не захотел прислушаться.

[Zhelezniy_Felix]

Владеть только по ЛОА. Ответственности за незаконное хранение нет. Ввести в оборот согласно закона об оружии. Вечером напишу подробнее.

[немогупридумать]

Изначально написано Zhelezniy_Felix:
Владеть только по ЛОА. Ответственности за незаконное хранение нет. Ввести в оборот согласно закона об оружии. Вечером напишу подробнее.

Ввод в оборот согласно зоо исключён, проверено 3-х летней работой. Все доки в отказах на руках

[belkin1550]

немогупридумать

прошу вас не путать ввод оружия в оборот И уже имеющееся на руках оружие
вы умышленно(или не умышленно) вводите людей в заблуждение

[немогупридумать]

Изначально написано belkin1550:

прошу вас не путать ввод оружия в оборот И уже имеющееся на руках оружие
вы умышленно(или не умышленно) вводите людей в заблуждение

Человек спросил, как законно можно владеть? Ему предложили 2 варианта:
1. ЛОа
2. Интернет магазин и отсутствие запрета на владение.
Я объяснил, что номер 2 незаконен. А номер 1 законен в конечном результате. В чём тут заблуждение? Просто для понимания проблемы надо внимательно прочесть мои ссылки на законы и акты и сделать вывод

[нв90]

Началось вроде с того, что ракетницы 4 к вообще нельзя легально приобрести(даже по ЛОа), так как они не сертифицированы для гражданского оборота, если я правильно понял)

[немогупридумать]

Если они уже у кого то есть на ЛОа, то у него купить вы сможете. А вот заново ввезённую из-за рубежа сертифицировать не сможете

[Zhelezniy_Felix]

пластиковую в принципе наверное можно завести, но у нас патроны к ним не делают.

[немогупридумать]

Да, есть какие то ракетницы, но не 4-го калибра, они сделаны так, что там невозможно выстрелить пулей. Вот их можно сертифицировать

[Stayn]

Изначально написано немогупридумать:
Да, есть какие то ракетницы, но не 4-го калибра, они сделаны так, что там невозможно выстрелить пулей. Вот их можно сертифицировать

Имеете в виду H&K EFL?
Если сертифицировать такую штуку в качестве гражданской пиротехники и не ломить цену, то наверное нашла бы своих покупателей.
Но если цена будет эквивалентна нынешней европейской цене на эту ракетницу - $300-500 и (или) она будет сертифицирована в качестве "сигнального оружия калибра более 6 мм", то, думаю, популярностью пользоваться не будет. Потому что у нас есть дешёвые безлицензионные "Сигнал охотника", "Пионер", "Чародей" и "Антидог". А для тех, кому хочется "чего-нибудь поинтереснее" и кто готов заморочиться лицензией - опять же сравнительно недорогие ОООП ПБ-2 и ПБ-4 с возможностью стрельбы сигнальными и осветительными патронами, а если очень хочется и позволяет бюджет, то вполне можно найти с рук те же СПШ-44 и СП-81..

[немогупридумать]

Это уже другой вопрос...

[андрэ]

Да, есть какие то ракетницы, но не 4-го калибра, они сделаны так, что там невозможно выстрелить пулей. Вот их можно сертифицировать

спш со вставкой на оловянном припое без всякой сертификации и лоа продаются АБСОЛЮТНО свободно.

[Stayn]

Изначально написано андрэ:

спш со вставкой на оловянном припое без всякой сертификации и лоа продаются АБСОЛЮТНО свободно.

Без всякой сертификации много где чего абсолютно свободно продаётся. Но тема не про это.

[андрэ]

Без всякой сертификации много где чего абсолютно свободно продаётся. Но тема не про это.

это вы мне рассказываете про что тема???смело.... но напрасно...

[андрэ]

не сертифицированные

мне вааще как то фиолетовы все эти сертификаты...

[немогупридумать]

Изначально написано андрэ:


с меня никто из государевых людей отродясь никакие сертификаты не спрашивал-как и я с них.это искуственная проблема между государством и производителями/продаванами-никаких кар за отсутствие сертификата к физикам нет.гуд бай.

А вот у меня на днях попросили. Вижу, мои посты кому то помешали? Ну так и других попрошу тут не отмечаться, раз за дельные советы человека блокируют. А кары у нас на любого найдутся, вы просто подождите немного

[андрэ]

Тогда для Вас в этой свободной стране все дороги открыты Не понятен смысл открывания данной темы.

с меня никто из государевых людей отродясь никакие сертификаты не спрашивал-как и я с них.это искуственная проблема между государством и производителями/продаванами-никаких кар за отсутствие сертификата к физикам нет.гуд бай.

[Stayn]

Изначально написано андрэ:
никаких кар за отсутствие сертификата к физикам нет

Изъятие и направление на экспертизу, как минимум.

[андрэ]

Изъятие и направление на экспертизу, как минимум.

как наличие или отсутствие сертификата принципиально влияет на эту возможность?

[Stayn]

Прямо. Наличии сертификата подтверждает принадлежность оружия к определённому его виду. При отсутствии сертификата, например, та же упомянутая Вами переделанная ракетница для сотрудником правоохранительных структур будет "предметом похожим на пистолет". А такие предметы подлежат отправке в ЭКЦ для определения их принадлежности.

[Stayn]

Изначально написано андрэ:

это вы мне рассказываете про что тема???смело.... но напрасно...

Ну, если теперь Вы желаете обсуждать не сертифицированные переделки, это Ваше право..

[андрэ]

Прямо. Наличии сертификата подтверждает принадлежность оружия к определённому его виду. При отсутствии сертификата, например, та же упомянутая Вами переде

брехня.где в оружейном законодательстве хоть словечко о том,что потребитель должен предьявлять кому либо сертификаты?где в нем же хоть словечко о праве государевых людей спрашивать сертификат на приобретенное оружие?а между тем наличие сотни бумажек с названием сертификат ничуть не мешают отправить в экц что угодно в любых количествах-на это больше влияет степень шизофрении у сотрудника.

[Stayn]

А государевы люди и не будут спрашивать никаких сертификатов. Вы сами их будете упрашивать этот сертификат у Вас взять и посмотреть. Но вот захотят они его смотреть или не захотят, а также сочтут или не сочтут убедительным документом, зависит от многих причин. Но при наличии сертификата больше шансов сходу не лишиться какой-нибудь своей "прелести".

[андрэ]

А государевы люди и не будут спрашивать никаких сертификатов.

о чем и речь.

Вы сами их будете упрашивать этот сертификат у Вас взять и посмотреть.

ничего подобного.

Но при наличии сертификата больше шансов сходу не лишиться какой-нибудь своей "прелести".

далеко не во всех случаях.

[belkin1550]

При отсутствии сертификата, например, та же упомянутая Вами переделанная ракетница для сотрудником правоохранительных структур будет "предметом похожим на пистолет".

за подобную ересь очень хочется банить,но пока не буду

[Stayn]

Изначально написано belkin1550:

за подобную ересь очень хочется банить,но пока не буду

Если хочется, баньте, я на баны спокойно реагирую (не только на те, которые раздаю, но и на те, которые получаю). А если объясните в чём именно тут ересь, буду очень признателен.
"За поясом под курткой у гражданина был замечен предмет похожий на пистолет. Документов, подтверждающих право на ношение оружия гражданин при себе не имел, на вопрос о происхождении и принадлежности указанного предмета пояснил, что это переделанная ракетница, которую он приобрёл через Интернет. Был задержан и доставлен в ОВД, предмет похожий на пистолет был изъят и направлен на экспертизу в ЭКЦ". - Неужели и правда звучит как ересь? Если да, баньте, потому что для меня это звучит вполне правдоподобно.

[Stayn]

Изначально написано андрэ:
и это-таки предлагаю тему сертификатов и их наличия больше никому не педалировать-вот просто взять и забыть о них в этой теме.

Как Вам будет угодно.
P.S.Про сертификаты я начал именно из-за Вашего упоминания не сертифицированных переделок со вставками. Но я ни разу не слышал чтобы у кого-то возникли какие-то проблемы из-за практически аналогичных описанным Вами сертифицированных ВПО-524.