Вопрос такой, есть ли запрет иметь одновременно разрешение РХ и РОХа на один ствол, если есть, то где почитать?
Второй вопрос, если имеется оба вида разрешений, а РХ бессрочен, то при просрочке продления РОХа оштрафовать не смогут?
РХ и РОХа - теоретический вопрос
При переводе карабина с роха на рх, роха осталась у меня.
Так до сих пор и валяется, уже просроченная давно. А вот при переводе с рх назад на роха, рх потребовали сдать. Вникать не стал, сдал. Т.к. к тому времени уже приняли поправки об отстреле раз в 15 лет.
Так до сих пор и валяется, уже просроченная давно. А вот при переводе с рх назад на роха, рх потребовали сдать. Вникать не стал, сдал. Т.к. к тому времени уже приняли поправки об отстреле раз в 15 лет.
Изначально написано hanter741:
При переводе карабина с роха на рх, роха осталась у меня.
Так до сих пор и валяется, уже просроченная давно. А вот при переводе с рх назад на роха, рх потребовали сдать. Вникать не стал, сдал. Т.к. к тому времени уже приняли поправки об отстреле раз в 15 лет.
ну так и хочу понять, на основании чего могут потребовать сдать разрешение?
В Новоибе запрет есть, сам с РОХа переводил на РХ, РОХа забрали. Выдали потом РХ со списком номерного учета. ЛРО в новосибе обосновало тем, что нельзя 2 разрешения на один ствол иметь.
Изначально написано biolog:
В Новоибе запрет есть, сам с РОХа переводил на РХ, РОХа забрали. Выдали потом РХ со списком номерного учета. ЛРО в новосибе обосновало тем, что нельзя 2 разрешения на один ствол иметь.
А где это прописано?
Изначально написано biolog:
В Новоибе запрет есть, сам с РОХа переводил на РХ, РОХа забрали. Выдали потом РХ со списком номерного учета. ЛРО в новосибе обосновало тем, что нельзя 2 разрешения на один ствол иметь.
В Новосибирске много чего волшебного происходит.
Давно пора все привести в правовое русло.
Для начала вопросом на вопрос: у Вас при получении РХ требуют РОХа?
И на второй вопрос вопрос: Вы просроченную Роха будете продлевать или получать новую при наличии действующего РХ? 
Изначально написано furgrum:
Для начала вопросом на вопрос: у Вас при получении РХ требуют РОХа?
с меня еще ничего не требовали
Изначально написано furgrum:
И на второй вопрос вопрос: Вы просроченную Роха будете продлевать или получать новую при наличии действующего РХ?
вооот, чтобы не попасть на административку, надо будет получать новую )
тут вопрос в другом, есть ли запрет хранить оружие по двум видам разрешений одновременно?
забирать то старое разрешение не имеют права согласно ст.26 закона об оружии
На второй вопрос Вы сами ответили
А на первый: ответ в регламенте выдачи РХ
Или пункт тоже написать?
А на первый: ответ в регламенте выдачи РХ
Или пункт тоже написать?
Изначально написано furgrum:
На второй вопрос Вы сами ответили
А на первый: ответ в регламенте выдачи РХ
Или пункт тоже написать?
желательно, я не нашел или плохо читал
Изначально написано sysalex:
вооот, чтобы не попасть на административку, надо будет получать новую )
да с чего же это?
до того как ввели отстрел раз в 15 лет некоторые пользовались дыркой в законе. При переводе с РОХа на РХ отстрел не требуется, как и при обратном.
Переводили с РОХа, на РХ. После окончания срока действия РОХа кто то переводил с РХ на новую РОХа (как я), а кто то нет, так и оставляли на РХ.
Протокола никто не выхватил, ибо не за что...
Изначально написано hanter741:
да с чего же это?
до того как ввели отстрел раз в 15 лет некоторые пользовались дыркой в законе. При переводе с РОХа на РХ отстрел не требуется, как и при обратном.
Переводили с РОХа, на РХ. После окончания срока действия РОХа кто то переводил с РХ на новую РОХа (как я), а кто то нет, так и оставляли на РХ.
Протокола никто не выхватил, ибо не за что...
это при переводе с одного вида разрешения на другое, да, не выйдет административку впаять
а вот если просрочить РОХа при наличии действующей РХ и попытаться ее продлить, а не получить новую РОХа, могут админ впаять, за нарущение сроков перерегистрации
Изначально написано sysalex:
а вот если просрочить РОХа при наличии действующей РХ и попытаться ее продлить, а не получить новую РОХа, могут админ впаять, за нарущение сроков перерегистрации
эммм, а зачем такие сложности на ровном месте? искренне не понимаю....
Изначально написано hanter741:
эммм, а зачем такие сложности на ровном месте? искренне не понимаю....
вопрос теоретический пока )
мне незачем, но понимание нюансов законодательства само по себе ценно
не секретный документ же:sysalex писал(а): желательно, я не нашел или плохо читал
9.1.5. Граждане к заявлению, представляемому в УЛРР МВД России или подразделение лицензионно-разрешительной работы территориального органа МВД России на районном уровне, прилагают дубликат лицензии на приобретение оружия с отметкой юридического лица - поставщика о его продаже либо с отметкой УЛРР МВД России или территориального органа МВД России - в случае получения оружия непосредственно от предыдущего владельца.
Для получения разрешения на хранение огнестрельного оружия с нарезным стволом представляется копия технического паспорта на приобретенное оружие (только страницы, где указаны вид, марка, заводской номер, дата изготовления, штамп о дате проведения контрольного отстрела и отметка о сертификации) либо протокол контрольного отстрела оружия.
Он имеет ответ и в практическом примененииsysalex писал(а): вопрос теоретический пока )
И каким образом этот пункт пересекается с вопросом ТСа?
furgrum писал(а): не секретный документ же:
9.1.5
Изначально написано hanter741:
И каким образом этот пункт пересекается с вопросом ТСа?
Он отвечает на вопрос:
Вопрос такой, есть ли запрет иметь одновременно разрешение РХ и РОХа на один ствол, если есть, то где почитать?
Изначально написано furgrum:
не секретный документ же:
9.1.5.
Вы серьезно полагаете что для получения разрешения серии РХ обязательно предъявлять дубликат лицензии на приобретение?
Изначально написано sysalex:
Вы серьезно полагаете что для получения разрешения серии РХ обязательно предъявлять дубликат лицензии на приобретение?
Это полагает тот, кто написал Приказ МВД ?408
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя
