Привет от Росгвардии. Теперь и отпечатки пальцев.

[KorgevUG]

У нас этот процесс ведется с учетом местный реалий, но в том же направлении.

100 %% !!!

[vlad_vv]

Egolf
Те товарищи за свою трудную работу получили премии в виде возможности отъехать из зоны оккупации в свой запасной аэродром.

Эти "товарищи" перейдут на кормление новым хозяевам, будут им верно служить и убеждать остальных аборигенов "не раскачивать лодку". Четверть века назад подобное уже произошло, а одного "товарища" за верную службу новым хозяевам даже поставили руководить новой колонией.

[хренов]

Изначально написано KorgevUG:

Как это можно сделать ?

На Винчестере-то как !?

Два замка, один с большой душкой, пристёгивает генри к прикладу, второй блокирует спуск.

[KorgevUG]

Два замка, один с большой душкой, пристёгивает генри к прикладу, второй блокирует спуск.

Костя,тоже понял,но,фигушки им,лучше винч.утонет.
Про отпечатки,сняли у меня в 1974-ом г.,но,тогда я был "плохой"(враг народа),за несколько лет,стал хороший (куда б я девался-то ?).А в данный момент,унизительнейшая процеДУРА ! Идиотизм !!!
ВСЕМ жизни без отпечатков (опечатков)!
С ув.

[BOLT2000]

Два замка

замок - уже обязаловка?

[KorgevUG]

замок - уже обязаловка?

Да неееее , мы ж в будущее заглядываем . Шутка,добрая .

[BOLT2000]

Шутка,добрая .

уф... отлегло...

[хренов]

Замок не обязаловка, но к этому идёт на всех парах. Про отпечатки же тоже пока предложение, мол разработать и все дела, с замком так же, сначала предложили а теперь пропихивают. Схаваем замок, придется хавать и отпечатки. Мои кстати тоже в базе есть, попали туда в 90-ые.

[Herr_prapor]

У нас в ВАО для получения лицензии на нарезь давно такая штука. Что меня и остановило от приобретения оной. Не правильно как это. Человеку выросшему на рассказах про Ш. Холмса и сериале Место встречи изменить нельзя, дактилоскопия воспринимается как удел преступников.

[hanter741]

Изначально написано Herr_prapor:
У нас в ВАО для получения лицензии на нарезь давно такая штука. 

вас  там в вао жОстко найо.., ну, эц самое. Обманывают в общем...

[Rus007]

Отпечатки пальцев - эффективная вещь только в сериале CSI. Иначе бы с места преступления эксперты снимали бы отпечатки, проверяли по базе, передавали инфу операм, а опера мчались бы задерживать трижды судимых уголовников. Но так только в кино.

[Домовой_06]

Изначально написано Rus007:
...опера мчались бы задерживать трижды судимых уголовников...

Которые после "дела" отдыхают по месту прописки.

[corradoDM]

Изначально написано Herr_prapor:
У нас в ВАО для получения лицензии на нарезь давно такая штука. Что меня и остановило от приобретения оной. Не правильно как это. Человеку выросшему на рассказах про Ш. Холмса и сериале Место встречи изменить нельзя, дактилоскопия воспринимается как удел преступников.

если вы про ВАО (один из округов Москвы), то лицензии брал и беру без всяких отпечатков

[Goblin_13]

Изначально написано Космонавт:
Вы читать умеете? План говорит о том, что к июню надо просто выработать предложения. Зачем истерично горлопанить?

Мне больше какого хрена исполнительная власть взяла на себя функции законодательной?

[Домовой_06]

Goblin_13, "сам себе хорошо не сделаешь - никто не сделает".

[vlad_vv]

Goblin_13
Мне больше какого хрена исполнительная власть взяла на себя функции законодательной?

В законе о войсках нацгвардии содержится исчерпывающий перечень полномочий. Законотворческая деятельность в этом перечне отсутствует. После создания войск нацгвардии президент своим Указом добавил им полномочия по разработке законов. Полагаю что этот Указ противоречит федеральному закону, следовательно президент нарушил Конституцию.

[Goblin_13]

вот и я о том же.

[Riolit]

Меня вот пункт 3.3 этого документа больше всего напрягает, а не придётся ли менять сейф или ещё чего похуже?
А насчёт пальцев, неприятно конечно, унизительно, но неизбежно.

[BOLT2000]

но неизбежно.

кто знает... кто знает...

[dEretik]

Изначально написано vlad_vv:
В законе о войсках нацгвардии содержится исчерпывающий перечень полномочий. Законотворческая деятельность в этом перечне отсутствует. После создания войск нацгвардии президент своим Указом добавил им полномочия по разработке законов. Полагаю что этот Указ противоречит федеральному закону, следовательно президент нарушил Конституцию.

Указ был до соответствующего федерального закона, потому ничему не противоречил. Теперь действует закон, а не указ, и инерция вошедших во вкус пацанчиков в погонах. Им хочется бабла, и полномочий, как источника бабла.

[Teterevyatnik]

Изначально написано vlad_vv:
В законе о войсках нацгвардии содержится исчерпывающий перечень полномочий. Законотворческая деятельность в этом перечне отсутствует. После создания войск нацгвардии президент своим Указом добавил им полномочия по разработке законов. Полагаю что этот Указ противоречит федеральному закону, следовательно президент нарушил Конституцию.

Указ предоставляет им право разработки проектов, а не законов. Законодательной инициативы у них нет, она есть только у Правительства, Президента, депутатов и сенаторов.

[BOLT2000]

Им хочется бабла, и полномочий, как источника бабла.

власти им хочется... и тоталитарного контроля... вплоть до отпечатков пальцев законопослушных граждан...

[vlad_vv]

dEretik
Указ был до соответствующего федерального закона, потому ничему не противоречил. Теперь действует закон, а не указ, и инерция вошедших во вкус пацанчиков в погонах. Им хочется бабла, и полномочий, как источника бабла.

Какого федерального закона и где в Указе про это написано? Закон о войсках нацгвардии вышел в июле 2016 года и сразу вступил в силу (кроме нескольких пунктов), а вышеупомянутый Указ в сентябре того же года, то есть позже.

Teterevyatnik
Указ предоставляет им право разработки проектов, а не законов. Законодательной инициативы у них нет, она есть только у Правительства, Президента, депутатов и сенаторов.

Как ни назови, это законотворческая деятельность, не предусмотренная законом, по которому эта структура должна функционировать. Например в законе о полиции (ч.3 ст.3) и законе о прокуратуре (ст.9) соответствующие ведомства имеют право заниматься законотворчеством, хотя и не являются субъектами законодательной инициативы.

[алехандрэ]

С чего это неизбежно? И почему тогда это широко не используется? У меня коллега свидетелем по одному громкому УД проходил, говорит, что его подозревали даже, таскали на допросы, в том числе с применением полиграфа, но отпечатки не снимали.

[Rus007]

Отпечатки не сложно сдать. За жизнь много раз сдавал. Они их наверное коллекционируют. Про то и речь что практического применения у них нет. Как и у пулегильзотеки, иначе бы ещё с завода её начинали бы оформлять.

[hanter741]

Изначально написано Rus007:
...Как и у пулегильзотеки, иначе бы ещё с завода её начинали бы оформлять.

вы не поверите, но таки начинают и прям с завода
хотя смысла один ляд нету

[dEretik]

Какого федерального закона и где в Указе про это написано? Закон о войсках нацгвардии вышел в июле 2016 года и сразу вступил в силу (кроме нескольких пунктов), а вышеупомянутый Указ в сентябре того же года, то есть позже.

Вот этот указ, от апреля 2016. http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_196284/
Затем был принят закон. Там, в законе, есть полномочия этой структуры. Указ действует только в той части, что не охвачена федеральными законами (таких тем несколько, типа медобеспечения, социальных гарантий, применения документов иных контор до разработки собственных). Потом в указ, в сентябре, были внесены изменения. А написано, о действии, в самом первом абзаце.

[dEretik]

Изначально написано hanter741:

вы не поверите, но таки начинают и прям с завода
хотя смысла один ляд нету

Смысл в оцифровке результатов и единой базе. Как по криминальному оружию. Иначе объём материала и разрозненность обессмысливают мероприятие. Но тогда получается такое удорожание, что овчинка выделки не стоит.

[hanter741]

Но тогда получается такое удорожание, что овчинка выделки не стоит

Это нам с вами не стоит, а тем, кто при должности, при этом бессмысленном занятии за госсчет, еще как стоит выделки

[dEretik]

Изначально написано hanter741:

Это нам с вами не стоит, а тем, кто при должности, при этом бессмысленном занятии за госсчет, еще как стоит выделки

Есть проекты, которые, при затратности и бесполезности, можно прикрыть имитацией работы и фуфловой отчётностью. В данном случае затраты будут большие, а отчётность фуфловая не прокатит, будут требовать КОНКРЕТНЫЕ примеры раскрытия преступлений. Учитывая мизерность использования легального оружия в преступных целях, и примеры зарубежные (провалы по гильзотеке) - уже на стадии планирования видна бессмысленность затеи. А в реальности, даже когда легальное будет применено, но пули изувечены, а гильзы отсутствуют (их никто не станет оставлять при умышленном преступлении) - выхлоп будет мизернее мизерно ожидаемого. Потому, идёт сбор материала, по инерции и ради психологического эффекта, а вкладываться в оборудование особого смысла нет, даже ради лишних денег, их нечем будет оправдать от слова 'совсем'. Хотя, возможно, если процесс подешевеет, это создадут в полноценном виде.