Утилизация оружия, и не дают никаких подтверждающих документов.

WnV · Сообщение **WnV** » 26 янв 2018, 22:11.

После гибели отца его гладкоствольное ружье 2 года лежало в его оружейном шкафу. Но недавно пришел участковый и изъял ружье, при этом не оставил мне и другим наследникам никаких актов или иных документов.
А в скором времени стали звонить из ЛРО и настаивать на решении вопроса, оформление или утилизация.
С тяжелым настроением поехал в ОМВД где хранилось оружие, и там пришлось написать расписку о том, что прошу выдать мне ружье отца модель-номер, для последующей утилизации(уничтожение). Потом тут же заполнил заявление на утилизацию и получил корешок о приеме оружия. Ружье даже не показали.
Но на этом не все.
Теперь звонят уже из ЛРО нацгвардии с просьбой прийти с этим корешком чтобы снять ружье с учета.
И подтвердили мои опасения, что корешок квитанции изымут с концами. Получается неприятность, у меня не будет ни одной бумаги подтверждающей что ружье вообще было изъято и что оно было уничтожено, зато останется моя расписка о получении данного ружья. Можно при желании извернуть так, что ружье у меня якобы на руках и спросить "А где оно" с поледующем заведением уголовного дела.
Вправе ли я требовать выдать мне документальное подтверждение уничтожение ружья и снятия его с учета. Как делают в такой ситуации?
Не возникает ли опасность заведения на меня сфабрикованного дела по 222?

belkin1550 · Сообщение **belkin1550** » 26 янв 2018, 22:31.

WnV писал(а): тут же заполнил заявление на утилизацию и получил корешок о приеме оружия

вот и храните его вечно,а им ни чего не давать и посылать их куда подальше в культурное эротическое путешествие и более не реагировать на них
вы уже всё проикали,что можно и поэтому терять вам уже нечего

WnV · Сообщение **WnV** » 26 янв 2018, 22:55.

В том и дело что не понимаю, на основании какого закона я вообще должен бегать курьером между ОМВД и ЛРО, они в разных районах города, и почему я должен отдавать им квиток выданный на мое имя. Они что не могут сами запрос сделать и снять ружье с учета.

bcc1357 · Сообщение **bcc1357** » 26 янв 2018, 23:31.

А за гладкое 222 бывает?

sixforest · Сообщение **sixforest** » 27 янв 2018, 00:13.

за гладкое 222 бывает?

Если за ГРАЖДАНСКОЕ то только за сбыт.

WnV · Сообщение **WnV** » 27 янв 2018, 00:26.

Именно это и может быть предъявлено.. Прийти ко мне и поинтересоваться наличием у меня этого ружья. Перевернут весь дом, ничего не найдут и сделают вывод, что ружьё я кому то сбыл, имея преступный умысел. Все мои ссылки на утилизацию в ОМВД, будут трактованы как естественное желание избежать ответственности.
Я уже себя проклял, что не отнес это ружье куда подальше в темный лес и не утопил в болоте. Оказалось что идти по закону себе дороже.

Afyon · Сообщение **Afyon** » 27 янв 2018, 00:36.

sixforest · Сообщение **sixforest** » 27 янв 2018, 00:46.

Перевернут весь дом, ничего не найдут и сделают вывод, что ружьё я кому то сбыл, имея преступный умысел.

Это будут домыслы и их к делу не пришьешь. Просто храните теперь бумагу о утилизации у себя, причём всю жизнь. Знаю случаи когда в 2009-10 годах пошла волна сверки учетных дел по многим ЛРО страны, народу звонили за железо проданное/утилизированное ещё в 90-х

WnV · Сообщение **WnV** » 27 янв 2018, 02:27.

Разрешение на это ружье было оформлено на отца. Он им владел лет сорок. Я никогда им не владел.
Напрягает только эта злосчастная расписка в ОМВД о выдаче мне ружья для последующей передачи на утилизацию. Теоретически могут придумать гадость, что якобы они отдали мне ружье, а я его не отдал, тихо вынес и присвоил.
В PM ответить не получается.----------------
Ружье рядовое, старое, с раковинами и коцаным деревом. Красная цена ему меньше 10 000р.
Я поэтому и не стал его на себя оформлять. Исключаю вариант незаконного присвоения его кем либо.

belkin1550 · Сообщение **belkin1550** » 27 янв 2018, 02:40.

WnV писал(а): Напрягает только эта злосчастная расписка в ОМВД о выдаче мне ружья для последующей передачи на утилизацию.

такое они не имели право делать (передать вам под расписку)

WnV писал(а): Теоретически могут придумать гадость, что якобы они отдали мне ружье, а я его не отдал, тихо вынес и присвоил.

забейте болт и не обращайте внимания на них

pashaadm2 · Сообщение **pashaadm2** » 27 янв 2018, 07:02.

И подтвердили мои опасения, что корешок квитанции изымут с концами

Если корешок еще не отдали, то сделать с него ксерокопию и положить ее или корешек дома.

я вообще должен бегать курьером между ОМВД и ЛРО

Пошлите в ОЛРР корешок или его ксерокопию в письме по почте, предварительно позвонив в ОЛРР и спросив им нужен оригинал или хватит ксерокопии.

Я уже себя проклял, что не отнес это ружье куда подальше в темный лес и не утопил в болоте. Оказалось что идти по закону себе дороже.

Не все так просто, есть один момент.
Статья 307 УК РФ. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод.
Статья 308 УК РФ. Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний.
Если бы ружье не нашли, то Вам пришлось бы давать показания (51 К РФ в данном случае не стреляет) где оно - как свидетелю, и не дать их не вышло бы, иначе уголовная статья. Например написали бы Вы, что отец куда-то с ним уехал и там потерял. А потом случайно где нибудь - это ружье бы нашли, например Вас бы с ним где тормознули или кто увидел как его в болоте топили, или бреднем прошли это болото и его достали. Дальше Вам уголовная статья.
Лучше все таки по закону, хотя бы не будете переживать, что его найдут и припояют Вам статью УК.
Если уж сильно хочется не по закону от гладкого избавиться, то сначала советую с него номера спилить.

Не возникает ли опасность заведения на меня сфабрикованного дела по 222?

Когда по ТВ показывали расследование преступления, там все действия на аудио видео записывали. Думаю для Вас нет опасности заведения уголовного дела по 222 УК РФ. Тяжело будет доказать, что вы кому-то пытались толкнуть это ружжо.

МОA · Сообщение **МОA** » 27 янв 2018, 09:58.

WnV писал(а): А в скором времени стали звонить из ЛРО и настаивать на решении вопроса, оформление или утилизация.

Понимаю, что уже позно говорить об этом. но всё же....
Как просто для ТС получилось хранил не законно и тут пришла полиция через два года после смерти собственника и забрала ружьё из сейфа... что тихо изъяли без административки у ТС который не законно осуществлял хранение не принадлежавшие ему оружие понятно... прикрыли промах ведомства по незамедлительному изъятию оружия при смерти владельца.
Определенно, что у ТС не было нотариально заверенное право вступление в наследство на ружьё, хотя можно было для переоформления и продажи отделаться просто общей бумагой о наследовании... у ТС была даже возможность без оформления на себя продать ружьё,переоформить в ЛРО на нового владельца, а так же поручить разрешителям самим доставить ружьё в оргмаг для продажи, при этом ТС сам установил цену продажи, но рарешителям не к чему такая возня раз собственник равнодушен...
А самое главное, что ТС не был ни когда законным владельцем оружья своего отца, а продолжает хлопотать... выступая ходоком и писателем у органов.

WnV писал(а): С тяжелым настроением поехал в ОМВД где хранилось оружие, и там пришлось написать расписку о том, что прошу выдать мне ружье отца модель-номер, для последующей утилизации(уничтожение). Потом тут же заполнил заявление на утилизацию и получил корешок о приеме оружия. Ружье даже не показали.

А тут идут не понятные действия со сторону полиции... не понятно имеет-ли ТС право распоряжаться ружьём как собственник-наследник... то есть имеет ли он право принимать решения об утилизации оружия. и я думаю что в данном ведомстве по ЛРР это уже протоптанная практика утилизации оружия после смерти собственника...

pashaadm2 писал(а): Лучше все таки по закону, хотя бы не будете переживать, что его найдут и припояют Вам статью УК.
Если уж сильно хочется не по закону от гладкого избавиться, то сначала советую с него номера спилить.

Вот это совет... с отягощающими действиями... как говориться от всей души и на здоровье...

pashaadm2 · Сообщение **pashaadm2** » 27 янв 2018, 10:22.

Вот это совет... с отягощающими действиями... как говориться от всей души и на здоровье...

Мне фраза понравилась в сериале: "Охота на асфальте". Когда водил - свидетелей завалили, бандит у главного бандита спросил: "А по другому как-то нельзя было", главный бандит ответил, что по другому 25 тюряги.
Я к тому, что если собрался в криминал, то будь сам готов к отягчающим действиям. Без номеров на гладком не докажут, что это то самое ружье, а соответственно 307 УК РФ не будет.

Н.Валерич

WnV писал(а): После гибели отца его гладкоствольное ружье 2 года лежало в его оружейном шкафу.

WnV писал(а): Оказалось что идти по закону себе дороже.

Ну по закону-то наверно надо было сразу сдать ружья "участковому" .
При вступлении в права наследования(через 6 месяцев) ружьё то-же как понимаю не было заявлено , поэтому непонятно чего вы переживаете ? На вас-же ничего не числится , написали бумагу на утилизацию и хорошо , "им" меньше забот да и никто к вам не придёт и вы забейте "на походы" в ЛРО .
Не знаю как сейчас , но десять лет назад сам получал ружья по наследству . Разговорился с "хранителем" он посетовал на то , что "все забито" старыми ружьями потому-что без согласия наследников ничего не можем с ними сделать ни утилизировать ни продать на сторону как иногда брешут завсегдатаи этого раздела .

belkin1550 · Сообщение **belkin1550** » 27 янв 2018, 13:58.

WnV писал(а): Прийти ко мне и поинтересоваться наличием у меня этого ружья. Перевернут весь дом, ничего не найдут и сделают вывод, что ружьё я кому то сбыл, имея преступный умысел

если у вас ни когда не было на это ружьё разрешения,то и значит,что оно ни когда не было вашим,а значит нельзя предъявить левую продажу того,чего у вас не было ))))

Семен-19_74

Изначально написано pashaadm2:

Не все так просто, есть один момент.
Статья 307 УК РФ. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод.
Статья 308 УК РФ. Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний.

По этим статьям могут привлечь человека, если он эти действия совершил в ходе расследования возбужденного уголовного дела и если это будет доказано в суде.
По теме ТС ни кто ни какого дела не возбуждал и возбуждать думаю не собирался. По какому поводу будут возбуждать-то? Глупости все это и ненужные домыслы. Тем более недоказуемые.

Изначально написано pashaadm2:

Если уж сильно хочется не по закону от гладкого избавиться, то сначала советую с него номера спилить.

Если-б все было так просто....
Есть такая экспертиза, которая покажет что за номер был набит на железяке. Без проблем.

Изначально написано WnV:
После гибели отца его гладкоствольное ружье 2 года лежало в его оружейном шкафу. Но недавно пришел участковый и изъял ружье, при этом не оставил мне и другим наследникам никаких актов или иных документов.
А в скором времени стали звонить из ЛРО и настаивать на решении вопроса, оформление или утилизация.
С тяжелым настроением поехал в ОМВД где хранилось оружие, и там пришлось написать расписку о том, что прошу выдать мне ружье отца модель-номер, для последующей утилизации(уничтожение). Потом тут же заполнил заявление на утилизацию и получил корешок о приеме оружия. Ружье даже не показали.
Но на этом не все.
Теперь звонят уже из ЛРО нацгвардии с просьбой прийти с этим корешком чтобы снять ружье с учета.
И подтвердили мои опасения, что корешок квитанции изымут с концами. Получается неприятность, у меня не будет ни одной бумаги подтверждающей что ружье вообще было изъято и что оно было уничтожено, зато останется моя расписка о получении данного ружья. Можно при желании извернуть так, что ружье у меня якобы на руках и спросить "А где оно" с поледующем заведением уголовного дела.
Вправе ли я требовать выдать мне документальное подтверждение уничтожение ружья и снятия его с учета. Как делают в такой ситуации?
Не возникает ли опасность заведения на меня сфабрикованного дела по 222?

1. Хорошо, как писалось выше, что изъяли без последствий для наследников.
2. Документы о сдаче Вами оружия у Вас все-таки есть - корешок квитанции. И не Важно что с этой выдачей Вам и последующей сдачей Вами же в утиль (причем без каких либо документов на право наследства, что в принципе неправильно) они намудрили. Это их проблемы. Видимо действительно у них эта тема проработана и ни кто с них наследственные документы не требует. Так что не парьтесь. Все ОК.
3. По решению вопроса "оформление или утилизация" торопят, т.к. сроки хранения ограничены. И чем раньше они от него избавятся, тем для них проще.
4. Копию корешка о сдаче ЛРО сможет и само в МВД взять. Просто им лень заниматься этим вопросом и проще Вас напрячь.
5. Квитанции о сдаче оружия - есть документы учета. В подтверждение этого у Вас на корешке - его учетный номер. Хоть и написан может быть и ручкой. Хранятся они в МВД довольно-таки долго. И ничего не стоит их поднять, если что. На квитанции написана фамилия и должность лица, принимавшего оружие. Квитанции заполняются ими собственноручно. Любая экспертиза почерка привяжет эту квитанцию к этому должностному лицу. По этому думаю что ни кто не будет ни чего мутить по этому вопросу и все это - ненужные домыслы.
6. Процедура документального подтверждения уничтожения ружья и снятия его с учета, ни чем не предусмотрена. Тем более для лица, не являвшегося законным наследником этого оружия (документов-то на наследование ружья у Вас нет ни каких). Обычно это все подтверждается копией протокола изъятия оружия и корешком квитанции, которые Вам должны были выдать при "приеме от Вас" ружья.
Но кое-где (где инспектора ЛРО попроще) идут навстречу. Печатают соответствующие (ни чем не предусмотренные) справки людям, если те сильно настаивают. Что-то типа "ружье такое-то сдано на утилизацию, с приветом Вася". Люди их просят для снятия ненужных вопросов при посещении их некомпетентными сотрудниками, имеющими устаревшие сведения о владельцах оружия.

pashaadm2 · Сообщение **pashaadm2** » 27 янв 2018, 16:49.

По какому поводу будут возбуждать-то?

Нарисуют повод.

Есть такая экспертиза, которая покажет что за номер был набит на железяке. Без проблем.

Многие это говорят. Я в каком-то фильме это тоже видел. Но реально на деле я видел пистолет в службе вооружения ОУВД ожидающий сдачу на склад, проходящий по уголовному делу со спиленными номерами к которому была приделана специальная небольшая бумажка и в ней было написано "б/н". Думаю если была бы такая экспертиза ее бы сделали и написали бы реальный номер пистолета с оговоркой на экспертизу, а не "б/н".

Семен-19_74

Изначально написано pashaadm2:
я видел пистолет в службе вооружения ОУВД ожидающий сдачу на склад, проходящий по уголовному делу со спиленными номерами к которому была приделана специальная небольшая бумажка и в ней было написано "б/н". Думаю если была бы такая экспертиза ее бы сделали и написали бы реальный номер пистолета с оговоркой на экспертизу, а не "б/н".

От профессионализма следователя, желания/не желания расставить все точки над i наверное зависит, и от обстоятельств.
- Если пистолет допустим по убийству проходил, то следователю до балды какой там номер. Главное доказать причастность убийцы;
- Пистолет могли идентифицировать, допустим, при контрольном отстреле и таким образом установили его исходный номер. Зачем тогда еще одна экспертиза? А по всем документам в КХО с момента изъятия он проходит Б/Н. Так и умрет б/н.
- Если просто сдали как находку, в виду отсутствия возможности назначения дорогостоящей экспертизы (т.к. не по уголовному делу), могли номер и не устанавливать. Хотя в принципе должны были.
- Может быть пистолет тот был самодельный? Соответственно - без номера. Мало ли у нас в стране "левшей".
Вот только несколько возможных причин "Б/Н", не углубляясь.
А если пистолет проходит по краже оружия и возможно был похищен - установить номера должны для доказывания вины похитителя.

МОA · Сообщение **МОA** » 27 янв 2018, 19:01.

pashaadm2 писал(а): Но реально на деле я видел пистолет в службе вооружения ОУВД ожидающий сдачу на склад, проходящий по уголовному делу со спиленными номерами к которому была приделана специальная небольшая бумажка и в ней было написано "б/н".

Да язык мой,враг мой... А можно поинтересоваться, как Вы там оказались в комнате вооружения, да ещё и разглядеть всё успели, Вам в музеи оружия работать... экспертом реставратором... работа и хобби все в одном... Опытный Вы человек, по всем стремным делам оказывается... интересно читать Ваши посты, прям по Вашим рассказам детективном фильмы снимать можно, или край романы издавать.

pashaadm2 · Сообщение **pashaadm2** » 28 янв 2018, 06:58.

Может быть пистолет тот был самодельный?

Нет, не самодельный Walther PPK.

А можно поинтересоваться, как Вы там оказались в комнате вооружения, да ещё и разглядеть всё успели

Все на самом деле очень просто. Мой родственник работал в службе вооружения ОУВД, а я к нему заходил, зачем уже не помню. Пистолет лежал на его столе в кабинете, готовился к отправке на склад. Я естественно его рассмотрел.

Мало ли у нас в стране "левшей"

Продукцию "левши" мой родственник не разу не видел. Думаю, потому что далеко не у всякого есть оборудование для этого, а вот пистолет собранный дома на коленке из ворованных деталей с завода (по заключению эксперта) видел.

в виду отсутствия возможности назначения дорогостоящей экспертизы

Вчера напряг человека который реально может выяснить существует ли такая экспертиза (по определению спиленных номеров). По позже напишу ответ.

Да язык мой,враг мой

Пробал молчать, в лучшую сторону мое финансовое состояние не меняется. Смысл молчать. Пока только и думают как вынуть с меня бабки: за независимую психологическую экспертизу и услуги адвоката, за водительскую мед.справку (которая для ГАИ теперь 1 год действительна, ездить на машине можно 10 лет, а вот на права сдавать нельзя), за лицензии на приобретение оружия, оплату за землю под гаражом, за оформление дома на садовом участке и т.д.

МОA · Сообщение **МОA** » 28 янв 2018, 09:23.

pashaadm2 писал(а): Нет, не самодельный Walther PPK.

С этими газовыми изначально, дело обстояло в 90-е годы просто... их выпустили в оборот для граждан без номеров, и когда стали принудительно порядке регистрировать оружие в ЛРО то собственика требовали, чтобы он самостоятально наносил номер произвольным набором цифр на свое оружии... вальтер ррк - это тот самый случай.

pashaadm2 · Сообщение **pashaadm2** » 28 янв 2018, 10:00.

С этими газовыми изначально, дело обстояло в 90-е годы просто... их выпустили в оборот для граждан без номеров

Walther PPK и не газовый бывает. Тот боевой был, родственник об этом сказал. Чего он еще говорил по поводу этого пистолета, к сожалению уже не помню. Очень сомнительно, что кто-то сделал пропил на пустом месте для номера. Зачем ему это? А вот то, что этот пистолет был у кого-то(где-то) сперт или отобран по грабежу или разбою в стране или организации где не требуется контрольный отстрел, спилить номера с целью сделать непригодной улику, более реально.

WnV · Сообщение **WnV** » 28 янв 2018, 10:49.

В моем случае у них не получилось бы выписать мне штраф за незаконное хранение. Потому что я чужое ружье не хранил. Ружье было в оружейном шкафу в квартире отца. Но я там не прописан. Но я там не проживаю. И я не являюсь владельцем той квартиры.
В этой квартире уже третий год никто не прописан.
Я всего лишь пошел навстречу тамошнему местному участковому, открыл ему дверь и нашел ключи от шкафа, помог упаковать ружье. Подписал протокол, другие наследники были при этом понятыми вписаны и присутствовали.
С какой стати мне наказание за хранение не моего ружья в чужой квартире, с такими же основаниями и соседу по лестничной клетке можно было выписать штрафной билет.
При принятии наследства действительно никто из наследников не указал на ружье. Только недвижимость, и счета в банках. Было не до ружья, и никому из наследников возиться с оружием не очень хотелось. И мне не хотелось.
Возмущает что они наотрез отказывались оформить ружье на меня без открытия(возобновления) нового наследственного дела, но внезапно архи-легко согласились принять от меня заявление на утилизацию. Что даже паспорт не спросили. Может это и не я там был. Нарушили все что только смогли.
И еще более бурное негодование вызывает, что они фактически отобрали мою собственность и еще хотят чтобы я хлопотал о снятии с регистрации не принадлежащего мне оружия.

МОA · Сообщение **МОA** » 28 янв 2018, 10:54.

WnV писал(а): В моем случае у них не получилось бы выписать мне штраф за незаконное хранение. Потому что я чужое ружье не хранил. Ружье было в оружейном шкафу в квартире отца. Но я там не прописан. Но я там не проживаю. И я не являюсь владельцем той квартиры.
В этой квартире уже третий год никто не прописан.

Ещё вопросов рожает Ваша история... кто собственник квартиры Вашего отца в которой никто не прописан. Кто собственник жилплощади тот и отвечает, и у кого были ключи от сейфа с оружием на момент изъятия, а выходит, что Вы и не знали, что в сейфе оружие два года пылится. А могли оружие сдать и получить деньги за неожиданную находку.

WnV · Сообщение **WnV** » 28 янв 2018, 11:12.

Собственник квартиры мама, но прописана она в другом месте. Я не мог взвалить на вдову и пожилого человека еще и нервотрепку с оружием.
Участковый позвонил за несколько дней, предупредил что зайдет за оружием, ключи были случайно найдены незадолго перед его приходом, выданы ему в руки и он сам открывал ящик. Вел себя вежливо, и никаких попыток вменить незаконное хранение не предпринимал. Протокол, или как там эта бумага называется, подписывал я.

pashaadm2 · Сообщение **pashaadm2** » 28 янв 2018, 12:54.

Протокол, или как там эта бумага называется, подписывал я.

Хорошо бы увидеть этот протокол. А то не понятно, кем Вы в нем проходите.

никаких попыток вменить незаконное хранение не предпринимал

Еще не вечер. Придет бумага с требованием оплатить штраф, полицай скажет, что его начальство без его участия это сделало. Окажется, что у Вас изъяли ружье, а потом обязали его утилизировать.

Семен-19_74

Изначально написано pashaadm2:

Хорошо бы увидеть этот протокол. А то не понятно, кем Вы в нем проходите.
Еще не вечер. Придет бумага с требованием оплатить штраф, полицай скажет, что его начальство без его участия это сделало. Окажется, что у Вас изъяли ружье, а потом обязали его утилизировать.

Хорош людей кошмарить, уважаемый !
После более подробных объяснений ТС стало видно, что вину в данном случае за незаконное хранение оружия навесить на кого-либо будет невозможно. Ну не обязаны они знать о наличии чего-либо в запертом ящике. А тут для вины будет важно наличие умысла на незаконное хранение.
По ситуации видно, что участковый нормальный, вменяемый. И по-видимому тоже прекрасно понимает, что палку здесь не срубить.
Теперь конкретно по данному посту pashaadm2:
Протокол они должны были составить. Думаю что составили. Но не административный протокол, а протокол изъятия. Без него не изымают.
Административный протокол составляется в присутствии виновного. А если тот отказался - отказ заверяется подписями свидетелей. Если сфабриковать административный протокол (сделать с отказом виновного и заверить подписями "левых" свидетелей), то тут до уголовной ответственности участковому недалеко, если ТС поднимет шум и пойдет разбор. А судя по действиям участкового, он вменяемый и юридически подкованный. И на такую лажу пойти не должен.
В общем не стоит на ТС жути нагонять.

pashaadm2 · Сообщение **pashaadm2** » 29 янв 2018, 07:01.

то тут до уголовной ответственности участковому недалеко, если ТС поднимет шум и пойдет разбор

Я уже видел, что полицаи и бандиты-психиатры могут, как полицаев УСБ отмазывает и прокурорские бандитов-психиатров прикрывают. Никому ничего в итоге не было.
Подскажите как правильно шум поднять, а то что-то не поднялся.

Семен-19_74

Изначально написано WnV:
К тому же срок давности по адм делам должен быть, уже 4 мес прошло с изъятия. А эта 20.8.6 статья только через суд, там же конфискация и задержание под арест предполагается.

Вот и я Вам говорю - забейте. Все нормально будет. Не слушайте паникёров.

WnV · Сообщение **WnV** » 29 янв 2018, 13:24.

Да был протокол изъятия. Подписал я и другие родственники. Там было, что обнаружено ружье в такой то квартире, принадлежащее умершему тогда то тогдато...
К тому же срок давности по адм делам должен быть, уже 4 мес прошло с изъятия. А эта 20.8.6 статья только через суд, там же конфискация и задержание под арест предполагается.

Утилизация оружия, и не дают никаких подтверждающих документов.

Кто сейчас на конференции