Конкретный и чёткий вопрос по вывозу одного магазина АК из РФ .

[segeza]

Итак , могу ли я ВЫВЕЗТИ один ( одна штук ) магазин от автомата Калашникова зарубеж по сухопутной границе из Питера в Финляндию ?
А деревянный приклад от АК ?

[Svv_1]

Таможня Вам ответит.

[segeza]

Неужели никто не провозил ? Таможню спрашивать - легче задавиться . Они сидят с каменными лицами . А девочки , шмонающие багажники , сами ничего не знают .

[segeza]

Напоминаю , в обеих странах эти магазины и приклады висят в свободной продаже на каждом аукционе . Никаких ограничений .

[Svv_1]

Тогда какой смысл везти 1 магазин и приклад из Питера к чухонцам?

[hurik]

Изначально написано segeza:
Напоминаю , в обеих странах эти магазины и приклады висят в свободной продаже на каждом аукционе . Никаких ограничений .

И что? К перемещению товаров через таможенную границу этот факт не имеет никакого отношения.

[z-zebra]

Если этими предметами не размахивать и ехать на своем авто- успех на 99%.
В вещи зарыл и провез.
Вспомнил.
На поезде Аллегро успех приближается к 99,9999. Если не размахивать ими в вагоне.

[mihail.v.n34]

Если этими предметами не размахивать и ехать на своем авто- успех на 99%

Согласен. А если размахивать, то вот пример:
https://lenta.ru/news/2016/01/13/kaliningrad/

[AlecR]

Изначально написано mihail.v.n34:
вот пример:
https://lenta.ru/news/2016/01/13/kaliningrad/

Ну здесь с уголовным делом по ст. 226.1 у мытарей не прокатит, магазины основной частью оружия никогда не были, хоть 34, хоть 134 штуки вези.

[Стрелок_Джо]

успех на 99%.

И даже 100% ,если конечно не писать об этом на форуме...

[hurik]

Контрабандой является незаконное перемещение не только основных частей, но и "иного вооружения".
https://www.alta.ru/cfo_news/53803/

[AlecR]

Изначально написано hurik:
Контрабандой является незаконное перемещение не только основных частей, но и "иного вооружения".

Доказать, что магазин - иное вооружение, пока даже нашей юстиции не удавалось! А по ссылке - про МПО, и почтой кодекс таможенного союза не разрешает пересылать вообще ничего околооружейного.

[hurik]

Ну смотрите на сайте Головинского суда г. Москвы (там по ссылке запчпасти магазина вменяют)- удалось али нет, мне как-то в лом (по срокам уже должны в суд загнать).
И для состава глубоко фиолетово, как произошло незаконное перемещение: посылкой, в конклюдентной форме при физическом пересечении или посредством недостоверного декларирования.

[AlecR]

Изначально написано hurik:

И для состава глубоко фиолетово, как произошло незаконное перемещение: посылкой, в конклюдентной форме при физическом пересечении

Состав уголовного преступления (ст. 226.1 УК РФ) образует только перемещение основных частей через границу (любым способом). Магазин - не ОЧ, и никакой закон его оборот не ограничивает. Но явление на свет таможенного союза вместе с его кодексом (чтоб ему!), запретило в МПО любые части оружия, хотя это уже и административное правонарушение.

[AK1331]

На машине знакомых дрюкали за забытые в бардачке обоймы от травматов. Причем финны. Наши даже не замечали.

[AlecR]

Изначально написано AK1331:
На машине знакомых дрюкали за забытые в бардачке обоймы от травматов. Причем финны.

Дрюкали как, штрафовали что-ли? Так-то финны обычно спрашивают: "Есть оружие? Нож? Газ?" Но ни разу не видел и не слышал, чтоб искали.

[hurik]

Изначально написано AlecR:

Состав уголовного преступления (ст. 226.1 УК РФ) образует только перемещение основных частей через границу (любым способом). Магазин - не ОЧ, и никакой закон его оборот не ограничивает. Но явление на свет таможенного союза вместе с его кодексом, чтобы ему, запретило в МПО любые части оружия, хотя это уже и административное правонарушение.

Ну вы бы хоть диспозицию этой стать прочитали на досуге. Вроде участники ссылки выше приводят на конкретные факты возбуждений уголовных дел - упорно продолжаете биться с разбегу головой с закрытую стальную дверь. Нехорошо-с
И таможенный союз здесь ни при делах: так было всегда, в бытность действия еще ст.188 УК РФ. Государство охраняет таким образом свои экономические и пр. суверенные интересы, чиста во избежание. Например,внутри страны уголовно наказуемы шалости с наркотическими средствами и т.п. только при условии значительного размера . При контрабанде минимальный размер не имеет значение.
На практике: листочек марихуаны под стелькой кроссовка, найденный при таможенном досмотре - состав.

[AlecR]

Изначально написано hurik:

Ну вы бы хоть диспозицию этой стать прочитали на досуге.

Почитайте - очень полезно. Заодно узнаете, что 226.1 - только про основные части оружия, вот ее диспозиция:
"Контрабанда сильнодействующих, ядовитых, отравляющих, взрывчатых, радиоактивных веществ, радиационных источников, ядерных материалов, огнестрельного оружия или его основных частей, взрывных устройств, боеприпасов, оружия массового поражения, средств его доставки, иного вооружения, иной военной техники, а также материалов и оборудования, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, средств его доставки, иного вооружения, иной военной техники, а равно стратегически важных товаров и ресурсов или культурных ценностей либо особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов"...
И натянуть сову на глобус, то есть признать магазин основной частью или "иным вооружением" - очень непросто.

[hurik]

Если что не поняли - не спешите спорить и низвергать, прочтите еще раз норму закона. И еще раз. Смысл сам войдет в вас. Удачи.

[z-zebra]

Но ни разу не видел и не слышал, чтоб искали.

Досматривают машины на предмет запрещенки.
Радар-детекторы, травма.
Потом конфискация и штраф.

[AlecR]

Изначально написано z-zebra:

Досматривают машины на предмет запрещенки.
Радар-детекторы, травма.

Это понятно, видел. Я про магазины спрашивал.

[z-zebra]

Я ввозил запчасти к ружью, на таможне сказал,IPSC.
Финн задал вопрос в каком классе, после чего сказал -наш человек и махнул рукой.
На нашей таможне ничего не спросили, а я ничего не говорил. Запчасти лежали на заднем сиденье в простом белом пакете. На виду.

[AK1331]

Изначально написано AlecR:

Дрюкали как, штрафовали что-ли? Так-то финны обычно спрашивают: "Есть оружие? Нож? Газ?" Но ни разу не видел и не слышал, чтоб искали.

Нет штрафов не было, по-моему. Одного просто завернули обратно, другой сумел отбрехаться: мол забыл и все такое. Поверили, но попросили выбросить. Там и выбросил, пропустили. Это в разные годы было.
Иногда машину досматривают, открывают бардачок, другие ящики, просят багажник открыть. Когда ездил с семьей, просто смотрели через стекло в салон, когда один, пару раз досматривали.
Сам видел что других шмонают по-полной. Системы нет никакой, понять будут шмонать или просто спросят- невозможно. Иногда водку провозили больше положенного и ничего, а один раз тормознули в Светогорске, пришлось выбрасывать лишнее, еще не хотели пускать. Там у нас водка была с расчетом на маленьких детей тоже: сделали круглые глаза, типа мы не знали, что дети не в счет.

[AK1331]

Изначально написано z-zebra:
Я ввозил запчасти к ружью, на таможне сказал,IPSC.
Финн задал вопрос в каком классе, после чего сказал -наш человек и махнул рукой.
На нашей таможне ничего не спросили, а я ничего не говорил. Запчасти лежали на заднем сиденье в простом белом пакете. На виду.

О, прикольно! А так можно было?!!!
А если серьезно: в чушку из РФ везли или в РФ из чушки? Если из чушки, то поверю, что финну было пофиг, но чтобы в чушку ввозили, то это для меня разрыв шаблона.

[z-zebra]

Если из чушки, то поверю,

[segeza]

Originally posted by AK1331: Если из чушки, то поверю,

Финнам-то наплевать на эти магазины . До тех пор , пока закон об ограничении оборота магазинов не приняли .
А вот реакция русской таможни может быть непредсказуема . Вынуть внутренности и сказать , что это просто коробочка для червей . Единственный вариант .