Установка BUMP-прикладов (псевдо-автоогня) законна в РФ?

[novzhik]

http://www.slidefirestock.com/saiga/sai ... fire-stock
https://www.youtube.com/watch?v=HnpG6PlYtME
вопрос к знатокам законодательства РФ?

[novzhik]

писать по делу без рассуждений и тем кто в теме

[novzhik]

для тугодумов-теоретиков стрелять "очередями" можно и без этих прикладов и без всякого внесения изменений в конструкцию, главное чтобы руки не из жопы росли и наличие хотя бы пары извилин в голове

[Rive]

Использование Приклада с большой долей вероятности потянет на 223 УК. Вы же устанавливаете новый узел.

[Rive]

Изначально написано novzhik:
для тугодумов-теоретиков стрелять "очередями" можно и без этих прикладов и без всякого внесения изменения в конструкцию

без проблем, причем достаточпо прицельно.

[Rive]

Да, и нужно различать термины "очередь" и "автоогонь".
В ЗоО неправильный термин, хотя на степень наказания это не повлияет.

[novzhik]

Изначально написано Rive:
Да, и нужно различать термины "очередь" и "автоогонь".
В ЗоО неправильный термин, хотя на степень наказания это не повлияет.

если нет автоогня в конструкции, в усм, какое наказание то?

[novzhik]

Изначально написано Rive:
Использование Приклада с большой долей вероятности потянет на 223 УК. Вы же устанавливаете новый узел.

с направлением из лро в мастерскую на смену приклада и со всеми делами какие проблемы?

[Саныч59]

если нет автоогня в конструкции, в усм, какое наказание то?

а где в ЗоО и 223 статье УК написано про усм?
в госте написано
267. Автоматическая стрельба из стрелкового оружия Автоматическая стрельба Ндп. Производство автоматической стрельбы Стрельба из стрелкового оружия, при которой в результате однократного нажатия на спусковую деталь осуществляются два или более выстрелов
То есть установка такого приклада в чистом виде влечет 223 статью УК

[Rive]

Изначально написано novzhik:

с направлением из лро в мастерскую на смену приклада и со всеми делами какие проблемы?

Мастерская здесь вообще не при делах.
Звучит у Вас примерно так - я обращусь в лицензированную мастерскую для установки автоспуска и все будет законно)

[Rive]

Изначально написано novzhik:

если нет автоогня в конструкции, в усм, какое наказание то?

Про УСМ Саныч уже сказал.
А так вопрос не простой, поскольку судебной практики по прикладом нет. Но, если рассуждать логически - этот приклад является устройством, обеспечивающим непрерывную стрельбу (автоогонь) и как бы нет большой разницы в том, установили ли Вы автоспуск штатный или бамп-приклад. Результат один - автоматический огонь. Думаю что с огромной долей вероятности эксперт отнесет это к незаконной переделке оружия - ст. 223

[Headcrab0594]

Для ответа на сей вопрос, обратимся к любимому мной ГОСТу 28653-90, "Оружие стрелковое".
Оттуда, из пункта "СТРЕЛЬБА ИЗ СТРЕЛКОВОГО ОРУЖИЯ": 267. Автоматическая стрельба из стрелкового оружия Автоматическая стрельба Ндп. Производство автоматической стрельбы - Стрельба из стрелкового оружия, при которой в результате однократного нажатия на спусковую деталь осуществляются два или более выстрелов
Де-факто, с бамп-фаер прикладом, при однократном нажатии спуска происходит один выстрел. Просто этих "однократных нажатий" происходит много.
А посему, ставить бамп-фаер приклад не опаснее, чем менять стандартное весло на телескоп Другой вопрос, что еззи спалят - натянуть попытаются 100%.

[Rive]

Изначально написано Headcrab0594:
Для ответа на сей вопрос, обратимся к любимому мной ГОСТу 28653-90, "Оружие стрелковое".
Оттуда, из пункта "СТРЕЛЬБА ИЗ СТРЕЛКОВОГО ОРУЖИЯ": 267. Автоматическая стрельба из стрелкового оружия Автоматическая стрельба Ндп. Производство автоматической стрельбы - Стрельба из стрелкового оружия, при которой в результате однократного нажатия на спусковую деталь осуществляются два или более выстрелов
Де-факто, с бамп-фаер прикладом, при однократном нажатии спуска происходит один выстрел. Просто этих "однократных нажатий" происходит много.
А посему, ставить бамп-фаер приклад не опаснее, чем менять стандартное весло на телескоп Другой вопрос, что еззи спалят - натянуть попытаются 100%.

Это все известно и понятно. Однако известно и то, что суды не считают ГОСТы нормативными документами и особо их в расчет не берут. Это из практики. С бОльшей долей вероятности суд будет исходить из строк ППВС.
"Под незаконной переделкой как разновидностью изготовления огнестрельного оружия и его основных частей, огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему либо газовому оружию следует понимать изменение в нарушение установленного порядка их тактико-технических характеристик и свойств, при котором независимо от результатов такого изменения их поражающие свойства сохраняются". Хотя приклад и не основная часть ))
Ну сомнительно это "однократное нажатие" в случае с прикладом

[Rive]

Ну и можно прицепиться к терминам. А где в ЗоО говорится про "автоматический огонь"?))))

[Князь Тишины]

В интернете куча роликов, как этот бампфайер замутить с помощью верёвки... я на мк-03 пробовал, не всё так просто...
Имхо развод на деньги...этот бампфайер...

[Rive]

Изначально написано Князь Тишины:
В интернете куча роликов, как этот бампфайер замутить с помощью верёвки... я на мк-03 пробовал, не всё так просто...
Имхо развод и а деньги этот бампфайер...

Лас-Вегасский стрелок использовал бамп- приклад. Веревка это совсем другая история.

[Headcrab0594]

помощью верёвки

Можно и без неё Я на С20К с большим пальцем пробовал, относительно успешно.
Да и при хороших навыках, скоростная стрельба возможна из любого оружия.
Например, вот один из форумчан стреляет из помпы:



Приклад - штука интересная.
Иначе зачем Б-г ниспослал нам 30-зарядные барабаны на Сайгу-12, как не для установки такого приклада?

[Князь Тишины]

Веревка это совсем другая история.

Не спорю, просто я тоже этой деталью загорелся давно как-то... но после верёвки забил на это...

[novzhik]

выходит пока не было прецедента наказания за установку бамп-приклада всё законно, а притянуть всегда все хотят и за приклад и за всё что угодно

[Headcrab0594]

притянуть всегда все хотят и за приклад и за всё что угодно

Конечно.
Тут на форуме рассматривались случаи, когда хотели притянуть 223 к затворной раме от АКМа, и за релоуд гладкоствольного .366

[Князь Тишины]

пока не было прецедента наказания за установку бамп-приклада

Пока нет...

[Rive]

Изначально написано novzhik:
выходит пока не было прецедента наказания за установку бамп-приклада всё законно

Нет конечно. Можно убедить себя, что все законно, не более.
В реальности, если Вас застанут полицеские за стрельбой очередями, то Вы обязательно будете задержаны, доставлены, оружие будет изъято и направлено на экспертизу. Практически со 100%-й долей вероятности на Вас заведут уголовное дело и Вы будете долго пытаться его прекратить, причем вероятность прекращения дела далеко не 100%-я. Сколько денег и нервов Вам потребуется это отдельный вопрос.

[Калеб]

а все потому, что УК РФ, Статья 299. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности или незаконное возбуждение уголовного дела - совершенно не работает на практике.

[Rive]

Изначально написано Калеб:
а все потому, что УК РФ, Статья 299. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности или незаконное возбуждение уголовного дела - совершенно не работает на практике.

И фактов подтверждающих это - вагон.

[Rive]

Мне иногда кажется, что в ЗоО не по-ошибке вместо термина "автоогонь" употребили термин "очередь".

[Rive]

Если еще по-поводу автоогня с прикладом можно поспорить, но насчет стрельбы очередями уже не поспоришь. )

[novzhik]

Изначально написано Калеб:
а все потому, что УК РФ, Статья 299. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности или незаконное возбуждение уголовного дела - совершенно не работает на практике.

это уже к политике ближе, и на ганзе по моему запрет на её обсуждение

[Князь Тишины]

Изначально написано Rive:
Если еще по-поводу автоогня с прикладом можно поспорить, но насчет стрельбы очередями уже не поспоришь. )

Кстати да

[Саныч59]

Изначально написано Headcrab0594:

Де-факто, с бамп-фаер прикладом, при однократном нажатии спуска происходит один выстрел. Просто этих "однократных нажатий" происходит много.
А посему, ставить бамп-фаер приклад не опаснее, чем менять стандартное весло на телескоп Другой вопрос, что еззи спалят - натянуть попытаются 100%.

Это вы сами выдумали?
В реальности нажатие на СК происходит одно, последующие нажатия происходят при помощи автоматики. И не т ни какой разницы срывается курок в следствии нажатия рамой на автоспуск при движении вперед или в взаимодействия пальца и СК в следствии движения вперед коробки на лафете. Все это автоматический режим стрельбы, так как пока палец находится в нажатом положении оружие стреляет без дополнительных действий со стороны стрелка.

[mihail.v.n34]

На предыдущей страницы процитирован ГОСТ и 150-ФЗ. Цитату из 150-ФЗ ТС удалил, а напрасно, т.к. их вполне можно "соединить":
"Гражданское огнестрельное оружие должно исключать ведение огня очередями"
"267. Автоматическая стрельба - Стрельба из стрелкового оружия, при которой в результате однократного нажатия на спусковую деталь осуществляются два или более выстрелов"
"270. Стрельба очередью - Автоматическая стрельба из стрелкового оружия, длительность которой регулируется стрелком или специальным устройством"
Да, ГОСТ - не НПА. Но всем понятно, что при желании сослаться на него можно.
P.S. Сколько из тех, кого взволновал этот вопрос, имеют подобные приклады, или собирались их купить? Имхо, тема сугубо теоретическая Но раз уж такое дело, то можно заодно обсудить и это:
https://fostechoutdoors.com/shop/index. ... _list&c=15
http://twozprecision.com/product/thegatcrank/