Сроки действия новой РОХа при продлении.

Ответить
gremboloid
Ефрейтор
Ефрейтор
Сообщения: 304
Зарегистрирован: 31 авг 2011, 11:43

Сообщение gremboloid » .

Ситуация следующая:
Срок действия старой РОХа до 12.09.2017
13.07.2017 - было подано заявление на продление через госуслуги со сканами всех документов и справок.
14.07.2017 - позвонили и попросили в удобное для меня время предоставить оружие на осмотр, а так же оригиналы документов.
15.07.2017 - посетил отдел, оружие осмотрели, справки забрали. Когда заявил что мне справки понадобятся чтобы через месяц подавать на лицензию шершавой, мне сделали с них копии со штампом "Копия верна". И вручили со словами, что этого достаточно. Так же квиток на оплату пошлины.
08.08.2017 - Получил уведомление что услуга исполнена и приходить получить запрашиваемую услугу 15.08.17. Позвонил в отдел. На вопрос могу ли я приехать и забрать РОХа например 11го числа, получил отрицательный ответ. Якобы оно будет еще на подписи у начальства.
17.08.2017 - Получил новую РОХу
в графе "Выдано" стоит дата "08 июля 2017"
в графе "Действительно до" стоит дата "08 июля 2022"
У меня возникло несколько вопросов:
1. Действительно при подаче заявления на получение лицензии на нарезное принимают заверенные копии?
2. При подаче заявление через госуслуги, вроде счет на оплату госпошлины должны выставляться через теже госуслуги, а не заставлять меня бегать в сбербанк и обратно с квитанцией.
3. Можно ли рассматривать промежуток времени между датой смены статуса обращения на "исполнено" и датой приглашения на получение как некое жульничество с затягиванием сроков (08 и 15 = 7 суток)?
4. Откуда взялись такие сроки действия новой РОХа? И какие даты должны быть? (стоит ли накатать жалобу или забить на распиз-ев)
Просто хочется знать, есть ли тут нарушения.
"Что гласит закон джунглей?" @Маугли
Геша-72
Сообщения: 76
Зарегистрирован: 07 ноя 2009, 01:38

Сообщение Геша-72 » .

Надо было никуда не ходить,а ждать.
kettle@rus
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1079
Зарегистрирован: 02 авг 2012, 01:30

Сообщение kettle@rus » .

Я не настоящий лоер, но по-моему, вас немного обманули.
Если вы подали через ГУ с приложением всех сканов, то ходить вы никуда больше не должны до тех пор, пока вам не окажут услугу. Вот тогда и сверят и номера и оригиналы.
Оригиналы вы предоставляете для снятия копий, так что вам должны вернуть оригиналы, а себе оставить "копия верна". Паспорт же у вас не забирают, правда? Почему тогда оригинал справки забирают?
Уведомление об услуге вам пришло, потому что в ОЛРР не хотят получить за нарушение сроков рассмотрения, а следовательно им надо уложиться в 30 дней. Поэтому они закрывают что исполненно, не смотря на то, что оформление не закончено и готовой РОХи у них нет.
Насчет даты это забавно. Как можно было выдать разрешение до того, как вы подали заявление? Если дата впечатана, то скорее всего инспектор в поле выбора месяца промахнулся на соседнюю строчку.
В принципе, если вы придерживатесь принципа что с инспектором надо дружить, то не дергайтесь. Иначе можно и жалобу по всем пунктам настрочить.
gremboloid
Ефрейтор
Ефрейтор
Сообщения: 304
Зарегистрирован: 31 авг 2011, 11:43

Сообщение gremboloid » .

Изначально написано Геша-72:
Надо было никуда не ходить,а ждать.

Грешен. Не удержался. Понравился голос приглашавший зайти. Решил посмотреть что за сирены теперь сидят в отделе.
gremboloid
Ефрейтор
Ефрейтор
Сообщения: 304
Зарегистрирован: 31 авг 2011, 11:43

Сообщение gremboloid » .

Изначально написано kettle@rus:
Вот тогда и сверят и номера и оригиналы.

В обоснование просьбы, было сказано что теперь от них требуют в деле и разрешении, в графу "модель, калибр" вписывать точную копию того что что выбито на оружии. А надпись "Сайга-12", в моем деле и заканчивающимся разрешении, является грубейшим нарушением и она обязана это исправить.
belkin1550
Капитан
Капитан
Сообщения: 10798
Зарегистрирован: 15 июл 2006, 21:15

Сообщение belkin1550 » .

gremboloid писал(а): 17.08.2017 - Получил новую РОХу
в графе "Выдано" стоит дата "08 июля 2017"
в графе "Действительно до" стоит дата "08 июля 2022"
инспектор промахнулся на компе
ни чего страшного тут нет
kettle@rus
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1079
Зарегистрирован: 02 авг 2012, 01:30

Сообщение kettle@rus » .

Изначально написано gremboloid:

В обоснование просьбы, было сказано что теперь от них требуют в деле и разрешении, в графу "модель, калибр" вписывать точную копию того что что выбито на оружии. А надпись "Сайга-12", в моем деле и заканчивающимся разрешении, является грубейшим нарушением и она обязана это исправить.

Ну вот и исправит, когда вы к ней придете.
В конце концов никто не мешает сфоткать интересующую часть оружия и на электронную почту скинуть. Вместе со сканом страниц из паспорта на оружие, где все указано. И модель, и калибр.
Сдается мне, что причина из серии "как бы чего не вышло и лучше перебдеть".
gremboloid
Ефрейтор
Ефрейтор
Сообщения: 304
Зарегистрирован: 31 авг 2011, 11:43

Сообщение gremboloid » .

Изначально написано belkin1550:

инспектор промахнулся на компе
ни чего страшного тут нет

Спасибо.
gremboloid
Ефрейтор
Ефрейтор
Сообщения: 304
Зарегистрирован: 31 авг 2011, 11:43

Сообщение gremboloid » .

Изначально написано kettle@rus:

Ну вот и исправит, когда вы к ней придете.

Тут я с вами не согласный. Разрешение сейчас выдают уже в заламинированном виде.
kettle@rus
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1079
Зарегистрирован: 02 авг 2012, 01:30

Сообщение kettle@rus » .

Изначально написано gremboloid:

Тут я с вами не согласный. Разрешение сейчас выдают уже в заламинированном виде.

Разрежет и исправит. Либо новое выпишет, а это утилизирует.
Мне в СР на авто, которое тоже заламинированное, внесли изменения. Рассказать как?
belkin1550
Капитан
Капитан
Сообщения: 10798
Зарегистрирован: 15 июл 2006, 21:15

Сообщение belkin1550 » .

kettle@rus писал(а): Разрежет и исправит
со стороны выглядит смешно такое действие ибо у чайника документ на две части разделяется )))
kettle@rus
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1079
Зарегистрирован: 02 авг 2012, 01:30

Сообщение kettle@rus » .

Изначально написано belkin1550:

со стороны выглядит смешно такое действие ибо у чайника документ на две части разделяется )))

Неа. С одной стороны ламинирование оставлено, поэтому раскрывается как буклет.
belkin1550
Капитан
Капитан
Сообщения: 10798
Зарегистрирован: 15 июл 2006, 21:15

Сообщение belkin1550 » .

Изначально написано kettle@rus:

Неа. С одной стороны ламинирование оставлено, поэтому раскрывается как буклет.

толку та от этого,т.к. те места на роха где вносятся изменения намертво приклеены к пластику
kettle@rus
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1079
Зарегистрирован: 02 авг 2012, 01:30

Сообщение kettle@rus » .

Изначально написано belkin1550:

толку та от этого,т.к. те места на роха где вносятся изменения намертво приклеены к пластику

У меня СР, в котором на развороте указаны изменения того, что намертво приклеено к пластику. Под пластиком одно, на развороте другое.
Почему с РОХа так сделать нельзя?
Зеленной
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3637
Зарегистрирован: 28 авг 2006, 09:35

Сообщение Зеленной » .

Предположу, т.к. о качестве бумаги нового бланка здесь писали - при попытке разъединить надвое листок чуть тоще папиросного можно повредить и лицевые стороны. Бланки ВУ и СР (у меня, кстати, тоже с "разворотом" и исправлением) на более толстой основе.
Если же бланк печатался на двух разворотах и складывался (вроде было такое фото), то может и прокатит.
kettle@rus
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1079
Зарегистрирован: 02 авг 2012, 01:30

Сообщение kettle@rus » .

Изначально написано Зеленной:
Предположу, т.к. о качестве бумаги нового бланка здесь писали - при попытке разъединить надвое листок чуть тоще папиросного можно повредить и лицевые стороны. Бланки ВУ и СР (у меня, кстати, тоже с "разворотом" и исправлением) на более толстой основе.
Если же бланк печатался на двух разворотах и складывался (вроде было такое фото), то может и прокатит.

Я так понял, что новый бланк именно складывается и потом ламинируется. Т.е. его можно без проблем разрезать и развернуть, толщина бумаги роли не играет, она хорошо пластиком фиксируется.
но кмк, внесение изменений в РОХу просто в принципе не предусмотрено. Что в "книжечку", что на "лист".
belkin1550
Капитан
Капитан
Сообщения: 10798
Зарегистрирован: 15 июл 2006, 21:15

Сообщение belkin1550 » .

kettle@rus писал(а): Я так понял, что новый бланк именно складывается и потом ламинируется. Т.е. его можно без проблем разрезать и развернуть, толщина бумаги роли не играет, она хорошо пластиком фиксируется.
да,но там где фото и надписи/подписи/печати ,то это всё качественно должно быть приклеено к пластику ))))
kettle@rus
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1079
Зарегистрирован: 02 авг 2012, 01:30

Сообщение kettle@rus » .

Изначально написано belkin1550:

да,но там где фото и надписи/подписи/печати ,то это всё качественно должно быть приклеено к пластику ))))

Я вам в юбилейный третий раз, и последний, еще раз повторяю: изменения делаются не в том, что под пластиком, а с "изнанки", где нет никакого пластика.
Под пластиком написано 102 л.с., открываем, внутри написано "мощность двигателя 90л.с., дата, подпись, печать".
Технически не вижу причин, что бы под пластиком не осталось "Сайга-12", а на развороте "модель: Сайга-12к исп.030, калибр 12/76".
И давайте уж, что бы вентилятор не простаивал, обсудим как правильно: просто 12 или 12х76 или 12/76? :)
belkin1550
Капитан
Капитан
Сообщения: 10798
Зарегистрирован: 15 июл 2006, 21:15

Сообщение belkin1550 » .

kettle@rus писал(а): Я вам в юбилейный третий раз, и последний, еще раз повторяю: изменения делаются не в том, что под пластиком, а с "изнанки", где нет никакого пластика.
объясняю для тех кто из танка или с подлодки
такой роха (с изменениями из нутри) можно только подтереться как в кино даун хаус
kettle@rus
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1079
Зарегистрирован: 02 авг 2012, 01:30

Сообщение kettle@rus » .

Изначально написано belkin1550:

объясняю для тех кто из танка или с подлодки
такой роха (с изменениями из нутри) можно только подтереться как в кино даун хаус

Обоснуете со ссылкой на законодательство?
belkin1550
Капитан
Капитан
Сообщения: 10798
Зарегистрирован: 15 июл 2006, 21:15

Сообщение belkin1550 » .

kettle@rus писал(а): Обоснуете со ссылкой на законодательство?
kettle@rus писал(а): но кмк, внесение изменений в РОХу просто в принципе не предусмотрено. Что в "книжечку", что на "лист".
kettle@rus
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1079
Зарегистрирован: 02 авг 2012, 01:30

Сообщение kettle@rus » .

А напомните, когда мое мнение стало законодательным?
Ответить

Вернуться в «Законодательство»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 9 гостей