Лишение права на приобретение оружия (проф учет)

[Year]

А как в понимании врача?

убеждение одного врача вы узнали. спросите ещё у другого врача.

Я правильно понимаю, что для принятия решения о постановке на профучет врачу достаточно сделать вывод, что к угрожающей ситуации привело употребление алкоголя? Причем без разницы в каком количестве, пусть и в ничтожно малом?

правильно поняли. алкоголь является отягощяющим фактором, и алкогольное отравление обязательно документально фиксируется как основной диагноз. достаточно знать, что алкоголь есть нейротоксичный наркотик, угнетающий ЦНС и ВНС.
и дело даже не в угрожающей ситуации, она лишь способствовала обратиться за мед.помощью, при оказании которой засвидетельствовано алкогольное отравление, а собственно и возникла последующая постановка на проф.учет в ПНД. ТС попался на "ровном месте", при отсутствии противопоказаний - пагубных осложнений и расстройств психики, лишился оружия формально за употребление. теперь необходимо некоторое время снять с профилактического учёта как не имеющий заболеваний, связанных с употреблением алкоголя. лишение здесь явная формальность.

[vm10]

Т.е сняли с учёта, и через год только можно обратиться, за новой лицензией

Нет. Закон так гласит:
.....гражданин - по истечении одного года со дня окончания срока наложения административного наказания в виде лишения права на приобретение оружия либо права на хранение или хранение и ношение оружия или со дня устранения обстоятельств, исключающих в соответствии с настоящим Федеральным законом возможность получения таких лицензии и (или) разрешения.
Т.е. со дня устранения.

[DiMaster]

Т.е получаестя, что за разовый прием разрешенного вещества (алкоголь разрешен к употреблению совершеннолетним в отличии от целого ряда других ПАВ) можно попасть на проф учет?

[button]

Изначально написано DiMaster:
Т.е получаестя, что за разовый прием разрешенного вещества (алкоголь разрешен к употреблению совершеннолетним в отличии от целого ряда других ПАВ) можно попасть на проф учет?

Да, можно. Если обратишься сам в наркологию.
Если обнаружат наркоте (некоторая свободно продается) то автоматом на учёт при любом освидетельствавании

[vm10]

И 2,5 года в среднем просидеть без оружия

[button]

Изначально написано vm10:
И 2,5 года в среднем просидеть без оружия

Можно ещё и без прав. Вот этот вопрос мне особенно интересен.
У вас права есть?

[vm10]

У вас права есть?

Есть. Могут тоже лишить. Но вернуть уже можно снявшись с учета.

[vm10]

При мне нарколог обсуждал с парнем, который стоит на учете, выдачу разрешения на какой то вид работ, может он также и разрешение управлять ТС может дать...

[iliasha]

может он также и разрешение управлять ТС может дать...

может, дать справку , что можите управлять ТС, конечно если Вас не лишили ВУ

[Year]

может, дать справку , что можите управлять ТС,

с тем же успехом может дать мед.заключение, что нет противопоказаний для владения оружия.

[vm10]

Интересно все таки получается:
- Февраль, попался с алкоголем в крови
- Март, был у нарколога и получил мед справку, где написано - выявлено ОТСУТСВИЕ медецинских показаний к владению оружием
- Апрель, купил два ствола и получил РОХи
- Май, нарколог сделал заключение что не пригоден иметь оружие на основании наличия алкогольного опьянения в феврале.
Только у нас такое может быть.

[vm10]

Всем привет. И так, состоялся суд. Интересная новость - не лишили. Может кому пригодится, напишу.
Закон об оружии, ст.26
В случае аннулирования лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение оружия юридическое лицо вправе повторно обратиться за их получением по истечении трех лет со дня аннулирования лицензии и (или) разрешения, гражданин - по истечении одного года со дня окончания срока наложения административного наказания в виде лишения права на приобретение оружия либо права на хранение или хранение и ношение оружия или со дня устранения обстоятельств, исключающих в соответствии с настоящим Федеральным законом возможность получения таких лицензии и (или) разрешения.
Здесь играет важную роль начало предложения, что административное наказание предполагающие лишение именно судом возникает в случае АННУЛИРОВАНИЯ (Цит:"В случае аннулирования..."). А я до иска прокурора переоформил ружья и сдал РОХи. До этого дошли сами, судья, прокурор и разрешитель в ходе суда.
Теперь ждать снятия с учета.

[Rustr1970]

Т.е все таки основное зло не побеждено - именно абсурдность ситуации.

[Князь Тишины]

именно абсурдность ситуации.

В чем абсурдность?

[SLR]

В том что в ином государстве, торговые точки назойливо втюхивающие алкоголь можно засудить и пусть оплачивают утраченное оружие.

[Князь Тишины]

торговые точки назойливо втюхивающие алкоголь

Ага, торговые точки сами назойливо по стаканам разливают и глотать помогают

[mackar20093105]

Ага, торговые точки сами назойливо по стаканам разливают и глотать помогают

Практически так.. Потому как башляется от них куда следует...

[Князь Тишины]

Практически так..

Вот не везёт мне с детства...
Никто из магазина на дом не придёт и не нальёт и выпить не попросит... хоть я и заплатить готов!

[vm10]

Да без толку судится и что то доказывать. Думаете я все на спущенных рукавах оставил. Конечно пытался оспорить. Но есть старая и до сих пор действующая инструкция о порядке постановке на учет: "За лицами, обратившимися за наркологической помощью самостоятельно или по направлению различных общественных организаций, лечебно-профилактических учреждений, предприятий и организаций, органов внутренних дел, у которых злоупотребление алкоголем, наркотическими и другими одурманивающими средствами не сопровождается клиническими проявлениями заболевания (в дальнейшем по тексту группа риска), организуется профилактическое наблюдение"
Вот и все. Обратился с отравлением метанолом, но так как в крови есть алкоголь - автоматически я в группе риска и поставлен на проф. учет.

[o001mo98]

- Май, нарколог сделал заключение что не пригоден иметь оружие на основании наличия алкогольного опьянения в феврале.

Обжаловать в суде!
А вообще это бред - это не алкоголизм... надо было изначально судиться за постановку на учет... если БЫЛО ОТРАВЛЕНИЕ! а не В ГАВНО ДО ОТКАЧАТЬ....
2. Паспорт просто не предоставлять и все - везти обязаны... далее как откачаетесь уходить и все... посылая нахер....
Вообще бред должна быть экспертиза... рекомендую автору независимую экспертизу и судиться с уродами врачами...

[MOISHANSK]

с тем же успехом может дать мед.заключение, что нет противопоказаний для владения оружием.

- Ну наконец-то хоть кто-то сообразил ! А ведь ТС давал ссыль на "околомедицинский" сайт где и указано было что зав. отделением в купе с л.врачём могут как досрочно снять с учёта , так и вообще не поставить на него ( Допустим на основании того что отравление возникло не алкоголем как такавым ( "много выпили") , а посторонними веществами в нём оказавшимися ( а вот пробка из радиоактивного чугуна была отлита ), но которые там не д.б. содержаться по определению и ГОСТ -у ,и о наличи которых пострадавший/пациент не мог и не д.б. знать ( мало того был твёрдо уверен что ни чего постороннего быть не должно , т.к. покупалось в нормальном/сертифицированном магазине)). Т.е. Вещество которое непосредственно вызвало отравление попало в организм по не осторожности/не знанию ! Вот на этом и можно сыграть и адвокатам и медикам ( последнии тогда и попу себе прикроют , на случай " а чё вы то поставили , то сняли досрочно ?" .
Аналогия : отравился чем либо ( попытка суицида) , доставили в токсикологию ( по скорой ) , там и лечат. - Могут сразу поставить на учёт ; после повторного случая - ставят .
Но : отравился чем либо ( действительно случайно ) , обращение в поликлинику - направление в стационар ( в гастрологию , сильный ожог слизистой рта и пищевода/желудка ), там и лечат . Ни куда не ставят , после выписки - амбулаторное долечивание по м/ж в поликлинике .
А кстати , ТС , как попали в наркологию : скорая ( сами вызвали); скорая ( не сами вызвали , посторонние ) ; сами обратились в отделение . Ну постановление суда не рассматриваем , ибо знаем что не по нему и постановления ( по этому поводу) не было. Это я к тому что там по ссылкам где-то просочило что есть разница ( в плане снятия/постановки на учёт) как и почему вообще попал в отделение наркологии !

[Year]

Ну наконец-то хоть кто-то сообразил!

Здесь две различные позиции:
1. Абсолютных противопоказаний нет (постоянная);
2. Профилактический учёт (временная).
Небольшая оговорка - главное, чтоб F10.0 не стал постоянным диагнозом.

[vm10]

Добрый день. Еще раз хочу подчеркнуть, любой гражданин привезенный в наркологию, и в крови будет алкоголь, он автоматически становится на учет, по закону, не может быть снят раньше года, в течении которого необходимо каждый месяц отмечаться у леч.врача. Т.е. например вы выпиваете пиво в общественном месте, вас задержали сотрудники и отвезли на освидетельствование, нашли алкоголь и до свидание.
Кому интересно чем дело кончилось.
В октябре был суд на лишения меня прав иметь оружие. Судья встал на мою сторону, т.к. перед судом я переоформил ружья на жену. И задал вопрос прокурору, мол зачем его лишать? Он не наркоман, ни алкоголик, ружей не имеет, снимится с учета и продолжит охотничью деятельность, не вижу в этом смысла вообщем. Инспектор ЛРО рьяно пытался доказать обратно на пару с прокурором, но иск судья так и не удовлетворил. С учета я снялся без проблем, получил мед справку и переоформляю оружие обратно на себя. Будьте бдительны. ДАЖЕ ЕСЛИ ВЫ ОТРАВИЛИСЬ АЛКОГОЛЕМ И ВАМ НЕОБХОДИМА ЭКСТРЕННАЯ ПОМОЩЬ, ТО ПОЖНО ЕЕ ПОЛУЧИТЬ В НАРКОЛОГИИ НА ПЛАТНОЙ ОСНОВЕ, И ТОГДА ВАС НА УЧЕТ 100% НЕ ПОСТАВЯТ.

[Teterevyatnik]

Изначально написано vm10:
Добрый день. Еще раз хочу подчеркнуть, любой гражданин привезенный в наркологию, и в крови будет алкоголь, он автоматически становится на учет, по закону, не может быть снят раньше года, в течении которого необходимо каждый месяц отмечаться у леч.врача.

По какому закону?

[vm10]

Постановка на учет и удержание на нем человека прописаны в параграфе закона Российской Федерации об оказании психиатрической помощи, в которой установлен порядок постановки на учет, его сроки, процедуры снятия с регистрации в наркологическом диспансере. Основная часть этих действий регламентируется приказом Минздрава СССР ? 704 от 12.09.88, где установлены четкие сроки диспансерного наблюдения пациентов. Открывайте, читайте.

[Teterevyatnik]

Изначально написано vm10:
Постановка на учет и удержание на нем человека прописаны в параграфе закона Российской Федерации об оказании психиатрической помощи, в которой установлен порядок постановки на учет, его сроки, процедуры снятия с регистрации в наркологическом диспансере. Основная часть этих действий регламентируется приказом Минздрава СССР ? 704 от 12.09.88, где установлены четкие сроки диспансерного наблюдения пациентов. Открывайте, читайте.

А что приказы минздрава ссср еще действуют?

[johnlc]

Изначально написано vm10:
Постановка на учет и удержание на нем человека прописаны в параграфе закона Российской Федерации об оказании психиатрической помощи

а установление диагноза "алкоголизм" (с последующей постановкой на учет с данным диагнозом) после однократного посещения нарколога чем регламентируется ? имхо , простого наличия алкоголя в крови выше физиологической нормы для этого недостаточно.
ПС в законе препятствием к владению оружием является постановка на учет в связи с "...алкоголизмом..." а не просто по факту к.л. учета связанного с употреблением алкоголя.

[vm10]

действует. открывайте и читайте

[Year]

А что приказы минздрава ссср еще действуют?

и не только приказы минздрава. действуют НПА СССР и РСФСР

[AndrG]

ОГРОМНАЯ ПРОСЬБА К АВТОРУ ТЕМЫ!
Не у всех есть время и силы прочесть всю тему, однако касается большинства, поэтому очень прошу:
1. Все названия и имеющиеся у Вас ссылки на нормативку поместите в начальный пост темы.
2. Опишите всю историю от начала до конца.
P/S У меня остался только один вопрос - Вас лишали водительского удостоверения или нет?
PP/S Сам не употребляю и другим не рекомендую употреблять.
Однако ситуация ЗАПРЕДЕЛЬНО АБСУРДНА!!!