Изъятие пистолета в Москве с составлением постановления

[js]

Если на ТС составили протокол, значит, он очень хорошо создал почву для этого, особенно, судя по этой теме.

Наверняка. Учитывая, что многие и пешком, и на машине годами
остаются неинтересными для сотрудников полиции, их не останавливают,
не проверяют, а если уж случится контакт, то обычно на это есть
какая-то причина (утренняя "продувка" всех подряд) и то достаточно
быстро следует "счастливого пути".

Умные люди, даже при обнаружении оружия, умудрялись спокойно с ним идти дальше.

Я знаю только один способ - с распечатанной бумагой касающейся
проведения тренировок для подготовки к спортивным мероприятиям.
Но наверняка и другие способы имеются, в свете уточнений от МОШ.

Хотел попытаться оспорить постановление.

Так в чём же проблема? Попробуйте, шанс всегда есть, особенно, если оформляли с нарушениями.

[DENI]

Я знаю только один способ - с распечатанной бумагой касающейся
проведения тренировок для подготовки к спортивным мероприятиям.
Но наверняка и другие способы имеются, в свете уточнений от МОШ.

Никаких бумаг.
Просто общение с проверявшими.
Пояснение на словах: выехал за пределы региона до 9 мая с оружием. Об указе узнал после 9 мая за пределами региона.
В настоящее время, только что приехал и направляюсь домой убрать в сейф оружие. Формально - все равно должны изъять. Но фактически, нужно просто уметь общаться. Уважительно и по-доброму.
Единственное - человек был остановлен в рамках "останови и досмотри".
Если бы он был остановлен в метро на досмотре или на вокзале - было бы 100% изъятие.

Так в чём же проблема? Попробуйте, шанс всегда есть, особенно, если оформляли с нарушениями.

Проблема в том, что он этого сделать не сможет ввиду незнания законов и их применения. Ему нужен адвокат, но его цена не 500 руб. А бесплатно ему тут полную хрень насоветуют, как обычно.

[Дог]

Статья 6 закона об оружии

не имеет к описываемому никакого отношения.

Указы и распоряжения Президента Российской Федерации не должны противоречить Конституции Российской Федерации и федеральным законам.

Кстати, если говорить строго то противоречит. Закон говорит что можно, а указ что нельзя.

.Забью на это дело.Хотел попытаться оспорить постановление

А зря. Надо не пытаться а оспаривать. И не лезть в карман, за словами, а писать и писать. Слов они не боятся. А вот писаниной можно пронять.
------------------
Lupus lupo homo est

[Дог]

Таки думаю надо обжаловать. Обязательно и по полной программе. Кстати, а как удалось попасться?
------------------
Lupus lupo homo est

[Mich1]

Никаких бумаг.
Просто общение с проверявшими.

Точно. Под большинство административных статей чаще всего попадают люди, которые внутренне сами к этому готовы и этого ждут. Практически всегда можно разойтись краями. И я не имею в виду незаконные денежные отношения.

Кстати, если говорить строго то противоречит. Закон говорит что можно, а указ что нельзя.

У меня тоже сложилось такое мнение. Но в конституционный суд никто не подал, нет у нас работающей организации владельцев оружия, да и не Омерика, где уже некоторые указы их президента районный суд отменил.

[Князь Тишины]

За Ввп не голосовал,на указ плевал.

Твой голос ВВП не нужен... плевать он на тебя хотел...)))

[DENI]

Кстати, если говорить строго то противоречит. Закон говорит что можно, а указ что нельзя.

До тех пор, пока указ не обжалован в КС РФ, он не противоречит.

У меня тоже сложилось такое мнение. Но в конституционный суд никто не подал

Именно! Достаточно и гражданина, но лучше организация.
Но! боюсь, что за оставшиеся 10 месяцев, могут ввести в закон поправку, разрешающую такие указы.

[Mich1]

Кстати ТС может попробовать подать заявление о признании указа антиконституционным. Ему все карты в руки. Он пострадавший.
А пока будем молчать в следующий раз машинами пользоваться запретят на период..., как средством повышенной опасности.

[gamych]

Закон говорит что можно, а указ что нельзя.

Никак нет, к сожалению. Федеральный закон N108-ФЗ от 7.06.2013 разрешил гаранту ввести такие ограничения. П. 10 ч. 1 ст. 13

Статья 13. Меры по обеспечению безопасности в период проведения спортивного соревнования
1. В период проведения спортивного соревнования Президентом Российской Федерации могут быть введены усиленные меры безопасности, включающие в себя:
...
10) ограничение или запрещение оборота оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, специальных средств и ядовитых веществ, установление особенностей оборота лекарственных средств и препаратов, содержащих наркотические средства, психотропные или сильнодействующие вещества, этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

http://www.consultant.ru/docum...455e93354f41c6/

[DENI]

Кстати ТС может попробовать подать заявление о признании указа антиконституционным. Ему все карты в руки. Он пострадавший.
А пока будем молчать в следующий раз машинами пользоваться запретят на период..., как средством повышенной опасности.

Я выше уже написал: ему мозгов не хватит.
Мне, кстати, тоже.
Но после признания неконституционности, поправки будут приняты в ЗоО еще быстрее.
Мы уже имеем опыт поправок в УК РФ, касающихся травматики.

[DENI]

Никак нет, к сожалению. Федеральный закон N108-ФЗ от 7.06.2013 разрешил гаранту ввести такие ограничения. П. 10 ч. 1 ст. 13

Спасибо.
Я подозревал, что есть какие-то ограничения в других законах.
Но не искал.
Значит указ полностью конституционен.

[gamych]

Значит указ полностью конституционен.

Увы. К нему можно предъявлять много претензий с точки зрения разумности тех или иных пунктов, но в отношении законности он чист.

[js]

Изначально написано DENI:
Формально - все равно должны изъять. Но фактически, нужно просто уметь общаться. Уважительно и по-доброму.

Это вообще в жизни помогает)
Но для многих проще включить бычку и наказать себя самого в первую очередь.

[TreborMetusvill]

Изначально написано js:

Это вообще в жизни помогает)
Но для многих проще включить бычку и наказать себя самого в первую очередь.

Никто бычку не включал,попросили проехать мол там и разберемся.Вот и все.Еще всем отделом по очереди подходили и говорили ооо какие у тебя глаза,а ты не наркоман?Нарк точно по нему же видно.Это нормально? В отделе сплошная матерщина,порочащая форму полицейского.На личном опыте понимаю что системе такие и нужны.

[TreborMetusvill]

Изначально написано Дог:
А зря. Надо не пытаться а оспаривать. И не лезть в карман, за словами, а писать и писать. Слов они не боятся. А вот писаниной можно пронять.

Благодарю за поддержку

[Дог]

в отношении законности он чист.

Вопросно. Он чист со стороны этих идиотских ногомячей, но противоречит закону об оружии.

всем отделом по очереди подходили и говорили ооо какие у тебя глаза,а ты не наркоман?Нарк точно по нему же видно.Это нормально?

Оденьте темные очки. И пишите, пишите. Кстати, вы не обязаны отвечать на все вопросы всех подряд. А вот вызвать знакомого адвоката полезно. Даже просто уведомить родственников.

------------------
Lupus lupo homo est

[DENI]

Вопросно. Он чист со стороны этих идиотских ногомячей, но противоречит закону об оружии.

Он не противоречит закону об оружии.
Не обманывайте участников.
Читайте. ЗоО, ст.27
Статья 27. Изъятие оружия и патронов к нему
Изъятие оружия и патронов к нему производится:
...
4) в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Так вот этот п.4 как раз нас и выводит на указ 202, который соответствует N108-ФЗ от 07.06.2013.
_______________
Так что вы обманываете не только себя, но и других.

[TreborMetusvill]

Изначально написано DENI:

Он не противоречит закону об оружии.
Не обманывайте участников.
Читайте. ЗоО, ст.27
Статья 27. Изъятие оружия и патронов к нему
Изъятие оружия и патронов к нему производится:
...
4) в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Так вот этот п.4 как раз нас и выводит на указ 202, который соответствует N108-ФЗ от 07.06.2013.
_______________
Так что вы обманываете не только себя, но и других.

Никого не обманывает.Он говорит что штраф это лишнее.

[gamych]

противоречит закону об оружии

Да и бог с ним. ФЗ о футболе принят позднее ФЗ об оружии, поэтому он, футбольный закон, имеет приоритет.

[Mich1]

подходили и говорили ооо какие у тебя глаза,а ты не наркоман?Нарк точно по нему же видно.Это нормально?

Это нормально. Простейшая проверка при подозрении. У наркомана и не наркомана реакция на вопрос будет очень разная.

В отделе сплошная матерщина

А вы не материтесь ? А менты вроде как не с луны свалились. Да и работа нервная, и в основном с определенными личностями общаться приходится - издержки производства.
Мне вот ваши приблатненные выражения

От души братка

слух режут.

[gamych]

Он говорит что штраф это лишнее.

А вот это совершенно верно.

[DENI]

Никого не обманывает.Он говорит что штраф это лишнее.

С точки зрения КоАП, да, лишнее. Я бы оспорил. На это мне мозгов хватит.
Только ДоГ ведет речь не о штрафе, а об указе вообще.

[TreborMetusvill]

Изначально написано Mich1:

слух режут, и наводят на мысли всякие.

На мысли о суициде?)

[TreborMetusvill]

Изначально написано DENI:

С точки зрения КоАП, да, лишнее. Я бы оспорил. На это мне мозгов хватит.
Только ДоГ ведет речь не о штрафе, а об указе вообще.

Вообще то речь изначальна была как раз таки о штрафе. Но многие начали говорить что и как надо было делать и какие у кого мозги.Я не спец в области законов.Законы пишутся на бумаге,а страдают живые люди. Поэтому обратился за помощью.

[gamych]

Поэтому обратился за помощью.

Каким числом датировано постановление по делу об административном правонарушении? А то может уже сроки обжалования у Вас прошли.

[TreborMetusvill]

Изначально написано gamych:

Каким числом датировано постановление по делу об административном правонарушении? А то может уже сроки обжалования у Вас прошли.

13 июля 2017.

[js]

Изначально написано TreborMetusvill:

13 июля 2017.

Смешно

[gamych]

13 июля 2017.

Всё понятно, можно расходиться. Это фейк.
Вы бы хоть указ прочли, перед тем, как народ провоцировать. Ограничения вводились в период с 1.06.2017 по 12.07.2017.

[gamych]

Хотя, возможно мне стоит извиниться. Само событие произошло раньше, в указанный период, а постановление только вчера выписали?
Не затруднит Вас, кстати,разместить в теме отсканированное постановление?

[TreborMetusvill]

Изначально написано gamych:
Хотя, возможно мне стоит извиниться. Само событие произошло раньше, в указанный период, а постановление только вчера выписали?

Совершено верно.Затруднительно выложить.Там сказано находился там то и нарушил ч.10 ст.13 Ф.З от 07.06.13 #108-ФЗ,указа Президента РФ от 09.05.17 #202