Андрей85 писал(а):
Да бросьте. Вы серьёзно думаете, что полиция или Росгвардия может судью снять? Там уровень влияния никакой от слова совсем. Судье вообще параллельно на них.
Именно об этом я и сказал.
Андрей85 писал(а):
Наличием бланка учреждения и подписи должностного лица. Если бы это было сказано в интервью, например, то это неофициальное разъяснение.
И какова юридическая сила этой этого бланка с печатью? И если в интервью, то ДЛ, стало быть, высказало свою частную точку зрения НА ЗАКОН?
Андрей85 писал(а):
Это позиция полиции региона в целом, а не конкретного полицейского.
А полиция-то откуда знает это все?
Андрей85 писал(а):
бесплатной юридической помощи в виде правового консультирования в устной или письменной форме и осуществление правового информирования и правового просвещения
Так а юридическая-то сила этих консультаций какова?
Андрей85 писал(а):
И убийство, и грабеж прямо запрещены УК РФ.
Так уж и прямо?
Андрей85 писал(а):
Какое тут может быть разъяснение?
Точно такое же, как и если МВД скажет, что там-то и там-то стрелять можно, а суд так не посчитает.
Андрей85 писал(а):
Если вопрос не регламентирован законом, а у гражданина есть разъяснение уполномоченного органа (опять же, не должностного лица) и он действует в его рамках
Вот что вы пишете? Гражданин действует в рамках разъяснения органа...
Андрей85 писал(а):
Перед судьёй, однако, они быстро тухнут и имеют бледный вид.
Тогда в чем смысл этих телодвижений по получению разъяснений и, тем более, смысл склонения к этим действиям других?
Андрей85 писал(а):
УМВД знает, потому как их зона ответственности. Сейчас уже и Росгвардия.
Нет. Не КТО знает, а ОТКУДА они это знают?