Изначально написано Дог:
Таки надо и им нервов мотать. Много.
С Днем рождения, коллега!
Про "не отведенные для стрельбы места". Разъяснение ст. 20.13 КоАП РФ.
С Днем рождения, коллега!
Благодарю.С Днем рождения, коллега!
------------------
Lupus lupo homo est
Изначально написано Дог:
Таки надо и им нервов мотать. Много.
Дороговато нервы мотать обходится, у меня сейчас арбитраж с ПФ РФ 35 рублей минимум, но оно того стоит.
А пострелять за такие деньги я и в другом месте найду.
ps: с днюхой!!!
Изначально написано dEretik:
Это спорно. Вчера народ рядом с дачами развлекался, дуплетов шесть-семь, с паузами (перезарядка и, может, передача друг другу или проверка попаданий). Слушать это дело, тихим вечером - совсем неинтересно. Метров 200-300 от дачного массива. С 5 августа открывается охота по птичкам. Тоже слушать это дело (пристрелка с разрешением на добычу), поблизости, даже законное, мало кому захочется. Нужны приспособленные площадки, В КАЖДОМ охотхозяйстве, как обязательный объект инфраструктуры, без которого охотохозяйственная деятельность просто запрещена. А в угодьях стрелять, на условиях изложенных в ТПО, числа с 15 октября, когда дачники и грибники, в основном, сваливают. Или начало такой стрельбы определит каждый субъект самостоятельно. В густонаселённых областях это имеет смысл.
Не ссы 200м. не зря ввели
Изначально написано big62:
Не ссы 200м. не зря ввели
Конечно. Для нарези это дистанция предельная))))))))
Изначально написано big62:
Не ссы 200м. не зря ввели
Это для добычи. В контексте спора о отведённых местах, этот запрет ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для добычи, т.е. отстрела. Это я уточняю буквальное изложение правил. А говорил про действия стрелков на нервы граждан.
Изначально написано Rive:
Конечно. Для нарези это дистанция предельная))))))))
Это и для гладкого не предельная дистанция. Какая нибудь пуля, типа Совестра или советского Зенита (и множество новых) долетит прекрасно. Безопасность на совести стрелка. Но если вести речь о возникающих делах по наводке полиции отдыхающими гражданами, то ситуация воспринимается несколько иначе, чем её видят охотники. Граждан, непричастных, эта стрельба беспокоит. И не надо нарываться на бодание с обществом. Процесс должен быть отрегулирован, а не запрещён.
Золотые слова.
Изначально написано Дог:
По хорошему должны быть простые правила ТБ при стрельбе. И если они выполняются - хоть на городской площади стреляй. Все прочее - идиотизм.
Это спорно. Вчера народ рядом с дачами развлекался, дуплетов шесть-семь, с паузами (перезарядка и, может, передача друг другу или проверка попаданий). Слушать это дело, тихим вечером - совсем неинтересно. Метров 200-300 от дачного массива. С 5 августа открывается охота по птичкам. Тоже слушать это дело (пристрелка с разрешением на добычу), поблизости, даже законное, мало кому захочется. Нужны приспособленные площадки, В КАЖДОМ охотхозяйстве, как обязательный объект инфраструктуры, без которого охотохозяйственная деятельность просто запрещена. А в угодьях стрелять, на условиях изложенных в ТПО, числа с 15 октября, когда дачники и грибники, в основном, сваливают. Или начало такой стрельбы определит каждый субъект самостоятельно. В густонаселённых областях это имеет смысл.
И биотуалеты в лесу поставить.dEretik писал(а): Нужны приспособленные площадки, В КАЖДОМ охотхозяйстве, как обязательный объект инфраструктуры, без которого охотохозяйственная деятельность просто запрещена.
Изначально написано edw1:
И биотуалеты в лесу поставить.
А вот этого не надо. Про унитазное мышление писал выше. Речь не о том, чтобы насильно загонять на эти площадки, препятствуя совершенно нормальной стрельбе в сезон охоты. Речь о том, чтобы в межсезонье там стреляли, и круглогодично по желанию. Но сезоны охоты бывают разные... На кабанов сидят летом. Летом с легавыми охотятся... Думаю, имеет смысл устранить фактор беспокойства грибников, ягодников, туристов... Субъекту виднее. В Якутии условия одни, под Курском другие.
А вот частные охотничьи арендюки поступают именно так: бани, бл.ди, туалеты.., но как только заходит речь о площадке - дружный вой о том, что всё пропало, зверь уходит, клиент уезжает, всех перестреляют...
Насчет хотелок вопрос, почему предпочитаем тех этим, насчет безопасности можно стрелять буквально за стеной и безопасно.слушать это дело (пристрелка с разрешением на добычу), поблизости, даже законное, мало кому захочется.
------------------
Lupus lupo homo est
Изначально написано Дог:
Насчет хотелок вопрос, почему предпочитаем тех этим, насчет безопасности можно стрелять буквально за стеной и безопасно.
Музыку громкую слушать можно в три часа ночи. Это будет за стеной от соседей, и вполне безопасно. Однако, предпочтение отдано тем, кто не желает учитывать странные желания этих слушателей. Хотя соотношение любителей ночной музыки и нелюбителей оптимистичнее, чем количество стрелков к тем, кому эта стрельба действует на нервы (особенно, когда СВОИ дети бегают по дачам или деревне, рядом с которой начинают держать оборону снайпера). Осень-зима очищают угодья от слушателей, соответственно, не возникает конфликт интересов. А вот отведённая площадка (пусть даже в пределах слышимости, но не совсем рядом с н/п, да ещё если рядом с постоянным источником шума (аэродром, фед. трасса...)) даёт привычку и не вызывает беспокойство ни у кого (самой важное - у охотресурсов, чем засирают мозг жулики чиновники от охоты и прочая подобная публика).
Но в три дня слушать музыку таки можно. Что до именно безопасности - то ее то обеспечить просто.
------------------
Lupus lupo homo est
------------------
Lupus lupo homo est
Правильно, - надо оповестить органы и широкие массы общественности о незаконности стрельбы вне 3-х городских тиров и 1-го платного стрельбища на субъект и нацелить на борьбу с нарушителями.Андрей85 писал(а): Предлагаю ганзовцам направлять такие же письма в УМВД своих регионов (особенно интересно мнение ГУ МВД по Москве и самого Министерства) и выкладывать ответы в эту тему. Интересно сравнить точки зрения разных полицейских ведомств.
Волгоградские Гвардейцы прислали ответ, как мне кажется интересный)
А всех владельцев под роспись уведомить, чтоб потом в суде не "выступали"
Да, ответ в части допущения стрельбы в охот.хозяйствах м.б. полезным, по крайней мере, на стадии разговоров с местными СП и гвардейцами.kirov34 писал(а): Волгоградские Гвардейцы прислали ответ, как мне кажется интересный
А вот нормативное обоснование этого утверждения в письме отсутствует.
Ответ на запрос аналогичный топикстартеру от омского МВД...
-
Qwerty_Alex
- Младший унтер-офицер
- Сообщения: 414
- Зарегистрирован: 06 июн 2003, 10:35
Это шедевр дебилизма. В прокуратуру копию скиньте, пусть научат дураков Законы читать. Как можно было так извратить 53.1???
особенно порадовало:
чуйствуются матерые юрызды засели.
чуйствуются матерые юрызды засели.
Изначально написано Qwerty_Alex:
Это шедевр дебилизма. В прокуратуру копию скиньте, пусть научат дураков Законы читать. Как можно было так извратить 53.1???
Это неудачная попытка влезть в чужую область регулирования. От себя они этот вопрос отпинули правильно. Пристрелочная стрельба в угодьях должна соответствовать охотничьим правилам. Нет разрешения на добычу: охота без разрешения или вне сроков.
Так самый прикол в том и заключается, что легендарное "положение о приравнивании" - автоматически приравнивает! Получается, похеру, по зайцам ты стреляешь или по мишеням: находишься с оружием - значит охотишься! И при наличии РНД - всё становится законным.dEretik писал(а): Это неудачная попытка влезть в чужую область регулирования. От себя они этот вопрос отпинули правильно. Пристрелочная стрельба в угодьях должна соответствовать охотничьим правилам. Нет разрешения на добычу: охота без разрешения или вне сроков.
Изначально написано ГорТоп:
Так самый прикол в том и заключается, что легендарное "положение о приравнивании" - автоматически приравнивает! Получается, похеру, по зайцам ты стреляешь или по мишеням: находишься с оружием - значит охотишься! И при наличии РНД - всё становится законным.
а кстати да, если есть путевка, то не имеет значения, по чем ты стреляешь - ты охотишься
Чисто в теории, таким же образом можно спрыгнуть с 20.13 с её большим штрафом и безусловной конфискацией на 8.37, с её "до 4000" и "без таковой". Это если стреляешь за городом. а как известно, все что за городом - охотничьи угодья.
Изначально написано ГорТоп:
Чисто в теории, таким же образом можно спрыгнуть с 20.13 с её большим штрафом и безусловной конфискацией на 8.37, с её "до 4000" и "без таковой". Это если стреляешь за городом. а как известно, все что за городом - охотничьи угодья.
Оценивается объект посягательства и обстоятельства правонарушения. В угодьях могут отдыхающие, массово, на каком либо спортмероприятии оттягиваться... Такая пальба (нагло-демонстративная) будет расценена как хулиганство или 20.13.
Думаете органы об этом не знают и на борьбу не нацелены?edw1 писал(а): Правильно, - надо оповестить органы и широкие массы общественности о незаконности стрельбы вне 3-х городских тиров и 1-го платного стрельбища и нацелить на борьбу с нарушителями.
Примите, как поддержку,
ведь,
это Вы так думаете и действуете, судя по запросу, которым открыли тему.
ведь,
это Вы так думаете и действуете, судя по запросу, которым открыли тему.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя
