Nostromo писал(а):
Поддерживаю тех, кто считает, что в ситуации ТС имеет место именно факт нарушения сроков перерегистрации, а не незаконное хранение оружия.
Вы рассуждаете правильно, как и должно в данном случае. Незаконность хранения оружия (или патронов) являет собой только часть деяния - ведь чтобы незаконно хранить оружие или патроны их, для начала, нужно незаконно приобрести, что, до вменения соответствующего административного наказания, требует доказывания. А результатом доказывания могут быть только предусмотренные для данной ситуации и стадии решения.
ГорТоп писал(а):
Голословное утверждение о том, что гражданин должен нести ответственность за два РАЗЛИЧНЫХ правонарушения по двум РАЗЛИЧНЫМ статьям, выявленным в ОДНО ВРЕМЯ? Мне кажется, это как раз не требует доказательств.
Вы упорно цепляетесь за своё умозаключение, обосновывая его формальной логикой, рассматривая ситуацию в частном виде. В отличие от вас, я рассматриваю комплекс всех действующих НПА (на то они и существуют).
ГорТоп писал(а):
Может следует таки подтвердить свои "секретные" знания, коль уж находитесь на общественном ресурсе с соответствующими правилами?
Мне не требуется ничего подтверждать - я уже член коллегии адвокатов. И при посещении (применение вами термина "нахождение" неприемлемо в данном случае и, тем более, контексте) частного - не общественного! - ресурса, я ничего не нарушаю, поскольку предоставил все необходимые ссылки для получения вами, необходимой вам, а не мне, информации, о чём прямо поставил вас в известность. Вы же пытаетесь принудить меня принять выдвигаемый вами тезис о нарушении мной правил раздела. Смешно. Кстати, это моё, а не ваше или даже форума, законное право - распоряжаться своими "секретными" знаниями, знаете ли.
Asfix писал(а):
Спасибо за разъяснение. Все понял.
Не за что.
За сим, коллеги, тему покидаю. Полагаю, тот, кто захочет задать мне простой вопрос и получить на него такой же простой ответ, найдёт способ это сделать.
