Проект - участие полиции в мероприятиях по контролю за оружием

Ответить
dEretik
Капитан
Капитан
Сообщения: 11678
Зарегистрирован: 21 фев 2010, 21:13

Сообщение dEretik » .

Пункты 9.3 и 9.4 приводят особо упоротых проверяльщиков в чувство. Саратовскому чучелу полковника это сильно не понравится.
gtx47
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 726
Зарегистрирован: 27 мар 2011, 20:22

Сообщение gtx47 » .

В предлагаемой форме акта проверки зато появился пункт про количество единиц оружия, которые может вместить сейф. Непонятно кто и как будет это определять. Не на глаз же.
.
Зеленной
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3637
Зарегистрирован: 28 авг 2006, 09:35

Сообщение Зеленной » .

Интересен п.7 - проверка по месту хранения оружия. Т.е., если хранится по месту пребывания, а не прописки, и придут с проверкой по месту прописки - можно просто отсылать по нужному адресу (фактического хранения) и проверять сейф по месту прописки возможности не будет.
А по п.9.2 этого проекта в месте хранения оружия, даже если это не место прописки, должен быть сейф. По п.59 ПП 814 этот сейф(ящик) должен быть строго только по месту жительства (прописки), а по месту пребывания - просто соблюдение условий, исключающих доступ посторонних лиц.
Zhelezniy_Felix
Капитан
Капитан
Сообщения: 12251
Зарегистрирован: 15 июн 2007, 16:07

Сообщение Zhelezniy_Felix » .

П О Р Я Д О К
участия полиции в мероприятиях по контролю за обеспечением условий хранения (сохранностью) гражданского, служебного, боевого и наградного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, находящихся в собственности или во временном пользовании граждан


Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
dEretik
Капитан
Капитан
Сообщения: 11678
Зарегистрирован: 21 фев 2010, 21:13

Сообщение dEretik » .

Изначально написано gtx47:
В предлагаемой форме акта проверки зато появился пункт про количество единиц оружия, которые может вместить сейф. Непонятно кто и как будет это определять. Не на глаз же.
.

Если при продлении, это определить просто, сколько владелец туда засунет. Или по документации к ящику. Разумеется можно и больше воткнуть, чем в инструкции написано. И с самодельными будет проблема. Но это мелочный вопрос. Будут докапываться, не без этого, но главное что указан пункт 59 Правил оборота и проверка на соответствие ему, тупорылые больше не смогут перескакивать на требования к юридическим лицам.
ДамИКо
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 358
Зарегистрирован: 15 май 2016, 21:25

Сообщение ДамИКо » .

а нет ссылки на скачивание документа целиком?
Balag
Поручик
Поручик
Сообщения: 5707
Зарегистрирован: 24 окт 2010, 12:33

Сообщение Balag » .

gtx47 писал(а): В предлагаемой форме акта проверки зато появился пункт про количество единиц оружия, которые может вместить сейф. Непонятно кто и как будет это определять. Не на глаз же.
Кмк, любителям "упихать все и побольше" лучше иметь всегда пустой ящик, чтобы при подаче очередной ЛГН/ЛНА/ЛОП-а не доказывать "я все прикинул, по идее влезет", а сказать "да у меня целый сейф пустует, условия есть". Своеобразный "дежурный пустой сейф". Как Остап Бендер и чемодан от "дежурной жены"
Ответить

Вернуться в «Законодательство»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость