Изъяли оружие, 1 протокол, правомерно ли?
Получается инспектор ЛРО вынес решение об аннулировании РОХа просто на пустом месте после закрытия административрого дела?
Изначально написано Rive:
То что отдельная, это понятно. Но она прописана в статье, значит может быть реалтзована. А вот как этого избежать?
Аргументами в суде. Хотя уже были примеры конфискации оружия за не сданное разрешение на добычу. Т.е., по факту, за использованную бумажку не имеющую никакой гарантии ПРАВДИВОСТИ содержания, и с отсутствующим в НПА порядком учёта сданного. Правовое государство, ху. ли... Как истерично-климакстерично настроенная судья, по своему внутреннему убеждению (полжизни с охотником мужем грызущаяяся) оценит... Или из зелёной плесени выросшая.
С охотниками, с массовостью, сражаются в департаменте охоты МПР. Есть желание перевести охотопользование на частные рельсы, нужно беспредельное законодательство, вот оно и реализовывается.
Лицо считается подвергнутым административному наказанию в течении года после оплаты штрафа(КоаПП). В 13.5 именно такая формулировка - до окончания срока, в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.Получается инспектор ЛРО вынес решение об аннулировании РОХа просто на пустом месте после закрытия административрого дела?
Изначально написано Rive:
Получаетмя инспектор ЛРО вынес решерие об аннулировании РОХа просто на пустом месте после закрытия административрого дела?
Аннулируется разрешение вне зависимости от 'открытого' дела. Пока оно открыто, виновным никто не назван и нет доказанного 'административного' правонарушителя. Не к кому применять меру ограничения, аннулирование.
Изначально написано serdgik-m:
Лицо считается подвергнутым административному наказанию в течении года после оплаты штрафа(КоаПП). В 13.5 именно такая формулировка - до окончания срока, в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.
Это ни о чём. Однократное нарушение 8.37 не является причиной невыдачи лицензии на приобретение оружия, а потому не может являться причиной аннулирования разрешения на хранение. Лрошники прикидываются идиотами, чтобы не выглядеть правонарушителями.
В этом и вопрос, с этим и бодаюсь.Однократное нарушение 8.37 не является причиной невыдачи лицензии на приобретение оружия
Прочитал скан заключения. Да, действительно никак не привязывает инспектор свое заключение к п 1, ст. 8.37 КОАПП, я имею ввиду конфискацию. Просто решил, что одного админа достаточно.
Боритесь, удачи Вам.
Боритесь, удачи Вам.
Конфискация (лат. confiscatio - 'отобрание в казну' ; fiscus - корзина; касса, казна, финансы) - принудительное безвозмездное изъятие в собственность государства всего или части имущества, являющегося собственностью лица, под различными предлогами: в качестве санкции за преступление либо за административное или гражданское правонарушение и проч.я имею ввиду конфискацию.
Это отчуждение собственности! У меня право собственности на оружие не прекратилось, аннулирование РОХи произошло! Даже стаж на нарез не прервался, а его 4.5 года
Вы жалобу подали уже? ход делу дали?serdgik-m писал(а): У меня право собственности на оружие не прекратилось, аннулирование РОХи произошло!
Пост 58 от сегодняшнего числаВы жалобу подали уже? ход делу дали?
Уж потрудитесь вернуться на страничку назад.Не заметил) серьезно к делу подошли)serdgik-m писал(а): Пост 58 от сегодняшнего числа
Изначально написано serdgik-m:
Конфискация (лат. confiscatio - 'отобрание в казну' ; fiscus - корзина; касса, казна, финансы) - принудительное безвозмездное изъятие в собственность государства всего или части имущества, являющегося собственностью лица, под различными предлогами: в качестве санкции за преступление либо за административное или гражданское правонарушение и проч.
Это отчуждение собственности! У меня право собственности на оружие не прекратилось, аннулирование РОХи произошло! Даже стаж на нарез не прервался, а его 4.5 года
Я понимаю.)
Конфисковать у Вас могли по п.1 с. 8.37 КОАПП. Но раз этого не сделали, значит поезд ушел. Не конфискуют.
Это дело Департамента охотресурсов, но никак не гвардейцев кардинала, как я понимаю, оружие конфисковывать и делается это через суд.Конфисковать у Вас могли по п.1 с. 8.37 КОАПП. Но раз этого не сделали, значит поезд ушел. Не конфискуют.
Как движется дело? На жалобы ответы есть?
Пока тишина. Проинформирую как ответ будет хоть с одного места.Как движется дело? На жалобы ответы есть?
Я смотрю, им выдали план на административки и изъятия.
Сегодня аннулировали по аналогии у товарища. У него прекрасно распорядился старшина Белозеров А.С. сам написал заключение, сам утвердил, сам изъял. Прям золото,а не старшина... Может ходатайствовать к государственной награде его?
Неспроста они так борзеют. Не исключено, что жопа у них прикрыта. Сдается мне что не так все просто будет.
или им кажется, что прикрыта. Пришел какой нить армеец или овошник в руководство, да и дал устный приказ, "попаданцев по 8.37 лишать стволов за одно нарушение". А всякие белозеровы и рады стараться. А когда полетят плюхи, то выяснится, что никакого приказа и не было. Это на местах перестарались.Rive писал(а): Не исключено, что жопа у них прикрыта.
Томичи! Эту хрень надо обязательно обжаловать по существу. Причем каждому, кто влетел. Иначе эта зараза и дальше поползет.
Трындец блин. А ведь дальше будет только хуже.. С этим надо что-то делать!serdgik-m писал(а): Сегодня аннулировали по аналогии у товарища.
Изначально написано PremioVod:
Трындец блин. А ведь дальше будет только хуже.. С этим надо что-то делать!
После суда напишу гвардейцам, почему они разные порядки по субъектам, при одинаковом законе, устанавливают. Пусть всё оружие отнимают у нарушителей, авось наступят на какого нибудь баблоностного скандалиста...
А для лишения нарезняка тоже повторная административка требуется?
Что в голове у этого инспектора, если он обосновывает, что нарушил единожды в течении года. Если лишать за одно правонарушение, то какая разница раз в год, или раз в два года, и даже раз в двести лет. Лишение за одно нарушение оно по определению никак не привязано к какому либо интервалу времени.
У нас владельцы оружия и так самые бесправные граждане. Почему то автолюбителей никогдла не лишают прав за любое нарушение не относящееся никаким боком к ПДД, не лишают хоть 365 раз за год привлекаться за распитие и нахождение на бровях. И за любое уголовное дело прав авто не лишают. А если и лишают прав, только за грубейшие нарушение ПДД и только самих прав, ненадолго, а не самого автомобиля. А с оружием чтото у нас совсем не так либерально. По сути лишают за любой чих и фактически это с выходит с косвенной конфискацией, а иное импортное ружье не дешевле автомобиля стоит.
Вышло так, что когда все это осознал, а разобраться в перипетиях и наших обычаях не просто, было уже поздно, и сильно пожалел что в такой ситуации приобрел оружие. Не хочется из дома ружьё выносить, да уже и дома от любого звонка в дверь стало скакать А.давление. А если проверка сейфа а я выпимши в вечор? или еще как придерутся.
Почему нигде толком нас не предупреждают, новых владельцев, что мы сейчас бесправны и не стоит и ввязываться в это увлечение. Все равно отберут так или иначе.
У нас владельцы оружия и так самые бесправные граждане. Почему то автолюбителей никогдла не лишают прав за любое нарушение не относящееся никаким боком к ПДД, не лишают хоть 365 раз за год привлекаться за распитие и нахождение на бровях. И за любое уголовное дело прав авто не лишают. А если и лишают прав, только за грубейшие нарушение ПДД и только самих прав, ненадолго, а не самого автомобиля. А с оружием чтото у нас совсем не так либерально. По сути лишают за любой чих и фактически это с выходит с косвенной конфискацией, а иное импортное ружье не дешевле автомобиля стоит.
Вышло так, что когда все это осознал, а разобраться в перипетиях и наших обычаях не просто, было уже поздно, и сильно пожалел что в такой ситуации приобрел оружие. Не хочется из дома ружьё выносить, да уже и дома от любого звонка в дверь стало скакать А.давление. А если проверка сейфа а я выпимши в вечор? или еще как придерутся.
Почему нигде толком нас не предупреждают, новых владельцев, что мы сейчас бесправны и не стоит и ввязываться в это увлечение. Все равно отберут так или иначе.
Изначально написано antony33:
А для лишения нарезняка тоже повторная административка требуется?
Для аннулирования вследствие административного нарушения - нужна повторность. Если по решению суда, то и одного может быть достаточно.
Изначально написано SLR:
Что в голове у этого инспектора, если он обосновывает, что нарушил единожды в течении года. Если лишать за одно правонарушение, то какая разница раз в год, или раз в два года, и даже раз в двести лет. Лишение за одно нарушение оно по определению никак не привязано к какому либо интервалу времени.
У нас владельцы оружия и так самые бесправные граждане. Почему то автолюбителей не лишаю прав за любое нарушение не относящееся никаким боком к ПДД, не лишают хоть 365 раз за год привлекаться за распитие. И за любое уголовное дело не лишают. А если и лишают, за грубейшие нарушение ПДД и только самих прав, а не самого автомобиля. А с оружием чтото у нас совсем не так либерально. По сути лишают за любой чих и фактически это с конфискацией, а иное ружье не дешевле автомобиля стоит.
признаюсь, что когда все осознал, было уже поздно, и сильно пожалел что в такой ситуации приобрел оружие. Не хочется из дома ружьё выносить, уже и дома от любого звонка в дверь стало скакать А.давление. А если проверка сейфа.
Почему нигде толком нас не предупреждают, что мы сейчас мы бесправны и не стоит и ввязываться в это увлечение.
Не надо утрировать)))
Изначально написано Rive:
Не надо утрировать)))
Да разве это утрировать?!
Вот это - утрировать:
2. Селениям, в которых скрывается оружие, властью уполиткомиссий и райполиткомиссий объявлять приказы об изъятии заложников и расстреливать таковых в случае несдачи оружия.
3. В случае нахождения спрятанного оружия расстреливать на месте без суда старшего работника в семье.
-
mackar20093105
- Поручик
- Сообщения: 6187
- Зарегистрирован: 04 авг 2009, 19:02
Послежу.., похоже у нас в области такие же веяния в головах департамента и лро... Удачи ТС-у и нам всем...
Вот мы возмущаемся что за одно нарушение закрыли РОХа. И это правильно что возмущаемся, потому что незаконно.
Но почему никого не бесит изначальная незаконность этих закрытий РОХа? Черным по белому написано в законе "Лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам.." ЛИЦЕНЗИЯ не равно РОХа(РСО)! Речь идет о лицензии на приобретение "зеленке". И это разумно, если приходит человек с пакетом правонарушений и захотелось ему лицензию на покупку получить. Вот ему и откажут с порога если образ жизни хулиганский или излишества всякие. Сначала измени свой образ жизни, мил человек, вот тебе год на это нравственное исцеление и приходи уже другим человеком без нарушений.
Но под этот соус совершенно нагло начали не только отказывать в выдаче лицензий, а отбирать уже действующие разрешения на ношение. Где в законе хоть строчка про аннулирование РОХа по этим основаниям? Произвол это и выдумывание законов на ходу, а суды этого не замечают.
Но почему никого не бесит изначальная незаконность этих закрытий РОХа? Черным по белому написано в законе "Лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам.." ЛИЦЕНЗИЯ не равно РОХа(РСО)! Речь идет о лицензии на приобретение "зеленке". И это разумно, если приходит человек с пакетом правонарушений и захотелось ему лицензию на покупку получить. Вот ему и откажут с порога если образ жизни хулиганский или излишества всякие. Сначала измени свой образ жизни, мил человек, вот тебе год на это нравственное исцеление и приходи уже другим человеком без нарушений.
Но под этот соус совершенно нагло начали не только отказывать в выдаче лицензий, а отбирать уже действующие разрешения на ношение. Где в законе хоть строчка про аннулирование РОХа по этим основаниям? Произвол это и выдумывание законов на ходу, а суды этого не замечают.
До ст. 26, п.п. 3 закон об оружии вы еще не дочитали по видимому? рекомендую почитать.SLR писал(а): Но под этот соус совершенно нагло начали не только отказывать в выдаче лицензий, а отбирать уже действующие разрешения на ношение. Где в законе хоть строчка про аннулирование РОХа по этим основаниям?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость
