И я это же спрашиваю.biolog писал(а): Кого? или направить дело в суд?
------------------
С уважением, Денис.
И я это же спрашиваю.biolog писал(а): Кого? или направить дело в суд?
А вообще какие-нибудь подробности можете сообщить, чтобы мы могли выстроить линию защиты, если вдруг к нам придут с такими же обвинениями по поводу самокрута-366?Strelok-mod79 писал(а): Дело обещали закрыть к новому году. Почему именно к новому году никто не знает.
Там всё дело маразм полный. Как предугадать что будет делать маразматик в следующий раз?Hawk_eye_71 писал(а): выстроить линию защиты, если вдруг к нам придут с такими же обвинениями по поводу самокрута-366?
я думаю сразу после закроют .... нг просто статистику скроют перед годовым отчетом.... а следующий через год - придумают отмазу реабилитанту....Strelok-mod79 писал(а): Дело обещали закрыть к новому году. Почему именно к новому году никто не знает.
#184
P.M. Ц
Изначально написано o001mo98:
Я бы в отношении следователя МВД РФ подал бы заявление о привлечении его к уголовной ответственности по 299 УК РФ
УК РФ, Статья 299. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности или незаконное возбуждение уголовного дела
ч .1 тут!!!
Чего ж тут знать-то?Strelok-mod79 писал(а): Почему именно к новому году никто не знает
Изначально написано AndreyBAA:
Пляяя!!!!
Отстаньте уже от следователей!!! Русским по белому же написано - дознаватель возбудил, ДОЗНАВАТЕЛЬ расследует... Отсюда и такая сногсшибательная "грамотность" всех процессуальных документов.
Удел дознавателя - расследовать (а конкретно - проводить дознание) по побоям, угрозам убийством, и всякой мелочевке, которые расследуют за 5-10 дней, им некогда задумываться...
Уж можно было соериентироваться-то, исходя из подследственности 222 и 223 УК.
А еще адвокат... [РУКА/ЛИЦО]
Друзья , давайте не мешать в кучу термины и определения. Какие нах "боеприпасы" к гражданскому оружию ???o001mo98 писал(а): Просто в законе об оружии нету категории патронов с не заводскими характеристиками а есть
1. Боеприпасы к ОООП
2. Боеприпасы к гладкому
3. К нарезному
4. К служебному
5. К боевому ручному стрелковому
6. Холостые патроны.... могут быть как военные так и гражданские но к боеприпасам не относятся....
Тут будет категория боеприпасы к гладкому ....
Изначально написано Калеб:
https://vk.com/doc295973996_45...0ffab52379664a5
отлично просто, настоятельно рекомендую всем ознакомится. Просто шедевр. Как получить 222 и 223 за гладкоствольные патроны, деморализующие солдат противника.
и все? больше никаких вопросов к документу не возникло? Конечно не просто так это, в обсуждении проскакивало, что у фигуранта был конфликт с органами и попытка привлечения по 222 в прошлом.Starhunter писал(а): читал и возникали вопросы
Изначально написано Vovan84:
Ну конечно по малозначительности. Ибо за отсутствием состава равносильно признанию своей тупости.
А чему Вы удивляетесь? Доминантность - базовый животный инстинкт. По мнению специалистов - ум зачастую противопоставлен доминантности. Поэтому те кто хочет командовать, иметь власть и нихеrа не делать - сегрегируются в соотвтетсвующие органы власти. Кто более изворотлив и сообразителен (не равно умнее!) - лезут наверх. А кто попроще в рядовые исполнители. Вы же не удивляетесь что в женском отделении бани парятся преимущественно женщины, а не весь "срез общества". Такой фильтр.dEretik писал(а): Умственная отсталость, явная. Не как оскорбление, а как медицинский диагноз. Олигофрения. Или жулики.
Вопрос ещё в том, что говорят о очередях при приёме на службу. Как же ухитряются ВЫБРАТЬ и ПРИНЯТЬ, самых тупых и жуликоватых? Там масса тестов, при устройстве. Может опечатка в оценке результатов?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость