Судья: (коротко и ясно) - "есть заключение = значит есть основание".
И что непонятно? Руслан, Ваши эмоции в процессе никого не интересуют.
Дорогой Кус, может Предгорка еще и правильно дело прекратила - по составу ???
Нет, неправильно. По событию надо, но очко играет.
Я уже объяснял, для чего используется 125 УПК при жалобе на постановление о возбуждении. И следующий шаг объяснял, что можно было сделать. Сейчас пожинаются последствия.
Если бы я сам все это не проходил с такой-же идиотской жалобой и на собственной шкуре не ощутил бы последствия - я бы не советовал.
Изначально написано Bivis: Послежу.
ак 47 - мои поздравления.
благодарствую. но, пока победа не полная. Да и победой не назвать.
Добиваюсь окончательной справедливости и законности. Вот и посмотрим в итоге - есть у нас закон или нет.
Изначально написано al-rad:
Подозреваю, что этой датой и этой судебной инстанцией дело не закончится. Руслан, придется Вам дойти до ВС РФ. Есть ли на это силы? Удачи!
Так же подозреваю оное на 99 %. Время покажет что там дальше будет.
Кстати, с днем рождения!
как и все подозревали - закон восторжествовал - только в обратную сторону.
Решением апелляционной инстанции (Ставрополь) от 19.12.17г. жалоба на решение Предгорного районного суда от 30.10.17г. оставлена без удовлетворения.
Тобишь, постановление о прекращении у/д по п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (по составу) признано законным.
Далее - надзор.
Изначально написано ak 47: как и все подозревали - закон восторжествовал - только в обратную сторону.
Решением апелляционной инстанции (Ставрополь) от 19.12.17г. жалоба на решение Предгорного районного суда от 30.10.17г. оставлена без удовлетворения.
Тобишь, постановление о прекращении у/д по п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (по составу) признано законным.
Далее - надзор.
"Алилуйя", как и ожидалось закон, порядок и справедливость в очередной раз к глубокому сожалению "восторжествовали"...
Судьи в очередной раз прикрыли пятые точки своих коллег и смежников по "труду" - "рука руку моет"(с)
А между тем, честных и порядочных чекистов (которых надеюсь все-же больше чем упырей в погонах) с праздником!
тут вспомнил, что имеются аудиозаписи угроз дознавателя по началу следствия - " закрыть меня под стражу, чтобы я не писал ходатайства, ибо я не обязана рассматривать ваши ходатайства, у меня еще вон лежит сто у/дел!
Я 1 июля иду в отпуск, и я вам обещаю передать до этого времени дело в суд, и желаю вам судью пупкина для рассмотрения вашего дела, ибо он любит дела подобного рода" тчк.
После такого напора дознавателя сразу после кабинета обратился в больницу с сердечным приступом.
Потом, 27.07.17 принципиально не давала на руки пост о прекращении у/д, вернув лишь только детали. Хотя, адвокату сказала - "вам в руки детали и копию прекращения дам, а вашему подзащитному - детали верну, а постановление принципиально в руки не дам, отправлю почтой".
Решил лично тогда пойти, как и обещала - пост. о прекращении не дала, не смотря на все мои просьбы и т.п.
В результате опять сердечный приступ, был госпитализирован прямо из овд на карете скорой помощи в больницу с сердечным приступом.
(кстати, "скорую" очень упорно не хотели пускать на территорию двора овд, видимо видеокамеры им мешали)
---------------------------------
Вот теперь думаю... написание жалобы в гувд по этому поводу этого что мне дадут?... и дадут ли вообще....
апрель месяц, первые дни санта-барбары.
кабинет дознавателя.
участвующие лица:
- подозреваемый /"рецедивист" Руслан - в глазах дознавательши/
- адвокат /платный/
- дознаватель/ша/
- второй дознаватель/ша/ /не мой, сидит молча слушает за своим столом/
----------------------
адвокат:
-здравствуйте! Я адвокат Руслана, как там у нас продвигается дело?
дознаватель: (в грубом тоне)
- как продвигается дело?! Я вам скажу как продвигается дело! Я наверное заменю вашему подзащитному меру пресечения в виде заключения под стражу, чтобы он мне меньше писал жалоб и ходатайств, я не обязана постоянно рассматривать все это, у меня еще вон сто у/дел лежит, в которых людям тоже не безразлична их судьба!
адвокат:
- марьиванна, я бы попросил.... (имеет виду тон ее общения)
- дознаватель: (без внимания)
подозреваемый:
- не обязаны?! Как раз вы обязаны рассматривать мое каждое обращение, и пожалуйста, ведите диалог в нормальном тоне, и если вы не справляетесь со своей работой - освободите место, пусть придут более квалифицированные кадры.
дознаватель:
- я еще раз говорю, я заменю меру пресечения, и пусть пишет".
Я вам обещаю, я 1 июля иду в отпуск, и до этого срока я обязательно передам дело в суд, и искренне вам желаю судью Пупкина!
адвокат:
- ваше право.
подозреваемый:
- зачем вы общаетесь в таком тоне? Вы хотите меня довести? Я вам сообщаю, что страдаю сердечными заболеваниями, и еще раз говорю - не надо так меня доводить и т.п. Если вы думаете, что я симулирую, то вы ошибаетесь, вы меня доведете.
----------------------------
В этот день моя дознавательша не поняла, что ведется аудиозапись с нашей стороны, хотя вторая ее напарница ей всячески "подмигивала", мол они записывают. Однако, в порыве проф.ярости моя дознавательша не уловила этого.
Уже в кабинете почувствовал ухудшение самочувствия по поводу сердца, после визита сразу же обратился в больницу (благо она находится в 200 метрах)
В больнице оказали ПМП, позже отпустили. Поехал домой на своем авто, но через 200 м. снова резко заплохело и потемнело в глазах - еле успел остановить, но все равно наскочил на борбдюр.... Прохожие увидели меня сидящим скрюченным в машине и вызвали скорую, та приехала, оказали помощь, и снова госпитализировали обратно в ЦРБ.
(ктати, в ЦРБ оказались знакомые моей дознавательши - одна из них оказывала помощь, ну и поделилась соответственно с ней новостями)
------------------------------------------------------------------------
На следующий день, я вновь был в кабинете дознавателя, так же записывал.
Спросил - зачем вы мне вчера безосновательно угрожали ДВАЖДЫ заключением под стражу?
дознаватель:
- ЧТо Вы!! Руслан Викторович!! Ничего подобного не было!! Вам показалось!!!
подозреваемый:
- Очень интересно... А вот вы мне вчера так же пожелали судью Пупкина, почему именно его????
дознаватель:
- Потому что он хорошо разбирается в делах подобного рода, даже любит их рассматривать.
------------------------------------------------------
Вот такое было начало следствия. Для меня как для сердечника - было очень "весело".
Коротко о себе - страдаю серьезным сердечным заболевание, нуждаюсь в операции, но стоят они все мы знаем сколько, поэтому живу на авось.
Во время следствия думал - вот она моя последняя пристань....
Жутковато в общем было, больше за семью.
-----------------
аудиозаписи размножил, все документы с больницы по обращениям и госпитализациям тоже есть.
интересно, приедут ли сюда из гувд для разбирательства и прослушивания аудиозаписей? Интересно было бы послушать все это в компании с моим дознавателем и проверяющими за круглым столом.
Что-то мне подозревается, что ни кто из гувд не пожелает учавствовать в круглом столе. Им это не интересно и не нужно.
А любые жалобы закончатся стандартными отписками "на отепись"...
хз...
в 12 году бодался с гаишниками, было видео их "фокусов", так тут такой тарарам был - приезжала проверка из гувд ск, любезно опрашивали всех свидетелей в здании гаи, в т. ч. и мою семью.
Местные обитатели здания гаи (не те товарищи на кого был сам компромат)- лебезили перед гостями из ставрополя.
Лебезили - это совсем малое, что можно сказать. Смешно и мерзко смотреть на подобные унижения и виляния хвостиком.
Интересно, здесь какие сподвижки будут со стороны гувд ставрополя...
мне кажется - спустят обратно сюда на место, а здесь уже сами замусолят как обычно.
Изначально написано ak 47: хз...
в 12 году бодался с гаишниками, было видео их "фокусов", так тут такой тарарам был - приезжала проверка из гувд ск, любезно опрашивали всех свидетелей в здании гаи, в т. ч. и мою семью.
Местные обитатели здания гаи (не те товарищи на кого был сам компромат)- лебезили перед гостями из ставрополя.
Лебезили - это совсем малое, что можно сказать. Смешно и мерзко смотреть на подобные унижения и виляния хвостиком.
Интересно, здесь какие сподвижки будут со стороны гувд ставрополя...
мне кажется - спустят обратно сюда на место, а здесь уже сами замусолят как обычно.
Вздрючить гибдд ск всегда не прочь.
А вот бодаться с фсб ск не будет (ведь именно с подачи сотрудников фсб и была затеяна гнилая тема руками мвдшников).
Так что подозреваю если осталось желание восстанавливать справедливость, то к сожалению "этот вертолет не взлетит"...
Изначально написано ak 47: тут по месту некоторые не советуют цепляться с мвд, ибо "ты же тут живешь, тут все местные, все рядом, все друг друга знают" и прочие возможные будущие неприятные последствия с той стороны.
Весь день вчера бегло читал тему.
С одной стороны, сказать: "о.уеть!", это ничего не сказать.
С другой - в нашей стране, в последнее время особенно, всё чаще уже мало чему становишься удивляться.
Теперь, по существу.
На счет местных, такие мысли.
Пока они пытались скрыть свои косяки, в виде попытки по-лёгкому срубить палку, которые, безусловно, оказались для них неприятными, но, имея большой административный, местный ресурс, они таки проглотили этот провал, не сильно напрягаясь.
Но, вот если теперь они столкнулся с наездом с Вашей стороны, что, собственно, уже и происходит, возможно несколько вариантов развития событий.
С одной стороны, могут чего сфальсифицировать, каким-то образом подставив Вас.
С другой - Вам нужно будет идти до Москвы, чтобы у них не было возможности порешать всё в рамках региона.
С третьей, нет гарантии, что, даже в случае выигрыша, потом, через какое-то время, когда всё поутихнет, Вам не сфальсифицируют что-нибудь еще, но теперь уже более грамотно.
С четвертой, дело всё-таки вызвало небольшой общественный резонанс, пусть пока и в пределах ганзы. И, в случае каких-либо подозрительных событий, всем уже будет понятно, откуда растут ноги. Соответственно, им будет сложно как-либо Вас подставлять.
С пятой, видя, что Вы человек грамотный и видя как и с каким упорством Вы отстаиваете свои права, могут и побояться. Но, поскольку свои места важнее, могут и пойти на риск с подставами.
На их месте, я бы, возможно, даже попытался бы договориться с Вами мирно (типа, ну, мы же все здесь живем..., зачем нам ссориться..., давай, мы будем тебе обязаны..., давай мы тебе чем-нибудь поможем и т.д.), и я бы, на Вашем месте, возможно, обдумал возможность согласиться с таким вариантом.
Хотя, судя по увиденному, вряд ли они пойдут на это. Да и поверить в искренность, в этом случае, лично мне было бы довольно сложно.
Но - хз. Вам, на месте, было бы виднее.
В общем, сложно всё.
Хочется написать что-то умное, чтобы хоть как-то помочь Вам, но не уверен, что у меня это получается )
гувд ск - главное управление внутренних дел ставропольского края.
тут по месту некоторые не советуют цепляться с мвд, ибо "ты же тут живешь, тут все местные, все рядом, все друг друга знают" и прочие возможные будущие неприятные последствия с той стороны.
Пока, на мой взгляд, итоги этого противостояния не равнозначны. Руслан внесен в базу данных как лицо привлекавшееся к расследованию УД по ст 222 УК РФ. Почему бы не обратиться в СКР с заявлением по уголовному преследованию должностного лица по ст.303 УК РФ? Ну замнут дело и замнут (если замнут?) А некоторое должностное лицо тоже окажется в базе данных
Изначально написано al-rad: Пока, на мой взгляд, итоги этого противостояния не равнозначны. Руслан внесен в базу данных как лицо привлекавшееся к расследованию УД по ст 222 УК РФ. Почему бы не обратиться в СКР с заявлением по уголовному преследованию должностного лица по ст.303 УК РФ? Ну замнут дело и замнут (если замнут?) А некоторое должностное лицо тоже окажется в базе данных
Не окажется "должностное лицо" в базе, т.к. при рассмотрении ТС "не окажется причин" возбуждаться по 303.
AntA писал(а):
"не окажется причин" возбуждаться по 303
до следственная проверка так же лежит в той же самой базе, причем с ФИО лиц в отношении которых такая проверка проводилась. Так что, заява и 144, 145 УПК и в добрый путь!
И кстати тут вообще нет предмета спора. Должностное лицо никогда не получит знака, медали, ордена, поскольку будет внесена в базу (если только "глаза закроют" лица, выносящие решения о награждении). Ну тут уже другое, более высокое, что ли. Хотя, что запрещает Руслану отслеживать "служебную лестницу" должностного лица, которое отняло у него здоровье и честное имя? Вовремя написать возражения о присвоении внеочередного звания или награждения знаком отличия, другой наградой? Не вижу препятствий
Изначально написано Agent240:
Весь день вчера бегло читал тему.
С одной стороны, сказать: "о.уеть!", это ничего не сказать.
С другой - в нашей стране, в последнее время особенно, всё чаще уже мало чему становишься удивляться.
Теперь, по существу.
На счет местных, такие мысли.
Пока они пытались скрыть свои косяки, в виде попытки по-лёгкому срубить палку, которые, безусловно, оказались для них неприятными, но, имея большой административный, местный ресурс, они таки проглотили этот провал, не сильно напрягаясь.
Но, вот если теперь они столкнулся с наездом с Вашей стороны, что, собственно, уже и происходит, возможно несколько вариантов развития событий.
С одной стороны, могут чего сфальсифицировать, каким-то образом подставив Вас.
С другой - Вам нужно будет идти до Москвы, чтобы у них не было возможности порешать всё в рамках региона.
С третьей, нет гарантии, что, даже в случае выигрыша, потом, через какое-то время, когда всё поутихнет, Вам не сфальсифицируют что-нибудь еще, но теперь уже более грамотно.
С четвертой, дело всё-таки вызвало небольшой общественный резонанс, пусть пока и в пределах ганзы. И, в случае каких-либо подозрительных событий, всем уже будет понятно, откуда растут ноги. Соответственно, им будет сложно как-либо Вас подставлять.
С пятой, видя, что Вы человек грамотный и видя как и с каким упорством Вы отстаиваете свои права, могут и побояться. Но, поскольку свои места важнее, могут и пойти на риск с подставами.
На их месте, я бы, возможно, даже попытался бы договориться с Вами мирно (типа, ну, мы же все здесь живем..., зачем нам ссориться..., давай, мы будем тебе обязаны..., давай мы тебе чем-нибудь поможем и т.д.), и я бы, на Вашем месте, возможно, обдумал возможность согласиться с таким вариантом.
Хотя, судя по увиденному, вряд ли они пойдут на это. Да и поверить в искренность, в этом случае, лично мне было бы довольно сложно.
Но - хз. Вам, на месте, было бы виднее.
В общем, сложно всё.
Хочется написать что-то умное, чтобы хоть как-то помочь Вам, но не уверен, что у меня это получается )
Вот как раз все подобные варианты и крутятся в голове. Причем каждый возможен, причем очень легко. За исключением каких-либо попыток договоренностей со мной о дружбе -это в данном случае исключено с их стороны.
Вспоминая ГАИшников в 2012 году - помнится диалог (причем случайно на дороге) - с командиром взвода тех самых бравых инспекторов. Вот он тогда как-то всячески моргал/намекал/подмигивал, что надо бы вопрос решить, пусть они свяжутся с тобой, обговорите моменты, вот мой личный телефон, я им сам головы откручу и т.п.
Я не согласился.
Здесь же такого не будет - повторюсь. Все затихло тихим мраком. А в тихом омуте как говорится.... Живу в постоянной готовности к гадости, хотя вероятность что она может произойти сейчас - несколько мала, ибо побоятся наглядности. А как пройдет время - почему бы и нет?
Так же вспомнился момент по у/делу, когда оно уже начало разваливаться после экспертизы с моим участием и с ЗАКОННЫМ заключением эксперта 12.05.17:
В мимолетной внезапной беседе во дворе ОВД с одним из начальников он меня как-то пытался убедительно просить: "...Руслан, ну перестань нам мозги полоскать (имея ввиду все мои жалобы и т.п. куда надо), ты же сам знаешь - на нас давят, потерпи немного и все пройдет".
Я говорю - "прекращайте дело немедленно, чего тяните? все что там хотели - они все свое сделали, в чем проблема"
- нам не дают.....
- ну, а я причем? Я НЕ нарушаю закон и страдаю из-за этого, а вы НАрушаете закон - и ничего страшного? Как-то неправильно все выходит.
--------------------------
Это была последняя живая беседа с руководством.
Дело после экспертизы как известно прекратили только АЖ через 2 мес. и 15 дней - 27.07.17
За это время дознание занималось желанием всего одной херни - назначить комиссионную экспертизу, т.к. имелись "разногласия" в 2-х экспертизах - ПЕРВАЯ: 30.04.17 от иксперта кгб (назначенная незаконно и отмененная прокуратурой 05.06.17 и ВТОРАЯ: от Эксперта МВД от 12.05.17 - законная во всех смыслах).
Писал ходатайства, что назначение комиссионной не законно, т.к. нет законных оснований ее назначать, ИБО ПЕРВАЯ экспертиза признана прокуратурой недопустимым доказательством, и не может вообще фигурировать нигде и никак. (ст.75 УПК). Посему в у/деле есть только одна ЗАКОННАЯ экспертиза - от 12.05.17, и на основании нее дело подлежит прекращению, детали НЕ являются ОЧ ОО. Ноль эмоций - отказ на ходатайство с текстом "по делу необходимо еще провести следственные действия, опросить свидетелей" - в ход. о прекращении отказать. (хз бл. каких свидетелей...)
Повторюсь - тянули до последнего, все дело "гнИло жилО" ровно 4 месяца.
Хотя могло прекратиться еще 12.05.17 в день заключения экспертизы (в этот же день дознав. ее и получил).
БОЛЕЕ того, дело могло прекратиться еще и 30.04.17 на основании заключения эксперта кгб -
вернемся в историю:
27.03.17 - возбуждено у/д. (доследств. проверка была проведена в один день - "сомнений" заключение специалиста у дознавателя не вызвало) /дознаватель майор, работает 10 лет, запутался в 5 словах закона об оружи - бывает/
28.03.17 - в суде получен обыск
29.03.17 - сам обыск
29.03.17 - после обыска допрос в кабинете дознавателя в присутствии о/у фсб, изымавшего из посылок з.рамы.
После допроса я был отпущен домой.
----------------------------
29.03.17, уже ПОСЛЕ моего ухода из кабинета, дознаватель остается с о/у и назначает экспертизу изъятого при обыске предмета - затворной рамы.
29.03.17 пост.о назначении экспертизы получает на руки тот же о/у.
30.03.17 отвозит его в ставрополь, в свое же управление к тому же специалисту, который выступает уже экспертом. Что он написал - все знают. В этот же день заключение эксперта ГОТОВО и попадает к дознавателю.
-------------------------------------------------
Дознаватель /напомню - майор, 10 лет опыта - прим./ - именно в тот день вот как-то забыл, что назначение экспертизы производится с участием подозреваемого, однако, меня не пригласил для этого /за что и был привлечен прокуратурой в последствии - как помним/.
Так вот - имхо - все было специально.
ИБО: будь я при назначении этой самой экспертизы, ТО я задал бы свои вопросы эксперту, можно было всего 2:
- какие части огнестрельного оружия являются ОСНОВНЫМИ частями огнестрельного оружия в СООТВЕТСТВИИ с ФЗ об оружии и их полный перечень?
- является ли представленный предмет основной частью огнестрельного оружия в СООТВЕТСТВИИ С ФЗ об ОРУЖИИ?
------
Вот тогда бы воли для фантазии у эксперта не было бы, было бы соответствующее заключение эксперта и быстрое прекращение у/д.
Но кому-то же это не надо, так ведь.....
Вот и назначили БЕЗ моего участия. Это пока я очухался и дошел к этому, а время то уже прошло...
----------
Дознаватель же писал "грамотно" свой вопрос и "попроще" - без упоминания ФЗ Об Оружии: - является ли представленный предмет основной частью огнестрельного оружия? Если да, то к какому виду, типу относится?
Вот тут-то и понеслась тогда фантазия эксперта, затянувшая дело на 4 месяца, вместо немедленного прекращения.
-------------------------------------------
-
-----------------------------------------------
Ну и не забываем - USB здесь, - здесь ВСЕ : никита, гена, стас, турбо, и дюша метелкин.
-----------------------------
А вот эксперту-майору Ессентукского ОМВД (ЭКЦ)- Уважение и простая человеческая благодарность. Дай Бог ему здоровья.
Побольше бы таких...
Может быть на фоне предвыборной трескотни, Вам обратиться к дрУгим кандидатурам с этой проблемой. Вспомним дело "пьяного мальчика", засуетились оне , когда в СМИ протрубили. С Новым Годом, надейтесь на лучшее!
направил жалобу в гувд края- "прошу провести проверку":
как помним - заключение эксперта от 30.03.17 признано прокуратурой незаконным, поскольку дознаватель при ее назначении нарушил 195 и 198 упк, т.е. мои права, за что и привлечен.
теперь читаем фз о полиции, ст. 9 п. 3.
Но вот до сих пор никто не извинился.
Вот и написал в гувд, посмотрим что ответят.
оба на!!!! ничего себе поворот!!!!
Т.е. эксперт в цвет называет затворную раму - ОСНОВНОЙ ЧАСТЬЮ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ ???
После такого заключения эксперт ОДНОЗНАЧНО и незамедлительно должен сам сидеть на допросе по 307 УК РФ.
Кст, Гоблин, а что это за дело? Есть большая информация? Давайте поможем человеку привести эксперта в чувство???
Или его уже застращали и на условку подбили - если будет смирно сотрудничать???
Понимаю, залет у человека очевидный - со стволом и патронами.
Хоть и возможно надеется на сроки давности.
Но с рамой - это уже перебор, в кураж эксперт вошел что-ли????
Самое интересное - грамотно указано БЕЗ ЗАТВОРА, без поршня.
п.с. а САМО заключение по раме можно посмотреть? Ибо возможно, что "дюже грамотный" дознаватель в своем постановлении "оЧЕпятался немного", изменив смысл и пару слов, написанных в самом заключении эксперта.
