Обыск

[ak 47]

[ak 47]

вот такое определение Ставрополя.
Правда, мои пояснения в тексте не совсем верно изложены. Их, полагаю, переписали из протокола судебного заседания в предгорке 04.08.17.
Напомню - тот ПСЗ - почти бред, исполненный тем самым совсем молодым помощником, написавшим чушь то-ли по смешной неграмотности, то-ли еще почему-то....

[Sobol']

ak 47, ты бы как-то резюмировал в двух словах, а то 7 сканов а4 долго перечитывать.

[GreenWorld]

ak 47
Судью Предгорского суда ждёт большая головомойка и квалификационная комиссия. А что по Вашей жалобе на действия/бездействия бесплатного адвоката?

[dEretik]

Изначально написано GreenWorld:
ak 47
Судью Предгорского суда ждёт большая головомойка и квалификационная комиссия. А что по Вашей жалобе на действия/бездействия бесплатного адвоката?

Не ждёт. Клиент оправдан. А то, что немного не тем оправдан, не беда. Бывает. Главное, что решение оправдательное, а мелкие неувязки с выводами о причинах невиновности - это дрязги скандального клиента. Именно исходя из такой постановки вопроса, апелляция завернула дело по процедуре. Хотя, такое несоблюдение процедуры (при оправдательном решении), меркнет перед энциклопедическими познаниями предгорного судьи. Для правильного вывода о отсутствии события преступления не требовалось ни присутствия дознаватели, ни прочего кипиша, который вменили отсутствием в апелляции. Требовалось знать УК и УПК на тройку. Т.е. нормально отсидеть на лекциях в институте. Т.е. прежде чем стать СУДЬЁЙ нужно БЫЛО немного почитать пару кодексов.
И вот коли бы завернули из-за неправильного применения норм уголовного закона, то была бы причина судье подсуетиться и подучить, чем отсутствие события отличается от отсутствия состава, вспомнить молодость студенческую...

[hurik]

Изначально написано dEretik:
А бабло распределяется (это не главное, главное - грамоты и благодарности) до 20-х чисел.

Не, ну как такое можно измыслить, да еще и написать - "бабло не главное"

[dEretik]

Изначально написано hurik:

Не, ну как такое можно измыслить, да еще и написать - "бабло не главное"

23 года чистой выслуги. Половина в МВД. Давно прошли времена, когда благодарностями с грамотами заменяли премии. Типа, начальникам и приближённым банальная копейка, а главным героям почёт и уважение от лица благодарного командования. Сейчас премия идёт автоматом (разумеется если нет взыскания), а наличие иных поощрений даёт очки дополнительные. Грамота автоматически подразумевает получение премии, плюс подчёркивает безупречность работы. Такого сотрудника гнобить тяжеловато, даже если будет реальный косяк. Бабло всегда распределяется заранее. Как дела обстоят в конкретный год с деньгами - не скажу. По нашей конторе, в этом году, всем выписали, почти по месячной зарплате. Иной раз только управление хапает. В разных подразделениях свои особенности. Но система одинакова: любой косячок, на который никто никогда особого внимания, в обычное время, не обратит, ПЕРЕД баблом (конец года, праздник, делёжка экономии...) обязательно учтут.

[hurik]

Эка вас судьба по ведомствам побросала, прям беда-печаль. Но у меня календарей - больше (25, стройбат армейский не считаем). Пустячок, а приятно.
Видимо,давно не в деле: с премиями все очень нехорошо. Кризис,санкции - страна в окружении враждебных политических режимов. Погреть кости на Мальдивах и Пхукете - запрещено. Во избежание.
Но не ссуть: так понимаю, ваша фраза о превалировании нематериальных благ над баблом - ошибочна? Ну судя по посту? И это правильно: бабло побеждает зло, к гадалке не ходи.

[dEretik]

Изначально написано hurik:
Эка вас судьба по ведомствам побросала, прям беда-печаль. Но у меня календарей - больше (25, стройбат армейский не считаем). Пустячок, а приятно.
Видимо,давно не в деле: с премиями все очень нехорошо. Кризис,санкции - страна в окружении враждебных политических режимов. Погреть кости на Мальдивах и Пхукете - запрещено. Во избежание.
Но не ссуть: так понимаю, ваша фраза о превалировании нематериальных благ над баблом - ошибочна? Ну судя по посту? И это правильно: бабло побеждает зло, к гадалке не ходи.

С армией 25, общей 26.8. По премиям сказал чётко: если они есть, то всем, а не как раньше, начальство с деньгами, пахари с бумажками. Т.е. деньги всем, а особо одарённым грамоты и благодарности. А очень одарённым, почётный знаки и прочее, что прибавляет деньги к пенсии. Например, грамота законодательного собрания субъекта, вручение которой отдельным личностям необъяснимо никак (кроме прибавки к пенсии, из воздуха). Потому, превалирования денег не наблюдается, они либо есть всем + грамота отдельным (а это запись в личное дело), либо нет всем (кризис) + грамота избранным (это тоже утешение в личное дело).
А в контексте данной темы есть чёткое объяснение затягивания судебного разбора со стороны полиции. Как только закончится праздник, любые такие фуфловые дела нужно заканчивать как можно быстрее, если нет реальной возможности перекинуть на новый год. Ибо к концу года очередной делёж наметится.

[Дед Пахом]

В общем не нашли нарушений. И релоадных патронов и меня нет и не было.. На том и расстались.
А судя по вопросам - читают активно, в том числе и РМ.

Вы бы поменьше в "скользких" темах тусили и хвалебные отзывы оставляли, а то сами себе постановление на осмотр жилища выписываете, а потом удивляетесь, что к Вам по утру ломятся
https://forum.guns.ru/forummis...e-dm&number=302

[hurik]

Изначально написано dEretik:
С армией 25, общей 26.8. По премиям сказал чётко: если они есть, то всем, а не как раньше, начальство с деньгами, пахари с бумажками. Т.е. деньги всем, а особо одарённым грамоты и благодарности. А очень одарённым, почётный знаки и прочее, что прибавляет деньги к пенсии. Например, грамота законодательного собрания субъекта, вручение которой отдельным личностям необъяснимо никак (кроме прибавки к пенсии, из воздуха). Потому, превалирования денег не наблюдается, они либо есть всем + грамота отдельным (а это запись в личное дело), либо нет всем (кризис) + грамота избранным (это тоже утешение в личное дело).
А в контексте данной темы есть чёткое объяснение затягивания судебного разбора со стороны полиции. Как только закончится праздник, любые такие фуфловые дела нужно заканчивать как можно быстрее, если нет реальной возможности перекинуть на новый год. Ибо к концу года очередной делёж наметится.

Это какую еще прибавку к пенсии сия грамота дает? Очень любопытно...может, ветерана без проблем? Но это льгота.
И вообще: сейчас с людьми надо помягше, а на вопросы смотреть ширше. Не умеете налаживать неформальные контакты с объектами оперативного обслуживания - сугубо ваши местячковые тараканы, нечего завидовать. Приличных людей награждают другие достойные люди, понимаешь, а некоторым отщепенцам-еретикам - не нравиться, критику наводят и подрывают устои всевозможные. На кол, однозначно...
Касательно домыслов о затягивании - никто местную кухню не знает, какие там причины - х.з. По большому счету всем наплевать, проблема выеденного яйца не стоит, окончательное процессуальное решение - принято.

[dEretik]

Прибавку даёт местный, субъектовый нормативный акт. Награда не ведомственная, как в положении субъекта пропишут. В том то и дело, что на ведомство, от субъекта, типа лимита 'выделяется' возможность награждения, а кого наградить определяется начальством. Знаю достойного 'получателя' такой грамоты, он действительно тащит воз НЕ СВОЕЙ работы, за начальство, ступеней на пять выше доходило. Например, доклад очень большого начальника, в региональном центре. Только служебная деятельность эта не относится к статусу награды. Мне этот случай нравится, он хоть за работу, а есть такие уроды... Но и ведомственные есть, которые выгодны материальными последствиями. Но к данной теме, затягивание, думаю, имеет именно эту причину: перестраховка от последствий оценки причин прекращения дела. Решение, окончательное, ещё не принято. Но это какой то дикий случай массового тупления. При том, что проблема, действительно, выеденного яйца не стоит. Потому это гнездо надо обязательно разворошить.

[dEretik]

Сколько судья будет позволять, столько и может. Это не право дознания, а его болт на судью. Срок рассмотрения, скорее всего (не утверждаю) по аналогии, не позднее 14 суток с момента вынесения постановления о назначении заседания. Судья может откладывать рассмотрение. В принципе, нормативно, неограниченно. На самом деле обязан принимать меры, что б рассмотреть в разумные сроки. Приводом должен действовать.
Если бы причина отмены была неправильное применение норм, то можно и без дознания обойтись, в деле есть всё необходимое для правильной оценки. Но апелляция решила мягко отнестись, теперь необходимо выполнить то, что послужило причиной отмены решения.

[cus]

У меня в свое время судья райсуда за неявку представителя областного прокурора прямо на месте какую-то бумазею накатала за неуважение к суду. Не тянула. По слухам все там потом бегали и радовались. Кстати, 125 выиграл я тогда, признали незаконными действия прокурора области.

[ak 47]

вопрос: сколько времени дознание может НЕ предоставлять материалы дела судье?

[ak 47]

в понедельник заседание. Вот думаю, чего бы еще добавить к своей жалобе, когда судья спросит - имеются ли дополнения?

[Goblin_13]

В подобных ситуациях, ИМХО, домашние должны звонить не вам а адвокату. Который и должен приезжать первым и решать все проблемы с неурочной проверкой, компенсациями материального, моральноо и имиджевого ущерба для вас на работе и среди соседей из за всего происходящего.
И главное во всем происходящем будет не получение компенсации а нанесение максимального урона незваным гостям. Что бы с следующий раз и закон соблюдали и старались с вами не связываться, из за репутации скандалиста и сутяжника.

[ak 47]

23.10.17 состоялось очередное заседание.
Явился прокурорский - на этот раз прислали молодого хлопчика по гражданке, только поставили на должность, даже удостоверение еще не получил.
Дознаватель не явился, хотя извещен надлежащим образом.
Однако, в этот же день заседания дознаватель принес письмецо судье (входящий номер письма нарочно 23.10.17), что мол так и так, "уважаемый судья, дело по вашему запросу предоставить не имею возможности, т.к. оно находится в прокуратуре Ставропольского края, прошу провести заседание без меня".
Интересные 2 момента:
1.- в ентой самой бумажке, писаной дознавателем для судьи указан НЕ верный номер уголовного дела - не верная последняя цифра номера у/
дела.
2. так же пишет: "уголовное дело, (номер не верный) прекращенное по ч. 1 п. 1 (!?!?) ст. 24 упк находится в Ставропольской прокуратуре..."
ОООчень интересно, что это - две подряд опечатки - в номере у/дела и особенно в пункте ст. 24 упк, или же шо-то другое, интересное???
Обратил на эти 2 момента внимание уважаемого суда, с пояснением - либо это опечатка, ваша честь, либо что-то другое - вводящее в заблуждение суд, поскольку я добиваюсь именно пункта 1, и все разбирательство основано именно на ПУНКТЕ ст. 24 упк, и допустить дознавателем именно в этом месте письма опечатку - весьма удивительно.
личные соображения: либо опечатка, вызванная непроизвольным подсознательным озарением дознавателя во время печатания, либо что-то другое.
То, что тупо потихоньку дознание "сдАлось" и "переделали" постановление и с нужным пунктом (1-1-24 упк) предоставили прокуратуре - не особо верится. Хотя, здесь уже никаким фокусам не удивлюсь.
Перед каждым заседанием пишу ходатайство на ознакомление с материалами дела, фотографирую все бумаги, в т.ч. которые и добавляются в конце - вызовы дознавателя, прокурорского, протоколы прошлых заседаний, запросы судьи и т.п. Вот и увидел сие письмо дознавателя.
Так же вовремя заседания веду аудиозапись, о чем сообщаю судье, и о чем прошу сделать запись в протоколе заседания.
Так же при ознакомлении с материалами увидел ответ (так же входящий нарочно в день заседания 23.10.17) на запрос судьи из районной прокуратуры, мол, уважаемый судья, материалы у/дела предоставить не могём, ибо 14.08.17 дело передано в прокуратуру Ставропольского края" тчк. зампрокурора, подпись.
Заседание вновь перенесено на 30.10.17. Тщетно, но остается только надеяться, что у/дело из Ставропольской прокуратуры все же передадут местному судье.
---------------------------------------------------------
вопросы:
- каким образом у/дело попало из местной прокуратуры в краевую? Что они там смотрят, что хотят, сроки???
Кстати, ранее, одновременно с подачей жалобы по 125 упк на постановление о прекращении у/д в местный суд (04.08.17), так же в тот день одновременно занес аналогичную жалобу и в местную прокуратуру. До сих пор ответа не из районной, не из краевой прокуратуры не получил, равно как и утвержденного постановления о прекращении у/д.
- с опечатками дознавателя тоже интересно.
В общем, выслушаю соображения уважаемых форумчан по всем озвученным моментам.
С уважением к сообществу.

[hurik]

Ничего особенно интересного. Истребовал вышестоящий краевой прокурор материалы для изучения - имеет право, тем более суд соответствующего уровня высказался нехорошо. Под шумок внизу быстро отменились, одним днем возобновились и прекратились по п.1, дурацкое дело не хитрое. Я вообще удивлен, че они из-за этой фигни уперлись - на статистике не отражается, а внимание ненужное привлекает.
Так что никакой описки - вышестоящему прокурору дело вполне могло уйти (разумеется, в текущем месяце, а не в августе) прекращенным по п.1. Хотя они странные люди, можно было прямо в суд соответствующую бумагу представить, так что не все так однозначно.
Копии решений придут к вам Почтой России, к Новому году.Отпразднуете заодно.

[hurik]

Но вероятнее - все как всегда: дело так с августа и валяется в краевой, дознаватель с бодуна (16 октября - День службы дознания) путается в пространстве, времени и сопроводительных документах, а утомленные нарзаном прокурорские посылают студиозов-практикантов на заседание - ибо самим идти в лом.

[ak 47]

Фото кота в тему - отражение моего состояния. Но на забор залезть еще могу.
По теме: Реальный номер у/дела заканчивается на ...50. Дознаватель пишет судье номер ...55, (тобишь последующий, через 5 единиц) возможно, припасли себе заранее на всякий случай свободный номерок у/д, так получается??? хм...

Если реально первый вариант, о котором говорит уважаемый Hurik, то получается и номер уголовного дела и п. и ч. ст.24 укп указаны дознавательшей верно,
стало быть возможно и втихаря отменили задним числом, прекращенное по 2 пункту и прекратили по 1 -му, как того и требует гнойный жалобщик ну и "какой-то там неизвестный закон"...
Интересно, и кто же его тогда отменил? СамО дознание че-ле??? Имеют право что-ли опомниться и самостоятельно возобновиться и по новому прекратиться???
Цитирую письма судье из дознания и прокуратуры дословно (напомню, принесенные обоими конторами судье в день заседания, как говорится - за час до заседания).
--------------------------------------------------------------
Зампрокурора района:
--------------------
уважаемый судья!
Сообщаю, что у/дело номер .......50 с заключением о законности постановления о прекращении у/дела направлено 14.08.17 в прокуратуру Ставропольского края для изучения законности принятого решения. До настоящего времени у/д не вернулось, в связи с чем предоставить у/д не представляется возможным. тчк.
-------------------------------------------------------------------
Дознаватель:
------------
уважаемый судья!
на ваш запрос номер ххх, сообщаем, что у/д ....... 55 (!) прекращенное по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 упк, направлено в прокуратуру Ставропольского края, и по настоящее время не возвращено по минованию надобности. Судебное заседание прошу вас рассмотреть без моего участия. тчк.
--------------------------------------------------------
Никакой статьи УК, ни даты возбуждения/прекращения, ни моей фамилии - ничего нигде не указано- в обоих письмах. Дознание пишет о какой-то надобности епти.... Но не пишет ничего толкового - когда, кем, почему и зачем направлено и т.п.
Возможно, плохо сдала квалификационные зачеты по доп.занятиям, назначенным ей ГУВД СК по моей жалобе.

Подытожу:
- прокуратура пишет судье верный номер уголовного дела, но не указывает п. и ч. ст. 24 упк
- дознание пишет не верный номер у/д и п. 1 и ч.1 ст. 24 упк, не смотря на то, что у/д прекращено 27.07.17 по 2-му пункту (по составу.)
Шош там такое.... )
------------------------------------------------------
Не забываем передавать приветы никите, гене, турбе, стасу и дюше метелкину.

[AntA]

Изначально написано ak 47:
Фото кота в тему - отражение моего состояния. Но на забор залезть еще могу.
По теме: Реальный номер у/дела заканчивается на ...50. Дознаватель пишет судье номер ...55, (тобишь последующий, через 5 единиц) возможно, припасли себе заранее на всякий случай свободный номерок у/д, так получается??? хм...

Если реально первый вариант, о котором говорит уважаемый Hurik, то получается и номер уголовного дела и п. и ч. ст.24 укп указаны дознавательшей верно,
стало быть возможно и втихаря отменили задним числом, прекращенное по 2 пункту и прекратили по 1 -му, как того и требует гнойный жалобщик ну и "какой-то там неизвестный закон"...
Интересно, и кто же его тогда отменил? СамО дознание че-ле??? Имеют право что-ли опомниться и самостоятельно возобновиться и по новому прекратиться???
Цитирую письма судье из дознания и прокуратуры дословно (напомню, принесенные обоими конторами судье в день заседания, как говорится - за час до заседания).

Вам знакомо выражение "вертятся как ужи на сковородке"(с)?
Нахрапом развести на условку по особому порядку не удалось, теперь будут всячески нервы трепать, в надежде что Вам рано или поздно беготня за правдой надоест. В любом случае виноватых в незаконном возбуждении УД "не найдут" ибо в наших "самых честных и порядочных" органах никуда не изчезла круговая порука и прикрытие ж#п нижестоящих нерадивых сотрудников ради своей высокосидящей в мягком генеральском кресле...

[goblin]

Коллеги, у кого-нибудь есть заключение эксперта что рама не является Основной частью оружия?
А то инкриминируют её нам.
кОРОЧЕ ОЧЕНЬ ДИКО НУЖНО АЖ ПИСЕЦ!

[dEretik]

Изначально написано goblin:
Коллеги, у кого-нибудь есть заключение эксперта что рама не является Основной частью оружия?
А то инкриминируют её нам.
кОРОЧЕ ОЧЕНЬ ДИКО НУЖНО АЖ ПИСЕЦ!

Закона об оружии не достаточно? Или эксперт, в вашем деле, желает обвинение в заведомо ложном заключении получить? Тему почитайте, как нужно ставить вопросы на экпертизе, чтобы отбить желание делать заключение с использованием плакатов вместо НПА.

[ak 47]

Гоблин, я Вам все подробно отписал в личку, жду ответа.

[hurik]

Изначально написано Alex1334:
разместить в топике пошаговый алгоритм действий, который надо реализовать гражданам, против которых подготовлены на местах и могут быть в любой момент реализованы подобные преступления.

[ak 47]

сегодня 30.10.17 состоялся суд.
Дознаватель не пришел.
Уголовное дело-таки с 14.08.17 вернулось с проверки из Ставропольской краевой прокуратуры в Предгорную, оттуда предоставили местному судье.
Отфоткал эти 2 тома своего уголовного дела (почти как 2 пачки бумаги А4)
Фоткал 1,5 часа.
Сам суд длился около 2 часов, из которых около 1,5 часа я распинался, доказывая и разжевывая судье об отсутствии в моих действиях события преступления как такового.
Представитель прокуратуры (месяц назад - бывший студент) устно пояснил судье, что Ставропольская краевая прокуратура признала законным прекращение у/дела по основаниям п. 2 ч.1 ст. 24 упк (по составу)
Я задавал вопросы представителю прокуратуры, в частности - какие признаки преступления содержались в моих действиях, кроме отсутствующего "объекта" преступления (как указано в пост. дознавателя)
Прокурорский бэкал-мэкал, не зная что отвечать на мои неудобные вопросы, то и дело ссылаясь на "краевая прокуратура признала законным прекращение по п.2 ч.1 ст. 24 упк"
Судья больше не дал мучить парня вопросами, перешел к другим моментам.
Итог: постановления дознавателя по 2-1-24 упк судом оставлено без изменения, жалоба отклонена.
На днях заберу решение, обжалую в Ставропольскую коллегию по уголовным делам. Потом выше, ибо по месту все давно понятно.

[dEretik]

Пусть позорятся. Интересно будет решение ВС почитать, как они этот бред будут подгонять под право.

[AntA]

Изначально написано dEretik:
Пусть позорятся. Интересно будет решение ВС почитать, как они этот бред будут подгонять под право.

Да придумают какой нибудь бред, на "острые углы" нестыковок которого будут демонстративно "закрывать глаза".
На каждом этапе должностные судебные лица прикрывая свои ж#пы пишут откровенный бред, не желая ссориться с фейсами и прокуроскими, перекидывая ответственность за принятие объективного решения на вышестоящую инстанцию, отлично понимая, что им за ИХ ПРЕСТУПНЫЙ БРЕД НИЧЕГО НЕ БУДЕТ!!!

[ak 47]

завтра выложу решение суда от 30.10.2017г.
так же забрал протокол судебного заседания.