Обыск

[ak 47]

интересно и смешно до абсурда обыграли состав

[ak 47]

Завтра подаю апеляционную жалобу на постановление Предгорного суда в Ставропольскую краевую коллегию по уголовным делам. Посмотрим, что запоют тамошние корифеи. Подозреваю - будет подобный бред, поскольку прошлая отмена апеляцией решения местного суда состоялась исключительно по процессуальным моментам. А те доводы, что были изложены в жалобе как-то не учли.
Если есть соображения по поводу добавления чего-либо в текс жалобы - с удовольствием изучу, учту, применю. Уже не знаю как еще разжевать и добиться законности и здравого смысла.
Нужны аргументы, исключающие подобный бред, чтобы так сказать вариантов им не было дурака вываливать.
С уважением, АК.

[dEretik]

Указать на применение п.2 при отсутствии деяния. Неправильное истолкование закона (389.15 существенное нарушение...). Установлено отсутствие предмета преступления. Нет деяния. А применяют пункт, который деянием оперирует.

[dEretik]

Никакого обыгрыша состава в этом решении нет. Дело прекращается при отсутствии состава, если в наличии есть деяние. Это статья 24 УПК, прямой текст, который на кривой козе не объехать. Это не обыгрыш, а профессиональная непригодность судьи. Сначала должно быть установлено наличие деяния (т.е. действия несущего общественно опасные последствия), а затем определяется состав. Если деяния нет, то нет ОБЯЗАТЕЛЬНОГО признака преступления. Т.е. событие преступления отсутствует.
Для понимания: гражданин едет на автомобиле, его хватают и предъявляют за угон. Если автомобиль в угоне - определяют отношение гражданина к преступлению. Если он действовал в состоянии крайней необходимости - нет состава преступления, зато есть предмет преступления. Если ошиблись, и автомобиль не угнан, то нет предмета преступления в деле. Какой состав, если нет самого события с этим автомобилем? В деле с рамами нет деяния, нет такого события, нет действия или бездействия, которое несёт опасные последствия, а потому п.2 части 1 ст. 24 УПК просто не может быть применён.
Это букварь. Судья не освоил букварь. Не зная азбуки начинает делать филологические экспертизы. Совершенно не опасаясь за свою репутацию, хотя знает, что на этом бреде дело не закончится. Это пи.дец!

[ak 47]

Сегодня подал жалобу в апеляцию, через канцелярию предгорного р/с.

[Тактик-1960]

Изначально написано goblin:
Коллеги, у кого-нибудь есть заключение эксперта что рама не является Основной частью оружия?
А то инкриминируют её нам.
кОРОЧЕ ОЧЕНЬ ДИКО НУЖНО АЖ ПИСЕЦ!

Чи//popgun.ru/files/g/6/orig/20352675.jpgтайте тут есть.

[Тактик-1960]

Изначально написано goblin:
Коллеги, у кого-нибудь есть заключение эксперта что рама не является Основной частью оружия?
А то инкриминируют её нам.
кОРОЧЕ ОЧЕНЬ ДИКО НУЖНО АЖ ПИСЕЦ!

https://forum.guns.ru/forums/i...52/20352675.jpg тут есть.

[ak 47]

Уважаемый Еретик! Тоже особо не уповаю на Ставропольский краевой суд, хотя интересно будет посмотреть как там "изложат" закон (хотя обязаны его ПРИМЕНИТЬ каГ-бЭ)
Но что все-таки скажет Верховный суд по поводу всего здешнего бреда? Там вроде как не дураки сидят...

......................с.ка, вот хоть бы одно какое-нить любое "НЕ больное и маразматичное" решение подобное почитать , а еще лучше постановление следствия о прекращении у/д именно по отсутствию события.
Есть вообще такое у нас в стране??????
Начинаю уже сомневаться....
Вот что нужно человеку сделать, а точнее НЕ сделать эдакое "уголовное" , чтобы по итогам расследования уголовного дела (неважно по какой статье и КАК было возбуждено) дело было БЫ прекращено в связи с отсутствием события преступления ???
Такое ощущение, что п.1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ только на бумаге - для прикола епрст....

"Здравая логика" здешних законоприменителей значится выходит такова:
"событие преступления как таковое каГ-БЫ было, но просто не хватило состава"
Мда, ухмылка охватывает от этого идиотизма.
Вон как прокуроский на суде бэкал-мэкал, когда я спросил - "а было ли с моей стороны преступление?"
Хотя, идиотизма на самом деле, полагаю, нет, все всё прекрасно понимают. А вышло так, что "мордой в говно и с насраными штанами", и спасение 2-рым пунктом 24 статьи.

[Goblin_13]

не все так просто.
В случае "отсутствие состава" - недоработка отдела дознания.
В случае "отсутствия факта" - служебное несоответствие всех, кто давал добро на открытие дела.

[ak 47]

Изначально написано Goblin_13:
не все так просто.
В случае "отсутствие состава" - недоработка отдела дознания.
В случае "отсутствия факта" - служебное несоответствие всех, кто давал добро на открытие дела.

коротко и ясно.
и все просто)

[ak 47]

попалось в интернете

[ak 47]

первое:
------
пришло письмо из адвокатской палаты ставропольского края с результатом рассмотрения дисциплинарного производства в отношении бесплатного адвоката.
Напомню - аудиозаписи с бредом и "перлами" адвоката не посылал, ибо некогда было.
Комиссией, доводы изложенные в жалобе подтвердились частично, в частности -
НЕ написании ни одного ходатайства дознавателю, в частности о прекращении у/дела. Заключение экспертизы от 12.05.2017г. гласит о том, что затворные рамы с газовым поршнем не являются основными частями огнестрельного оружия в соответствии с ФЗ ОО. С данным заключением адвокат был ознакомлен 05.06.2017г, однако ходатайствовать о прекращении у/дела не соизволила.
Ходатайствовал неоднократно исключительно я.
И только аж 27.07.2017г. дело было прекращено.
В общем, по итогам разбирательства ..."адвокату за нарушения п.4 ч.1 ст.7 ФЗ "Об адвокатской деятельности" и п.2 ст. 4, п.1 ст. 8 Кодекса профессиональной этики адвоката" - привлечь адвоката (фио) к дисциплинарной ответственности, объявив ей замечание" тчк.
Ах как действенно и страшно епрст....
----------------------------------------------
второе:
---------
Апелляция (рассмотрение жалобы в краевом суде на прекращение у/д) назначена на вторую половину декабря. Выложу решение.
третье:
----------
Пришло письмо из Пятигорского ОМВД:
"материалы по жалобе на вскрытие ноутбука переданы в Предгорный ОМВД"
Напомню - экспертиза была 24.05.17 в Пятигорске, обнаружил факт вскрытия упаковки и нубука, сразу позвонил на тел.доверия и поехало - опрос Пятигорского участкового и т.д.
Участковый передал толмуды в СК Пятигорска, СК передал в Предгорный ОВД для проведения служ.проверки, Предгорный ОВД отбрыкался и передал обратно в Пятигорск - типа наша хата с краю.
ОМВД Пятигорска с указанием прокуратуры Пятигорска вновь всучил все толмуды в Предгорный ОМВД - разбирайтесЯ.
Будем посмотреть, чем это кончится.

[skygge]

В общем, по итогам разбирательства ..."адвокату за нарушения п.4 ч.1 ст.7 ФЗ "Об адвокатской деятельности" и п.2 ст. 4, п.1 ст. 8 Кодекса профессиональной этики адвоката" - привлечь адвоката (фио) к дисциплинарной ответственности, объявив ей замечание" тчк.
Ах как действенно и страшно епрст....

Вообще-то страшновато. За повторный косяк могут и статус прекратить, на место адвоката (в Питере) очередь немаленькая.

[ak 47]

и в течение какого срока первый косяк действует?
а вообще - мне кажется ей по минималке прилепили, видимо очень попросила строго не наказывать))

[skygge]

и в течение какого срока первый косяк действует?

дисиплинарное взыскание действует год, хотя может и быть снято досрочно, а могут и позже припомнить, смотря какие отношения в палате.

[Goblin_13]

Я только одного не понял. Почему автор не опубликовал фамилию и имя-отчество адвоката. Форум индексируется гуголем и ындексом, через пару-тройку дней этот "адвокат" сможет смело переквалифицироваться в продавца паленой незамерзайки у дороги.
С юридической точки зрения публикация личный данных законная, автор имеет полное право. И жалеть такую сволоту не стоит, он то автора не желел. Равно как и тех, кому при бездействии этого "адвоката" влепили срок или развели на бабло.

[ak 47]

[url=http://лоер.рф/персона/29704/]http://лоер.рф/персона/29704/[/url]

[Goblin_13]

т.е. героиня темы дня у нас адвокат Дьяченко Светлана Петровна из Ставропольского Края?

[AlecR]

Вот это реально полезная информация! Жаль, фото этой Светланы Дьяченко по ссылке нет. Подельники "следствия" тоже на всю страну должны быть прославлены!

[ak 47]

на комиссии по разбирательству адвокатесса заикнулась ненароком "да, мы часто видимся с дознавателем, она меня часто вызывает, и то, что подозреваемый в своей жалобе указывает о моих панибратских отношениях с дознавателем - считаю не верным, ибо это не панибратские отношения, а простые нормы культурного человеческого поведения, такие ка вежливое взаимное общение и т.п."
Только вот со мной адвокатесса не особо вежлива была на проц.действиях.
А с дознавателем - свои люди, че там.... работаем давно)))).

[ak 47]

http://m.1777.ru/news/45938-na...lenie-nunchakov
вот так вот.
х.з. - чья заслуга, может и адвоката - чтобы признался в изготовлении, а не просто так шел и нашел на остановке...

[Skalper]

Так это же гаджет для обмолота зерна. Сельхозрегион ведь.
Так и правда скоро за лопаты сажать будут((

[Гранатомётчик]

Давите до конца!

[Dmitry888]

http://lawyers.minjust.ru/lawyers/show/1624092
Вот адвокатша засветилась:
https://rospravosudie.com/cour.../act-554683444/
https://rospravosudie.com/cour.../act-532633668/
По наркоте специализируется

[ak 47]

второй судья утверждал возбуждение уголовного дела по .... "затворной раме с газовым поршнем - основой части боевого нарезного автоматического огнестрельного оружия - автомата Калашникова и его модификаций калибром 5.45 и 7.62".

[cus]

Он не утверждал постановление. Я уже 100 раз говорил. Он признал его законным и был прав. Потому что возбудить дело при тех обстоятельствах было законным решением. Нечего было в суд бегать, многие Ваши проблемы в дальнейшем - именно из-за жалобы на постановление о возбуждении.

[ak 47]

Изначально написано cus:
Он не утверждал постановление. Я уже 100 раз говорил. Он признал его законным и был прав. Потому что возбудить дело при тех обстоятельствах было законным решением. Нечего было в суд бегать, многие Ваши проблемы в дальнейшем - именно из-за жалобы на постановление о возбуждении.

Немного не правильно выразился - верно, он признал его законным. Но вот что он прав - я так не считаю в корне, ибо это НЕ по закону.
ИБО - основанием для возбуждения явилось только единственное заключение специалиста. Поводы возбуждения - не берем сейчас в расчет(рапорт)
В данном заключении НИ ОДНОГО слова, что железка "является основной частью огнестрельного оружия", зато есть набор слов про Калашников.
" - Дело, по 222 возбуждено, говорю, за основные части огнестрельного оружия, их список указан в ЗОО, однако, в заключении (ваша честь) - нет указания, что данный предмет является основной частью огнестрельного оружия, зато прямо указано - что предмет -
з.рама, и ее в списке ОЧ ОО в ЗОО нет. Эксперт не дает прямого ответа на четко поставленный вопрос. Заключение в подобном виде не соответствует закону и не может быть законным основанием для возбуждения у/д.
Судья: (коротко и ясно) - "есть заключение = значит есть основание".
Хотелось БЫ сказать судье - ваша честь! а если бы в данном заключении было БЫ написано, что "предмет является хером собачьим - основной частью четырехногой собаки" = это БЫ тоже явилось законным основанием для возбуждения у/дела за ОЧ ОО по 222 ????
А что? ЗАКЛЮЧЕНИЕ-то есть !!! че еще надо? Есть же бумага - возбуждайте, и не важно ВААЩЕ - че там написано...
Так что-ли?????? Какая нахрен законность???
Напомню - судья тогда вышел из зала для принятия решения ровно на 12 секунд - вернувшись с готовым постановлением на 5 листах. Все давно уже было решено и готово.
Кст, про судью рассказывали, что он прекрасно разбирается в оружии, любит даже такие дела, и прекрасно знает - что затворная рама - это херня полная. НО.... есть одно НО. Значит надо возбуждать, не зря же люди работали - скажем так.
-----------------------------------------------------------
Пятигорчане почему-то оказались непрогибаемыми - завели не спеша доследственную проверку. Далее, ввиду больших сомнений в заключении специалиста, и что оно абсолютный бред и главное - НЕ сходится с законом об оружии, и что затворной рамы НЕТ в списке ОЧ ОО - назначили баллистическую экспертизу, получили заключение и отказали в возбуждении у/д - в связи с ОТСУТСТВИЕМ события преступления. И ничего сними не случилось.
По моему "тогдашнему" визиту в Пятигорское дознание, в разговоре с начальником тогда спросил с иронией "Ну что, вас теперь когда с обыском ждать?" Вам же тоже передали материалы по 222 УК с затворными рамами?
Начальник тогда сказал, держа в руках заключение специалиста:
"Руслан, ну что ты иронизируешь, ты же прекрасно видишь, что данное заключение - это полная фигня, в нем не указано, что з.рама ОЧ ОО, и этой затворной рамы нет в списке запрещенных ОЧ ОО, и на основании "такого заключения" (текст вырезан) мы не будем возбуждать у/д. Мы в рамках проверки назначим свою, полноценную баллистическую экспертизу, эксперты у нас грамотные, и естественно откажем в возбуждении у/д - ты же сам прекрасно это знаешь. И честно говоря, как они там в Предгорке возбудили - не понятно, на что они шли. Это же незаконно, за это они будут отвечать". Я ВСЕ (текст вырезан) понимаю - но так же нельзя". тчк.
ЧЕСТЬ и ХВАЛА таким сотрудникам.
--------------------------------------------------------------------
И напротив - в Предгорном дознании за ОДИН день "провели" дследственную проверку и тут же возбудили - сиюминутно, как только им принесли железку и чудо-заключение к ней...
Не знаю - от "неквалифицированности ВСЕГО персонала", либо может им вдруг страшно стало от чего-то....
Пятигорчанам вот было не страшно, ибо это город - другой уровень и т.п.
Предгорка - сельпо по большому счету - как здесь говорят.
---------------------------------------------
Дорогой Кус, может Предгорка еще и правильно дело прекратила - по составу ???
С Уважением!

[dEretik]

Пятигорск демонстрирует безупречный разбор полётов. Предгорье, не то чтобы совсем отсутствие законности при возбуждении, но паршивое внимание к заключению специалиста. Что, формально, судья может использовать в свою пользу, типа, судья не специалист, оценивать доказательства до суда не может, разберёмся на суде.
А вот основания прекращения дела - фуфло полнейшее. Только процесс сейчас так организован, что апелляция может нести любую хрень. А кассация эту хрень оценивать не станет, если нет несправедливого решения. Гражданину тяжело сформулировать нарушение повлиявшее на исход дела, и какие права и законные интересы нарушены, если нет обвинительного приговора.
Вот два одинаковых случая, к которым отнеслись с разными 'подходом'. Критерий: эффективность при достижении конечного результата. Предгорье просто прожирает деньги государства и гадит гражданам. Это своеобразная 'производительность труда', которая на 99% зависит от УПРАВЛЕНИЯ И РУКОВОДСТВА. 'Управители' в Предгорье неполно соответствуют занимаемым должностям.

[ak 47]

На одном из начальных визитов к начальнику предгорного ОВД, в разговорах по теме я пытался донести, что з.рамы свободно продаются по всей стране и где угодно. Он же заявил, что затворная рама приобретается только по разрешению на оружие и только!
К концу беседы добавил
- я тебя понимаю как мужика - ты хотел продать и денег заработать - семье кусок хлеба принести - это хорошо.
А ты не подумал, что там, на другом конце, из твоей рамы соберут чего-нить и кого-то убьют! Хорошо это будет???
- Я говорю - из ЭТОГО ТОЧНО не соберут и не убьют. Убьют из того, что запрещено в ЗОО - этих частей всего 5 и поэтому они запрещены, и моя не входит в этот список, а убить из водопроводной трубы быстрее получится - раз на то пошло.
- Соберут еще как!
- Всего доброго говорю, до свидания, все понятно.
------------------------------------------
Интересно, что сейчас думает на этот счет начальник?

[AntA]

Изначально написано ak 47:
На одном из начальных визитов к начальнику предгорного ОВД, в разговорах по теме я пытался донести, что з.рамы свободно продаются по всей стране и где угодно. Он же заявил, что затворная рама приобретается только по разрешению на оружие и только!
К концу беседы добавил
- я тебя понимаю как мужика - ты хотел продать и денег заработать - семье кусок хлеба принести - это хорошо.
А ты не подумал, что там, на другом конце, из твоей рамы соберут чего-нить и кого-то убьют! Хорошо это будет???
- Я говорю - из ЭТОГО ТОЧНО не соберут и не убьют. Убьют из того, что запрещено в ЗОО - этих частей всего 5 и поэтому они запрещены, и моя не входит в этот список, а убить из водопроводной трубы быстрее получится - раз на то пошло.
- Соберут еще как!
- Всего доброго говорю, до свидания, все понятно.

Печальная правда жизни в том, что у этого начальника Новый Год на носу, думы как улучшить ТЕКУЩУЮ статистику, получить и потратить премию по итогам года на подарки семье/любовнице/начальству. А на Вас простите ему ПОХЕР. Скорее всего он про Ваше дело уже забыл и в лучшем случае смутно вспомнит, если кто что спросит (что скорее всего вряд ли).
А самое страшное в том, что ни ему, ни другим упырям в погонах отнявших у Вас несколько месяцев жизни, нервов и денег на адвокатов, и по факту поломавших Вам жизнь, НИЧЕГО НЕ БУДЕТ...