Отмена оплаты провоза оружия в поездах дальнего следования

Andrei_111
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 892
Зарегистрирован: 21 янв 2004, 09:59

Сообщение Andrei_111 » .

Добрый день, коллеги - оружейники, поздравляю всех с наступившим Новым 2016 Годом!
Тут была недавно тема, в которой рассказывалось, что за провоз оружия в поездах дальнего следования с пассажиров стали требовать плату:
Перевозка оружия ж/д транспортом, нужен доп. билет!
В этой теме есть принтскрин с сайта РЖД на то, что ТОГДА (пост 11) там было, СЕЙЧАС уже все правильно.
Изображение
Подпунктом д) пункта 4 данных Правил пассажирских перевозок предусмотрено взимание платы за находящееся у пассажиров в составе ручной клади охотничье и спортивное оружие - за каждую единицу как за провоз багажа весом 10 кг:
"4. Провоз спортивного, туристического и охотничьего инвентаря
В поездах АО "ФПК" разрешается провозить следующие предметы спортивного, туристического и охотничьего инвентаря (их размер по сумме трех измерений может превышать 180 см):
...
д) охотничье и спортивное оружие, которое перевозится в чехле, кобуре или специальном футляре в разряженном состоянии отдельно от патронов на местах для ручной клади. За каждую перевозимую в поезде единицу оружия с принадлежностями взимается плата по тарифу багажа весом в 10 кг;"
Данное положение Правил пассажирских перевозок не соответствует "Правилам оказания услуг по перевозкам на железнодорожном транспорте пассажиров, а также грузов, багажа и грузобагажа для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.03.2005 г. N 111, далее - "Правила перевозки пассажиров".
Так пунктом 37 Правил перевозки пассажиров предусмотрено:
"37. Каждый пассажир имеет право бесплатно перевозить с собой на 1 проездной документ (билет) кроме мелких вещей ручную кладь весом не более 36 килограммов (для вагонов с 2-местными купе (СВ) - 50 килограммов), размер которой по сумме 3 измерений не превышает 180 см. Указанная ручная кладь независимо от рода и вида упаковки должна быть размещена в специально отведенных для этого местах таким образом, чтобы она не мешала другим пассажирам.
Порядок перевозки вещей (предметов) ручной клади, превышающих указанный вес или габариты, определяется правилами перевозок пассажиров, багажа, грузобагажа.
Обеспечение целостности и сохранности ручной клади, перевозимой пассажиром, является обязанностью пассажира.
Не принимаются к перевозке в качестве ручной клади, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации, вещи (предметы), которые могут повредить или загрязнить вагон и вещи других пассажиров, а также зловонные, огнеопасные, отравляющие, легковоспламеняющиеся, взрывчатые и другие опасные вещества. Огнестрельное оружие при перевозке в качестве ручной клади должно находиться в чехле, кобуре или специальном футляре в разряженном состоянии отдельно от патронов."
Таким образом из положений пункта 37 Правил перевозки пассажиров следует, что оружие пассажиров входит в норму бесплатного провоза ручной клади и подлежит оплате только в случае превышения бесплатной нормы веса всей ручной клади, в том числе и оружия.
Основываясь на вышеизложенном я написал жалобу в Московскую межрегиональную транспортную прокуратуру, которая по результатам моего обращения внесла в АО "Федеральная пассажирская компания" ("дочка" РЖД) представление, которое было удовлетворено, теперь на сайте РЖД написано все как и должно было быть, плата берется, только если суммарный размере оружия превышает 180 см:
http://pass.rzd.ru/static/publ...rId=162&id=2457
"В поездах АО "ФПК" пассажирам разрешается провозить следующие предметы, размер которых по сумме трех измерений превышает 180 см:
...
д) охотничье и спортивное оружие, которое перевозится в чехле, кобуре или специальном футляре в разряженном состоянии отдельно от патронов на местах для ручной клади. За каждую перевозимую в поезде единицу оружия с принадлежностями взимается плата по тарифу багажа весом в 10 кг;"
Сканы документов сейчас прикреплю, в том числе и ответ АО "ФПК", в которое я написал после того как получил ответ из прокуратуры. Что интересно в факсограмме ОАО "ФПК" от 23.10.2014 г. N ИСХ-11372/ФПК все написано было правильно, а вот на сайт почему-то попало в "усеченном" виде, что давало возможность требовать с пассажиров деньги, что и происходило, в той же теме, на которую я выше приводил ссылку выложен скан квитанции за оплату провоз ружья:
Перевозка оружия ж/д транспортом, нужен доп. билет! (пост 5)
Если до сих пор будут на местах "тупить" ответственные сотрудники ФПК, предлагаю с собой иметь эти документы, чтобы "отбивать" неправомерные требования по оплате провоза оружия.
Итак, обещанные сканы документов:
1) Ответ Московской межрегиональной транспортной прокуратуры на мою жалобу:
Изображение
2) Письмо АО "ФПК" на мое обращение исх.: N исх-14480/ФПК от 15.12.2015 г.
ИзображениеИзображение
3) Факсограмма ОАО "ФПК" от 23.10.2014 г. N ИСХ-11372/ФПК
ИзображениеИзображение
4) Представление Московской межрегиональной транспортной прокуратуры, направленное в АО "ФПК" по результатам рассмотрения моей жалобы:
ИзображениеИзображениеИзображение
neshch
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 932
Зарегистрирован: 24 мар 2010, 13:26

Сообщение neshch » .

Спасибо за проделанную работу
AlekseiP
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1350
Зарегистрирован: 27 июн 2013, 07:25

Сообщение AlekseiP » .

Да уж, работа большая проделана. Респект автору. Правда я всегда и так болт на эту оплату ложил, ибо оружие при поездках всегда кроме чехлов ещё и либо в сумке, либо в рюкзаке было.
DENI
Фельдмаршал
Фельдмаршал
Сообщения: 99739
Зарегистрирован: 01 сен 2002, 11:29

Сообщение DENI » .

На эти правила вообще болт кладется, ибо физическое лицо - владелец оружия НЕ ИМЕЕТ ПРАВА согласно XIII главе 814-ПП осуществлять перевозку оружия нигде и никогда. Перевозкой оружия могут заниматься только юридические лица.
Егор1
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3248
Зарегистрирован: 17 дек 2005, 08:28

Сообщение Егор1 » .

Спасибо, Андрей.
neshch
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 932
Зарегистрирован: 24 мар 2010, 13:26

Сообщение neshch » .

DENI писал(а): На эти правила вообще болт кладется, ибо физическое лицо - владелец оружия НЕ ИМЕЕТ ПРАВА согласно XIII главе 814-ПП осуществлять перевозку оружия нигде и никогда. Перевозкой оружия могут заниматься только юридические лица.
если бы вы были внимательны, то заметили бы, что речь идет о "провозе" а не о "перевозке"
Muammar Gaddafi
Сообщения: 48
Зарегистрирован: 09 дек 2011, 09:21

Сообщение Muammar Gaddafi » .

А ПРОВОЗ зто кто?
AlekseiP
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1350
Зарегистрирован: 27 июн 2013, 07:25

Сообщение AlekseiP » .

Muammar Gaddafi писал(а): А ПРОВОЗ зто кто?
Это вы у РЖД лучше спросите, они наверняка знают.
dEretik
Капитан
Капитан
Сообщения: 11678
Зарегистрирован: 21 фев 2010, 21:13

Сообщение dEretik » .

Правила перевозок утверждает правительство. Это правила для провоза оружия определённым транспортом. Для юридического лица это перевозка. Для гражданина ('физика') транспортирование, но с дополнительными условиями. Правила обязательны к исполнению, и утверждены компетентным органом (правительством).
DENI
Фельдмаршал
Фельдмаршал
Сообщения: 99739
Зарегистрирован: 01 сен 2002, 11:29

Сообщение DENI » .

neshch писал(а): если бы вы были внимательны, то заметили бы, что речь идет о "провозе" а не о "перевозке"
Я не видел в НПА такого понятия.
Аватара пользователя
sixforest
Поручик
Поручик
Сообщения: 4376
Зарегистрирован: 30 апр 2011, 19:33
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва, Россия

Сообщение sixforest » .

На эти правила вообще болт кладется, ибо физическое лицо - владелец оружия НЕ ИМЕЕТ ПРАВА согласно XIII главе 814-ПП осуществлять перевозку оружия нигде и никогда. Перевозкой оружия могут заниматься только юридические лица.
Для юридического лица это перевозка. Для гражданина ('физика') транспортирование, но с дополнительными условиями.
Думается Вы смешиваете два разных термина из разных НПА для определения одного и того-же действия. Т.Е. в целях ПП 814 действия владельца является транспортированием, а в целях ПП 111 перевозка, но при этом они означают одно и тоже действие и оба применяются к владельцу.
При этом перевозки для юрлица в рамках ПП 814, в данном случае, нет.
Как-то так я думаю.
Ну а Andrei_111 естественно ОГРОМНОЕ СПАСИБО и УВАЖЕНИЕ за труды.
neshch
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 932
Зарегистрирован: 24 мар 2010, 13:26

Сообщение neshch » .

DENI писал(а): Я не видел в НПА такого понятия.
я ,вот, суслика не видел, а он есть...
ст. 11.19 коап вам в помощь.
DENI
Фельдмаршал
Фельдмаршал
Сообщения: 99739
Зарегистрирован: 01 сен 2002, 11:29

Сообщение DENI » .

neshch писал(а): я ,вот, суслика не видел, а он есть...
ст. 11.19 коап вам в помощь.
и где там "провоз оружия"?
sixforest писал(а): Думается Вы смешиваете два разных термина из разных НПА для определения одного и того-же действия. Т.Е. в целях ПП 814 действия владельца является транспортированием, а в целях ПП 111 перевозка, но при этом они означают одно и тоже действие и оба применяются к владельцу.
При этом перевозки для юрлица в рамках ПП 814, в данном случае, нет.
А нет определения терминов.
Есть только упоминание, что перевозкой могут заниматься только юридические лица.
Кровопиец
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3705
Зарегистрирован: 07 сен 2015, 11:25

Сообщение Кровопиец » .

Изначально написано Muammar Gaddafi:
А ПРОВОЗ зто кто?

Поровоз только буква выпала.
Провоз владельцем своего оружия, перевозка - сторонняя организация на основе бла бла без вас перевозит оружие...
z-zebra
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 13337
Зарегистрирован: 21 дек 2009, 01:40
Страна: Российская Федерация

Сообщение z-zebra » .

Спасибо.
neshch
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 932
Зарегистрирован: 24 мар 2010, 13:26

Сообщение neshch » .

DENI писал(а): и где там "провоз оружия"?
оружие???, какое такое "оружие"? танк или химическое? вы про что?
Gallucenogenia
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 527
Зарегистрирован: 22 май 2012, 06:56

Сообщение Gallucenogenia » .

Благодарю Вас!
Alek-mer
Сообщения: 17
Зарегистрирован: 28 апр 2015, 17:10

Сообщение Alek-mer » .

Друзья.
Подскажите пожалуйста.
Я сам с Ростова-на-Дону.
А знакомая в г.Москва для меня с рук купила коробчатые магазины для Сайги 12, и собирается мне их сама привести в отпуск через РЖД, не имея чека на покупку и соответственно нет охот билета.
Так вот вопрос - будут ли у неё проблемы при проходе через рамку и тд.
Заранее, огромное спасибо!
Valentinuth
Поручик
Поручик
Сообщения: 5461
Зарегистрирован: 22 мар 2009, 22:44

Сообщение Valentinuth » .

Так вот вопрос - будут ли у неё проблемы при проходе через рамку и тд.
Заранее, огромное спасибо!
Alek-mer!
Магазины в свободной продаже (при покупке не требуется никаких документов) и проблем с провозом быть не должно.
Но так как некоторые наши "служивые" на рамках по пояс деревянные , то Ваша знакомая , при каких либо "наездах" с их стороны должна смело посылать их на х...ой , она же дама - тогда в 3,14..у! :)
overcaster
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 172
Зарегистрирован: 12 июн 2006, 09:44

Сообщение overcaster » .

Добрый день!
При поездке туда и обратно на Финал Кубка России в Брянске, проводники требовали оплатить провоз оружия. Пригласили начальника поезда, который так же подтвердил необходимость оплаты. На сайте РЖД данная норма (оплата как за 10 кг багажа) не скорректирована. Подскажите, куда лучше писать жалобу?
Conduktor
Поручик
Поручик
Сообщения: 5479
Зарегистрирован: 13 авг 2007, 20:16

Сообщение Conduktor » .

Andrei_111, спасибо за труды!
------------------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.
Conduktor
Поручик
Поручик
Сообщения: 5479
Зарегистрирован: 13 авг 2007, 20:16

Сообщение Conduktor » .

Изначально написано overcaster:
Добрый день!
При поездке туда и обратно на Финал Кубка России в Брянске, проводники требовали оплатить провоз оружия. Пригласили начальника поезда, который так же подтвердил необходимость оплаты. На сайте РЖД данная норма (оплата как за 10 кг багажа) не скорректирована. Подскажите, куда лучше писать жалобу?

Полагаю в транспортную прокуратуру.
Berthold Schwarz
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 185
Зарегистрирован: 25 май 2012, 01:06

Сообщение Berthold Schwarz » .

Изначально написано faceoff:

В Москве на обратном пути, при входе записали данные в такой же журнал, и лишь при посадке сотрудник РЖД при записи предложил сверить номера перед записью в этот журнал. Так что при перевозке проблем нет)

Здравствуйте, сотрудники РЖД или сотрудники всяких Чопов не имеют права осуществлять контроль за оружием, в ст.28 Закона об оружии не о них упоминается! Если всякие неуполномоченные личности будут записывать в мятые тетрадки данные о владельцах оружия, то возможно что эти данные попадут к преступникам и те попытаются похитить оружие для своих криминальных целей. С самоуправством нужно бороться-иначе, допустим всякие "старшие по подъездам" бабки начнут собирать данные в тетрадки и нет гарантий что их внучки уголовники-наркоманы не будут выслеживать владельцев оружия.
faceoff
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 178
Зарегистрирован: 07 апр 2011, 11:51

Сообщение faceoff » .

Здравствуйте, сотрудники РЖД или сотрудники всяких Чопов не имеют права осуществлять контроль за оружием, в ст.28 Закона об оружии не о них упоминается! Если всякие неуполномоченные личности будут записывать в мятые тетрадки данные о владельцах оружия, то возможно что эти данные попадут к преступникам и те попытаются похитить оружие для своих криминальных целей.
Добрый, зачем мне эти качели на вокзале?) Допустим, я отказал в просьбе предоставить документы при проходе через рамку сотрудникам РЖД. Они вызовут полицию, это раз.И я потеряю лишнее время, а могут не вызывать, и.......
Я пойду домой пешком, но очень ГОРДЫЙ)))Помимо закона об оружии. есть еще законы и их много))))
так вот в одном из них,Федеральный закон от 09.02.2007 N 16-ФЗ (ред. от 06.07.2016) "О транспортной безопасности" (с изм. и доп., вступ. в силу с 21.12.2016)в нем Статья 12.2. Досмотр, дополнительный досмотр и повторный досмотр в целях обеспечения транспортной безопасности, внимательно читаем пункты 11-12.
С самоуправством нужно бороться-иначе, допустим всякие "старшие по подъездам" бабки начнут собирать данные в тетрадки и нет гарантий что их внучки уголовники-наркоманы не будут выслеживать владельцев оружия.
Это паранойя)))
faceoff
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 178
Зарегистрирован: 07 апр 2011, 11:51

Сообщение faceoff » .

Сегодня ездил на сапсане в Москву. Туда с травматом, обратно с приобретенным нарезным и травматом. На московском вокзале при проходе в само здание на рамке никто не задал вопросов. При посадке на поезд девушка попросила роху и переписала данные в какой-то стремно-мятый журнал)
В Москве на обратном пути, при входе записали данные в такой же журнал, и лишь при посадке сотрудник РЖД при записи предложил сверить номера перед записью в этот журнал. Так что при перевозке проблем нет)
Berthold Schwarz
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 185
Зарегистрирован: 25 май 2012, 01:06

Сообщение Berthold Schwarz » .

Изначально написано faceoff:
Это паранойя)))

Это не паранойа, это разумная осторожность-несколько лет назад на этом сайте был описан случай убийства владельца недорогого охотничьего карабина ради завладения этим оружием(. Я переношу своё ружьё в чехле убранном в рюкзак чтобы не провоцировать криминальные и просто неадекватные личности. Всем владельцам оружия советую максимально скрытно носить его. По поводу полномочий проверяющих законность ношения и перевозки оружия не вижу коллизий-при обнаружении оружия его законность должны проверять сотрудники органов уполномоченные это делать. Правильный алгоритм проверки-охранник увидел оружие, сообщил о его обнаружении сотруднику полиции и сотрудник проверяет документы, при необходимости сверяет номера оружия, разве не так?
faceoff
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 178
Зарегистрирован: 07 апр 2011, 11:51

Сообщение faceoff » .

По поводу полномочий проверяющих законность ношения и перевозки оружия не вижу коллизий-при обнаружении оружия его законность должны проверять сотрудники органов уполномоченные это делать. Правильный алгоритм проверки-охранник увидел оружие, сообщил о его обнаружении сотруднику полиции и сотрудник проверяет документы, при необходимости сверяет номера оружия, разве не так?
Нет, законы РФ таковы,что один противоречит другому. Досмотр на транспорте может проводить сотрудник не относящийся к органам уполномоченным проверять оружие. Но это не значит, что это правильно.
SLR
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1468
Зарегистрирован: 01 сен 2005, 09:11

Сообщение SLR » .

Действительно зачем качели нужны. Бывает и хулиганы на вокзале привяжутся. Допустим я им нагло отказал в просьбе отдать сигареты, деньги, мобилу, котлы. Так ведь и поколотят же, а если я культурист небось вызовут подмогу, я потеряю лишнее время и попаду в больницу.
Следующий СТРЕЛОК
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9016
Зарегистрирован: 24 сен 2006, 16:01

Сообщение Следующий СТРЕЛОК » .

Изначально написано faceoff:

Добрый, зачем мне эти качели на вокзале?) Допустим, я отказал в просьбе предоставить документы при проходе через рамку сотрудникам РЖД. Они вызовут полицию, это раз.И я потеряю лишнее время, а могут не вызывать, и.......
Это паранойя)))

Не могут не вызвать. Они обязаны это сделать согласно 16-ФЗ п12.2.10.
faceoff
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 178
Зарегистрирован: 07 апр 2011, 11:51

Сообщение faceoff » .

Действительно зачем качели нужны. Бывает и хулиганы на вокзале привяжутся. Допустим я им нагло отказал в просьбе отдать сигареты, деньги, мобилу, котлы. Так ведь и поколотят же, а если я культурист небось вызовут подмогу, я потеряю лишнее время и попаду в больницу.
Поток сознания, мня поставил в тупик)))))
Ответить

Вернуться в «Законодательство»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя