Первичное получение лицензии, вторичное получение лицензии, продление разрешения

[AlecR]

Изначально написано Vitaliy4:
Получается, что мне надо будет эту справку показать когда буду забирать лицензию?

Проверку навыков безопасного обращения с оружием раз в 5 лет должны проходить все владельцы оружия самообороны. Показывать этот акт в ЛРО необязательно, они и так знать должны. Но лучше с собой его взять, конечно. Мало ли какой глюк базы случится у них.

[Vitaliy4]

Изначально написано AlecR:

Проверку навыков безопасного обращения оружием раз в 5 лет должны проходить все владельцы оружия самообороны. Показывать этот акт в ЛРО необязательно, они и так знать должны. Но лучше с собой его взять, конечно. Мало ли какой глюк базы случится у них.

ох, значит еще 2,5 рубля готовить надо

[AlecR]

А как же, эти проверки так и были задуманы, чтоб стричь "самооборонщиков". Практической пользы от них немного, так же как и от справок психиатров-наркологов.

[Blade_Runner37]

Всем привет.
Вот и ответ от московских росгвардейцев.
Как я и предполагал - отписка. Не поленился, позвонил данному исполнителю с вопросом, а где рассмотрение жалобы по существу? Ответил, что по существу рассмотрели, нарушений в действиях сотрудников не усмотрено.
Ответ пришел сегодня, 14,10 хотя жалоба зерегистрирована 03,10

[AlecR]

Да, изящный ответ! Вам лицензии выданы, все хорошо!
Вот зря все-таки подавали новое заявление, не дожав самое первое.
Я правильно понимаю, что всего нужны две зеленки? Тогда, с учетом новых цен, надо подавать в Москву еще одну жалобу на неправомерный отказ по первому заявлению, причем сразу ее копию - в Генрокуратору.

[Blade_Runner37]

Я правильно понимаю, что всего нужны две зеленки? Тогда, с учетом новых цен, надо подавать в Москву еще одну жалобу на неправомерный отказ по первому заявлению

Это и есть ответ из Москвы, от инспектора по особым поручениям отдела организации работы по лицензированию и выдаче разрешений.
Тут уже, как мне кажется, либо суд, либо плюнуть. Не знаю, смогу ли я составить иск в суд. Платить адвокату никакого желания нет. На заседания я явиться не смогу.

[hanter741]

Как я и предполагал - отписка.

1. С самого же начала, по моему, писал, не подавайте новых заявлений, пока не дожмете по отказу.
2. Посмотрите свою жалобу, совпадают ли номер заявления на выдачу лицензии в ней, по которому вы жаловались, с тем, которые указаны в этом ответе? Уверен, что не совпадает - повод для жалобы, т.к. рассматривает не то, на что жаловались.
3. В 3тьем абзаце он непонятным образом приплетает ваши новые заявления к сроку рассмотрения обращений. Типа все в срок.... Тоже повод для жалобы.
4. Почему то Ивашин рассматривает и оьвечает на обращение, в то время, как вы направляли жалобу. ЕМНИП, это разные вещи. По регламенту, сроки рассмотрения жалобы об отказе не более 5ти дней. Значит нарушение сроков и еще один повод для жалобы уже на Ивашина.
5. Как справедливо указал оратор выше, надо бы додавливать, раз уж взялись и требовать оказания услуги по старым расценкам. Либо, требовать вернуть деньги, так как вынуждены были изза неправомерного отказа платить больше. Но, для начала все равно, надо признать тот отказ неправомерным. Ни адвокат, ни личное присутствие в суде для этого не нужны. Судья рассмотрит и в ваше отсутствие, а заявления тут поправим.
Для начала, я бы захреначил жалобу руководству Ивашина по последним 4рем пунктам моего сообщения. А уже после ответа на нее, при необходимости, заявление в суд.

[Blade_Runner37]

Я думаю, надо в суд. Жалобы писать уже бесполезно. Если бы выяснить, кто там главный начальник и пробиться на прием - вот это было бы неплохо, но я пока не в Москве (хотя в течение месяца будет переезд). А писать опять на сайт - это уже получится в пятый или шестой раз...

[belkin1550]

даже якобы "бестолковые" жалобы в прокуратуру И главному нацгвардейцу заставляют сильно нервничать главк (где работает ивашин) ,проверено лично много раз

[Blade_Runner37]

У меня отправлена жалоба в областную прокуратуру, правда их сайт тоже принимает жалобы без каких-либо подтверждений - ничего не приходит ни на почту, никуда. Непонятно, отправилось или нет.
А как написать жалобу именно главному гвардейцу?

[belkin1550]

А как написать жалобу именно главному гвардейцу?

http://rosgvard.ru/ru/page/index/priem-obrashhenij

[AlecR]

Изначально написано Blade_Runner37:
У меня отправлена жалоба в областную прокуратуру

Прошло, я так понимаю, больше месяца и ответа нет? Тогда - еще одну жалобу в Генпрокуратору на бездействие областной.
741 выше все очень грамотно изложил, но я бы до суда дождался ответов Генпрокураторы.

[Blade_Runner37]

http://rosgvard.ru/ru/page/index/priem-obrashhenij

Я сюда и слал все предыдущие.

[Blade_Runner37]

Прошло, я так понимаю, больше месяца и ответа нет?

Нет еще.

[AlecR]

На мой взгляд, хорошо бы на Красноказарменную отправить еще и письменную жалобу (армейцам так убедительнее, всяких тырнетов они так не боятся). И новую жалобу в Генпрокуратуру на издевательскую отписку гвардейцев! Туда можно на сайте.

[Blade_Runner37]

И новую жалобу в Генпрокуратуру на издевательскую отписку гвардейцев! Туда можно на сайте.

Щас буду пытаться написать текст жалобы в генпрокуратуру.
Добивать, конечно, надо это дело... Иначе это будет прецедент. Так можно отказать любому - ну мы к вам 5 раз пришли, а вы нам дверь не открыли, пздц...

[AlecR]

Только текст жалобы без персональных данных лучше сюда сначала, может поправить надо будет.

[Blade_Runner37]

Только текст жалобы без персональных данных лучше сюда сначала, может поправить надо будет.

Жалоба на начальника отдела управление лицензионно-разрешительной работы главного управления государственного контроля и лицензионно-разрешительной работы Федеральной службы войск Национальной гвардии Российской Федерации Д.Е. Ивашина
29 сентября 2017 года мной была направлена жалоба в главное управление государственного контроля и лицензионно-разрешительной работы Федеральной службы войск Национальной гвардии Российской Федерации (жалоба прилагается).
14 ноября 2017 года я получил ответ на данную жалобу от начальника отдела управление лицензионно-разрешительной работы главного управления государственного контроля и лицензионно-разрешительной работы Федеральной службы войск Национальной гвардии Российской Федерации Д.Е. Ивашина. Данный ответ пришел на мою электронную почту с адреса alezgovko3@mvd.ru, принадлежащего инспектору по особым поручениям отдела организации работы по лицензированию и выдаче разрешений Управления лицензионно-разрешительной работы Главного управления государственного контроля и лицензионно-разрешительной работы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации Лезговко Андрею Викторовичу.
В данном ответе сообщается, что мое обращение (жалоба) было зарегистрировано в системе электронного документооборота Росгвардии 3 октября 2017 года.
Согласно п.1 ст.12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 03.11.2015) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
Ответ Д.Е. Ивашина датирован 9 ноября 2017 года, таким образом на лицо нарушение Д.Е. Ивашиным Федерального закона №59-ФЗ. Так же, несмотря на указанную дату ответа, получил я его по электронной почте лишь 14 ноября 2017 года.
В своем ответе Д.Е. Ивашин не сообщает ничего о рассмотрении моей жалобы по существу. Вместо этого он ссылается на другие мои заявления на портале государственных услуг под номерами 231636636 и 231637297, которые не имеют никакого отношения к направленной мной жалобе.
Таким образом, Д.Е. Ивашин нарушил п.1 ст.10 Федерального закона №59-ФЗ:
1. Не обеспечено объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения.
2. Не приняты меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина.
3. Не дан письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Прошу проверить действия Д.Е. Ивашина на соответствие действующему законодательству.

[hanter741]

Изначально написано Blade_Runner37:

Жалоба на начальника отдела управление лицензионно-разрешительной работы главного управления государственного контроля и лицензионно-разрешительной работы Федеральной службы войск Национальной гвардии Российской Федерации Д.Е. Ивашина
29 сентября 2017 года мной была направлена жалоба в главное управление государственного контроля и лицензионно-разрешительной работы Федеральной службы войск Национальной гвардии Российской Федерации (жалоба прилагается).
14 ноября 2017 года я получил ответ на данную жалобу от начальника отдела управление лицензионно-разрешительной работы главного управления государственного контроля и лицензионно-разрешительной работы Федеральной службы войск Национальной гвардии Российской Федерации Д.Е. Ивашина. Данный ответ пришел на мою электронную почту с адреса alezgovko3@mvd.ru, принадлежащего инспектору по особым поручениям отдела организации работы по лицензированию и выдаче разрешений Управления лицензионно-разрешительной работы Главного управления государственного контроля и лицензионно-разрешительной работы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации Лезговко Андрею Викторовичу.
В данном ответе сообщается, что мое обращение (жалоба) было зарегистрировано в системе электронного документооборота Росгвардии 3 октября 2017 года.
Согласно п.1 ст.12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 03.11.2015) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

убирайте про 30 дней из ФЗ-59, вставляйте туда - 
1. из регламента 355 на гладкое " 41.5.Жалоба, поступившая в ГУОООП МВД России или территориальный орган МВД России, предоставляющий государственную услугу, подлежит рассмотрению должностным
лицом, наделенным полномочиями по рассмотрению жалоб, в течение 15 рабочих дней со дня ее регистрации, а в случае обжалования отказа ГУОООП МВД России или территориального органа МВД России, предоставляющего государственную услугу, должностного лица, в приеме документов у заявителя либо в исправлении допущенных опечаток и ошибок или в случае обжалования нарушения установленного срока таких исправлений - в течение 5 рабочих дней со дня ее регистрации. 
2. если на нарезное то номер регламента 366

Изначально написано Blade_Runner37:

Ответ Д.Е. Ивашина датирован 9 ноября 2017 года, таким образом на лицо нарушение Д.Е. Ивашиным Федерального закона ?59-ФЗ. Так же, несмотря на указанную дату ответа, получил я его по электронной почте лишь 14 ноября 2017 года.

ФЗ 59 убираем, нарушен регламент оказания государственной услуги в части сроков рассмотрения жалоб.

Изначально написано Blade_Runner37:

В своем ответе Д.Е. Ивашин не сообщает ничего о рассмотрении моей жалобы по существу. Вместо этого он ссылается на другие мои заявления на портале государственных услуг под номерами 231636636 и 231637297, которые не имеют никакого отношения к направленной мной жалобе.

добавить "так как я обжаловал решение по заявлению ?______ от ___________

Изначально написано Blade_Runner37:

Таким образом, Д.Е. Ивашин нарушил п.1 ст.10 Федерального закона ?59-ФЗ:
1. Не обеспечено объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения.
2. Не приняты меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина.
3. Не дан письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Прошу проверить действия Д.Е. Ивашина на соответствие действующему законодательству.

не прошу, а требую. также добавить "решение по жалобе от _____ на отказ по заявлению ?_____________ признать незаконным, вынесенным с нарушением законодательства и регламентов по оказанию госуслуги по выдаче лицензии (бла-бла-бла). Требую выдать лицензию по заявлению ?_____ от __________ в соответсвии с расценками действовавшими на момент подачи заявления.
Как то так на скорую руку

[Blade_Runner37]

Требую выдать лицензию по заявлению ?_____ от __________ в соответсвии с расценками действовавшими на момент подачи заявления

Может это не надо, все-таки требовать выдачи лицензии от прокуратуры...

[hanter741]

Изначально написано Blade_Runner37:

Может это не надо, все-таки требовать выдачи лицензии от прокуратуры...

а, точно. упустил, что это в прокуратуру.
Мой вариант годится для жалобы начальнику Ивашина. Пишите прям на Золотова

[exUA9CMZ]

Ошибок в жалобе нет кроме:

таким образом на лицо нарушение

"на лицо" пишется слитно.

[Blade_Runner37]

"на лицо" пишется слитно.

Благодарю, вот до чего довели окаянные, русский язык стал забывать.

[Blade_Runner37]

Заявы улетели и в генпрокуратуру, и на имя Золотова)))

[vaneks12]

Заявы улетели и в генпрокуратуру, и на имя Золотова)))

тишина пока еще?

[hanter741]

Изначально написано Blade_Runner37:
Заявы улетели 

Золотову заявление или жалоба?

[Blade_Runner37]

тишина пока еще?

Тишина, всего 4 дня прошло.

Золотову заявление или жалоба?

Жалоба.

[hanter741]

Жалоба.

Тады норм.

Тишина, всего 4 дня прошло.

через пару дней моно звонить и вежливо спрашивать, "а где ответ по моей жалобе?" Начнут мемекать про 30дней и фз 59, зафигачить ещеодну жалобу уже в генпрокуратуру, на нарушение сроков установленных регламентом. К жалобе приложить файл записи разговора.

[Snegirek]

Привет всем. Возникла у меня интересная ситуация. Может кто-то сможет подсказать.
Пошел я недавно получать справку 002-о/у. До этого получал только по старой форме 046-1. За новой справкой отправился в тот же психоневрологический диспансер, где получал бумажку для 046-1. Отмечу, что первую лицензию я получил 9 лет назад.
Прихожу в первый кабинет. У меня спрашивают, были ли недавно травмы головы. Я ответил, что не было. Меня отправили в следующий кабинет. Там мне задали тот же вопрос. Ответил то же самое, что не было. Врач вскочила, пошла в предыдущий кабинет, где я был, наорала там на врачей, почему они не отправили меня на расширенное ЭЭГ, если у меня была недавно травма головы. Это была первая странность. Ладно, пошел на расширенное ЭЭГ, хотя травмы у меня не было, далее отправили в третий кабинет. Там стали допытываться, как я отношусь к стукачеству и доносам, а так же поинтересовались моей зарплатой. Так же меня спросили, готов ли я буду стрелять по людям. Я ответил, что только в случае необходимой обороны или крайней необходимости, согласно законодательству и никак иначе. В итоге, после ответов на эти вопросы меня отправили в следующий кабинет, где надо было пройти десятки тестов. Прошел я все эти тесты нормально. После этого меня отправили в предыдущий кабинет. Врачу сообщили, что я все нормально прошел и никаких противопоказаний нет. На что врач ответила, что все равно не даст мне справку))) Так же отметили, чтобы я никуда не жаловался. А если пожалуюсь, то отправят меня на комиссию, которая найдет способ засунуть меня в дурку)))) Когда я задал вопрос, почему они до этого допускали меня к оружию, то они будто бы и не слышали. Этот вопрос я повторил около трех раз в ходе беседы, а врач упорно делала вид, что не слышит его))) В итоге ушел без справки, потратив две недели на прохождение кучи тестов))))

[Nikiton]

После этого вызывает сомнение весь пост

Нам явно рассказали не всё...