Снаряжение нарезных патронов ЗАКОННО?

[antares 78]

Если нет подразделения(сказано же,что гражданское длинноствольное) значит и гладкое, и нарезное.

[Artishok]

но там не говорится ни слова про нарезное

В том то и писчека, просто упразднили разделение на нарезняк и гладкое в плане снаряжения. Владеешь - можешь снаряжать.

[Def1985]

Есть вопрос. Я правильно понял, что капсули приравняли к пороху, т.е. продажа только по рохе?

[Artishok]

продажа только по рохе?

Да, в тексте же написано. Спешите закупиться на ганзе сейчас.

[Balag]

Кстати вот

[Rive]

Изначально написано Artishok:

Да, в тексте же написано. Спешите закупиться на ганзе сейчас.

А зачем капсюли человеку без РОХа? Кроме жевело.

[dEretik]

Изначально написано Rive:

А зачем капсюли человеку без РОХа? Кроме жевело.

Например отвезти в тайгу, где живёт человек с РОХа. И который, до сих пор, сотнями заряжает латунные патроны. Но и жевело по бумажке. Так что те, кому заказывают это закупить, будут нарушать закон. Что они не купят, даже не рассматриваю. Купят. Если раньше срали на идиотский закон и снаряжали патроны к нарезному, то теперь будут срать на идиотский закон и покупать пистоны когда надо, а не когда бумажка с собой. В осадке остаётся ИДИОТИЗМ российского закона. Неуважение к нему, и поддержание нигилизма. Потом всевозможная погонная шушера будет козырять насквозь криминализованным сознанием российского населения.

[Jumangy]

ВСЁ!!!!!!! Президент РФ подписал!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
------------------
С уважением, Денис.

[немогупридумать]

Изначально написано Rive:

А зачем капсюли человеку без РОХа? Кроме жевело.

Жевело тоже вроде капсюль, а под него сотни тысяч сигналок у населения на руках, которые рядом с рх или рох не стояли... Опять перегнули...А гильзы какие должны быть, гражданские или на полигоне можно и от боевых пособирать? Короче, вопросов по этому корявому закону море и читать все его будут в свою сторону. Вот не понимаю, неужели так сложно было всё по человечески прописать, а не через жопу, как всегда?

[dEretik]

Вот не понимаю, неужели так сложно было всё по человечески прописать, а не через жопу,

Прописано нормально. Никто ничего трактовать не будет. В хрен снаряжальщики никому не упираются. Оно и раньше, случайно могло возникнуть, дело. А после разрешения - вообще исключено на 99,9%. Гильзы боевые, возможно привлекут внимание, но это пара лет и до стадии экспертизы, потом и это отомрёт.
Нечеловеческое только в запрете на капсюля. Вернее, не от человека разумного и дееспособного. Это от олигофреничной части чиновничества, скорее всего от крыс тыловых, от гвардии.

[немогупридумать]

Там всё от не от человека разумного. Я не увидел ни одной логической фразы. Каждая строчка вызывает вопросы и, как верно подмечено, походы к юристам, экспертам или к ним же самим за разъяснениями

[немогупридумать]

Снаряжённый патрон из боевой гильзы это по факту боевой патрон. Ни одна экспертиза на 100% не даст ответ, где и кем он был изготовлен, на заводе или на коленке, особенно, если гильзы перед этим не были использованы. Т.е по факту легализуется хранение боевых патронов. А не проще ли просто изменить понятия патронов и оружия в законе и тем самым навести порядок во всём и прекратить передёргивать закон и людей левой рукой человеков не разумных?

[dEretik]

Т.е по факту легализуется хранение боевых патронов.

Оно не запрещено, это хранение. А самодельный патрон не может быть признан боевым. Но если его изготовить разрывным, трассирующим, бронебойным или зажигательным - это будет незаконное изготовление боеприпасов. Всё в законе, в части снаряжения, нормально прописано. Ровно как и было для гладкоствола.

[немогупридумать]

Только об этом не знают те, кто осуждён за хранение боевых патронов с обычной пулей Особенно любят сажать за старые патроны и за ак образные. Не слыхали об этом?

[немогупридумать]

Да, если не слышали о разнице между боевым и гражданским патроном, почитайте криммтребование на гражданские патроны, особенно ту часть, где говориться о маркировке.

[dEretik]

Изначально написано немогупридумать:
Да, если не слышали о разнице между боевым и гражданским патроном, почитайте криммтребование на гражданские патроны, особенно ту часть, где говориться о маркировке.

В 'моём' варианте Кримтребований этого нет. Где почитать? Ссылку дайте.
А по боевым патронам есть большая тема. И В ЭТОЙ ТЕМЕ, это затрагивали. Эти две темы были злободневными. С этой темой оппоненты утёрлись, потому, что появилось сначала уголовное дело, а потом вот этот проект. Почему они не утёрлись ранее, когда им ссылки давали на другие аналогичные проекты - вне моего понимания. Как логика блондинок.
Вот ссылка на тему о боевых патронах, сразу на пост 415. И уголовные дела там есть, где тупые наезды успешно отбивают. Нахождение у гражданина боевых патронов

[немогупридумать]

http://docs.cntd.ru/document/1200078985
5.1.1
Именно этим руководствуется сертификационный орган при испытаниях и сертификации гражданского оружия и патронов к нему. А как известно, не сертифицированные патроны не имеют право быть в гражданском обороте. Отсюда и понятие "боевой" патрон
Про кримтребование спутал, это имел ввиду

[немогупридумать]

К тому же, вся ваша аргументация строится на том, что до 93-го года имело место оборот патронов к нашему оружию с боевой маркировкой, но не забывайте, что это не касается калибров, которых не было у охотников. Вот найдут у вас старые 8х57 производства фошистов, как в данном случае вы будете объяснять их появление в вашем доме?
Или современные, года эдак 2010, тех же самых 39-х или 54-х?

[dEretik]

Изначально написано немогупридумать:
http://docs.cntd.ru/document/1200078985
5.1.1
Именно этим руководствуется сертификационный орган при испытаниях и сертификации гражданского оружия и патронов к нему. А как известно, не сертифицированные патроны не имеют право быть в гражданском обороте. Отсюда и понятие "боевой" патрон
Про кримтребование спутал, это имел ввиду

Вот даже с учётом того, что спутали, не нужно путать дальше. Внимательно читайте область применения, это самый первый раздел стандартов. И обратите внимание на последнюю строку. О сертификации лучше песню не заводите, у меня аллергия на неё. Речь у нас зашла о гильзах от боевого патрона. И о снаряжении в эти гильзы. И ещё раз говорю, дураков на сто лет припасено, возможно полудурки будут цепляться, первое время. Но самодельный патрон экспертиза определит. При том, что и боевые не запрещены к обороту законом. А за несоответствие кримтребованиям, максимум что будет: изъятие и конфискация.

[немогупридумать]

Нууууу, дураков и дураков с умыслом у нас навечно хватит, ибо это карма России. А вот про остальное можно говорить вечно, перетягивая одеяло на себя. Но факт в том, что люди осуждаются и очень часто реально сидят. И это оспорить невозможно

[dEretik]

Вот найдут у вас старые 8х57 производства фошистов, как в данном случае вы будете объяснять их появление в вашем доме?
Или современные, года эдак 2010, тех же самых 39-х или 54-х?

С чего это взяли, что фашистских не было? Оружие было, были трофейные патроны. Чего только не было. У геологов и японские винтовки были. Ну и про современные.., всё есть в той теме. Важно, что б не украли. А кто что вам подарил - это вина не ваша. Патроны под ваше оружие, а какие они, краденные или нет, то вам не известно. Как неизвестно, какого они года. Вояки затейники, были партии, где цифры год изображали не абсолютно, а относительно, т.е. надо знать табличное обозначение. Но это ненужные подробности, охотник должен знать калибр, а не тех.маркировку.

[dEretik]

Но факт в том, что люди осуждаются и очень часто реально сидят. И это оспорить невозможно

Дело личного выбора. Кто то на особый порядок рассмотрения идёт и уголовку сам себе с пола поднимает. Кто то борется с жульём погонным, примеры в теме есть.

[немогупридумать]

А охотник должен обладать даром просвечивания, что б увидеть внутренность пули? Откуда он знает, что она не бронебойная или разрывная? Т.е. вы сейчас оправдываете владение и данными патронами? Они ведь по всем гостам и снипам являются запрещёнными к гражданскому обороту! Именно поэтому для охотников и придумали маркировку и сертификацию

[немогупридумать]

Изначально написано dEretik:

С чего это взяли, что фашистских не было? Оружие было, были трофейные патроны. Чего только не было. У геологов и японские винтовки были. Ну и про современные.., всё есть в той теме. Важно, что б не украли. А кто что вам подарил - это вина не ваша. Патроны под ваше оружие, а какие они, краденные или нет, то вам не известно. Как неизвестно, какого они года. Вояки затейники, были партии, где цифры год изображали не абсолютно, а относительно, т.е. надо знать табличное обозначение. Но это ненужные подробности, охотник должен знать калибр, а не тех.маркировку.

Уверен, что теперь данная отмазка не прокатит. Вводится обучение на снаряжение патронов, а там обязаны будут оповестить под расписку о маркировках на гильзе

[dEretik]

Изначально написано немогупридумать:
А охотник должен обладать даром просвечивания, что б увидеть внутренность пули? Откуда он знает, что она не бронебойная или разрывная? Т.е. вы сейчас оправдываете владение и данными патронами? Они ведь по всем гостам и снипам являются запрещёнными к гражданскому обороту! Именно поэтому для охотников и придумали маркировку и сертификацию

Нужно посмотреть, как эти запрещённые патроны отличаются от разрешённых. И вопросы отпадут. И, кстати, ДА! Не хочешь отвечать за нарушение закона, будешь учить цветную маркировку запрещённых патронов. А боевые не запрещены законом. И они вводились в оборот. Именно поэтому не запрещены. Полная аналогия идиотскому запрету продажи капсюлей без РОХа. Хоть всю комнату затарь капсюлями, не имея РОХа - наказывать не за что, оборот ограничен в части продажи и передачи, а хранить не запрещено, их миллиард на руках.

[dEretik]

Изначально написано немогупридумать:

Уверен, что теперь данная отмазка не прокатит. Вводится обучение на снаряжение патронов, а там обязаны будут оповестить под расписку о маркировках на гильзе

Не обучался и не буду. Расписаться могу под чем угодно, а наказывают за нарушение закона и по УК. Закон оборот боевых не запретил. Он его ограничил, вводом через сертификацию, т.е. запретом продажи торгашам. А обязанности знать маркировку нет. Это бесконечный спор, потому что не знаете уголовное законодательство. Пока сам не сознаешься, доказать умысел на приобретение боевых - невозможно.

[немогупридумать]

Изначально написано dEretik:

Нужно посмотреть, как эти запрещённые патроны отличаются от разрешённых. .

Краской, которая иногда стирается и которую "не обязан" знать охотник

[hanter741]

Вводится обучение на снаряжение патронов,
Не для всех. Для меня и миллионов уже владельцев не вводится.

Originally posted by немогупридумать:
а там обязаны будут оповестить под расписку о маркировках на гильзе

Ух ты! Вы уже методички видели?
Тогда щас я Вам и их составителям шаблон порву.
Вы слышали про калибры, полученные передавливанием одних гильз в другие? Вот где жуть жуткая

[немогупридумать]

Вот эта вся херня и идёт и из ук, где не указано, за какие именно патроны наступает наказание, и из зоо, где нет чёткого деления на боевые и не боевые патроны, и из всего говна, которое напридумано не во благо людей, а во благо тех, кто получает зарплату и раннюю пенсию в борьбе с "бандитами" и "насильниками"

[dEretik]

Изначально написано немогупридумать:

Краской, которая иногда стирается и которую "не обязан" знать охотник

Он обязан знать, что четыре типа патронов запрещены. Стёршаяся краска покажет отсутствие умысла, т.е. отсутствие состава преступления. А отсутствие умысла на приобретение боевого патрона - это отсутствие события преступления.