Снаряжение нарезных патронов ЗАКОННО?

[GreenWorld]

Изначально написано zugen:

да нет никакой точки . если только для вас . переврано все что только можно .

Понятно всё с Вами. Вы можете делать всё что Вам заблагорассудится,а умные люди всё уже поняли и приняли к сведению.

[GreenWorld]

Изначально написано AlKri:

Что конкретно, по Вашему мнению?

Человек спорит что бы спорить. Не тратьте на него своего времени. Вот если примет Гос Дума поправку к ЗоО о разрешении владельцам охотничьего ОО с нарезным стволом самостоятельно и для личных нужд снаряжать патроны к охотничьему ОО с нарезным стволом, то это действительно станет легально.А пока это незаконно и можно получить судимость по статье 223 ч.1 УК РФ.

[dim99]

В письменах только видят признаки....
Кто видит больше... вы таки одна из древнейших профессий?

[zugen]

Понятно всё с Вами. Вы можете делать всё что Вам заблагорассудится,а умные люди всё уже поняли и приняли к сведению.

не уверен , что вам все понятно
да я давно уже делаю то , что мне нужно , а вы , такой 'умный' , только к сведению принимаете

Что конкретно, по Вашему мнению?

почитайте мои посты в профильных темах раздела - там все сказано .

Вот если примет Гос Дума поправку к ЗоО о разрешении владельцам охотничьего ОО с нарезным стволом самостоятельно и для личных нужд снаряжать патроны к охотничьему ОО с нарезным стволом, то это действительно станет легально.А пока это незаконно и можно получить судимость по статье 223 ч.1 УК РФ.

'мели емеля , твоя неделя'
\ не примет , законно и не можно получить \

[Samuelson]

опять гоблин вылез... хоть ссы в глаза, всё божья росса... сколько раз уходил, хлопнув дверью, всё равно опять возвращается баламутить, очень похож на натурального провокатора.

[zugen]

опять гоблин вылез... хоть ссы в глаза, всё божья росса... сколько раз уходил, хлопнув дверью, всё равно опять возвращается баламутить, очень похож на натурального провокатора.

сам ты провокатор . ссыте снаряжать , а всех способностей - с умным видом херню пороть .

[AlKri]

...а всех способностей - с умным видом х**** пороть...

Осужденным это скажите. Они "не с**ли" и что?

[GreenWorld]

Изначально написано zugen:

сам ты провокатор . ссыте снаряжать , а всех способностей - с умным видом херню пороть .

Какой Вы самокритичный. Иногда жевать лучше чем говорить. Задумайтесь над этим.

[dim99]

не имеющий никакой юридической силы, в отличие от приговоров судов.
====================
Как и приговоры....
В них так, в других эдак.

[zugen]

шоры на глазах , ушах и... мозгах . продолжайте в том же духе - большинству из вас нравится .

[gamych]

Изначально написано dim99:
... в других эдак.

А в каких это - в других? Что, уже успели появиться оправдательные приговоры в отношении релодырей? Или Вы о чём?

[dim99]

Таки полной статсики никто не видит

[Teterevyatnik]

Изначально написано gamych:

Что, уже успели появиться оправдательные приговоры в отношении релодырей?

Такие вряд ли будут, поскольку обвинение не пойдет в суд, если есть сомнения в доказательствах. Единственно, можно съехать на малости деяния, но только если патронов будет снаряжено не много, а не 240 шт.

[ViTT]

Изначально написано Teterevyatnik:

Такие вряд ли будут, поскольку обвинение не пойдет в суд, если есть сомнения в доказательствах. Единственно, можно съехать на малости деяния, но только если патронов будет снаряжено не много, а не 240 шт.

Да хоть два.. Без разницы..

[Teterevyatnik]

Изначально написано ViTT:

Да хоть два.. Без разницы..

Для приговора суда количество патронов безусловно будет иметь значение.

[ViTT]

Изначально написано Teterevyatnik:

Для приговора суда количество патронов безусловно будет иметь значение.

Какое? есть часть статьи под названием : Незаконное снаряжение боеприпасов в особо крупных размерах?

[Teterevyatnik]

Изначально написано ViTT:

Какое? :

Такое что, от него зависит срок и штраф, который получит горе-релодырь, считавший,
а) снаряжение нарезных патронов законно,
б) если и незаконно, то все равно не докажут снаряжение, даже если найдут снаряженные патроны, оборудование, порох и комплектующие.

[ViTT]

Изначально написано Teterevyatnik:

Такое что, он него зависит срок и штраф, который получит горе-релодырь, считавший,
а) снаряжение нарезных патронов законно,
б) если и незаконно, то все равно не докажут снаряжение, даже если найдут снаряженные патроны, оборудование, порох и комплектующие.

А количество патронов тут причем? Суду важен только сам факт снаряжения.Читаю я экспертские заключения. Так вот, если вы имеете патроны - которые вы к примеру вставляли в полуавтомат и проверяли экстракцию ихнию, то возможно иксперт признает такие патроны реложенными, потому что они "имеют повреждения на донной части гильзы". Потом - чем отличается реложеный патрон с новой гильзой от такого же реложенного на ЗАВОДЕ в штатах?Много вопросов, на которые бы хотелось знать ответы, но не в судебном порядке.

[Rive]

Ничего не будет иметь значения, кроме выводов эксперта.

[Rive]

Так все же, где bprim? Он бы все объяснил.

[gamych]

Изначально написано dim99:
Таки полной статсики никто не видит

Возможно. Тем не менее, какие именно приговоры, в которых "эдак", имели ввиду Вы?

[Teterevyatnik]

Изначально написано ViTT:

А количество патронов тут причем? Суду важен только сам факт снаряжения.Читаю я экспертские заключения. Так вот, если вы имеете патроны - которые вы к примеру вставляли в полуавтомат и проверяли экстракцию ихнию, то возможно иксперт признает такие патроны реложенными, потому что они "имеют повреждения на донной части гильзы". Потом - чем отличается реложеный патрон с новой гильзой от такого же реложенного на ЗАВОДЕ в штатах?Много вопросов, на которые бы хотелось знать ответы, но не в судебном порядке.

Наказание согласно УК имеют некие границы. Конкретно для 223 п. 1 наименьшая и наибольшая, а вот сколько конкретно давать кому в данных пределах решает суд согласно Главе 10 УК РФ. Так ст. 60 п. 3 " При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи."
Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/10108000/10/#bloc ... z4s6SNC9wz
Количество снаряженных патронов безусловно определяет степень общественной опасности. 2 или 200 патронов конечно будет значение.

[gamych]

Изначально написано Rive:
Так все же, где bprim? Он бы все объяснил.

Похоже, что из более-менее адекватных вариантов дальнейшего поведения, перечисленных, например, в #1196, он выбрал второй

[gamych]

Количество снаряженных патронов и определяет степень общественной опасности. Прости 2 или 200 патронов конечно будут играть.

Человека, накупившего на многие сотни долларов оборудования и материалов, ради того, чтобы сваять пару патронов, надо не сажать, а немедленно закрывать в дурку, до полного излечения.

[Teterevyatnik]

Изначально написано gamych:

Человека, накупившего на многие сотни долларов оборудования и материалов, ради того, чтобы сваять пару патронов, надо не сажать, а немедленно закрывать в дурку, до полного излечения.

Суд исходит из того сколько патронов имеется в материалах уголовного дела. и может всего и окажаться два патрона, а остальные релодырь успел отстрелять, или наоборот только два успел сваять. А сколько патронов вообще сваял релодырь и сколько планировал сваять суду неведомо.

[gamych]

А сколько патронов вообще сваял релодырь и сколько планировал сваять суду не ведомо.

Да ну, неведомо. Сам всё расскажет.
Опять же, экспертиза. Вот в теме неоднократно сказано было, что эксперт сможет определить, были ли изготовлены патроны именно на том оборудовании, которое было обнаружено у релодыря. Неужто тот же эксперт по степени износа оборудования не установит, сколько примерно патронов было на этом оборудовании изготовлено. А дальше - поднимают по почтовым и таможенным архивам историю полученных релодырем посылок, вычисляют, когда он оборудование приобрёл, доказывают, что он у этого оборудования первый владелец. Ну вот, собственно, и всё Заключение эксперта приобщают к делу, и суд исходит и из него тоже, а не только из того, сколько патронов изъято/выдано добровольно
Что же касается общественной опасности деяния - и это уже без шуток, - то её в релоаде патронов для оружия, которым релодырь владеет законно, нет вообще, вне зависимости от количества патронов, которые он нарелодил. Ибо нет общественно опасных последствий. Потому как в результате деяния релодырь оказывается владельцем патронов, владеть которыми он имеет законное право. Посему - признаки преступления в его действиях имеются только формальные.

[Teterevyatnik]

Изначально написано gamych:

Да ну, неведомо. Сам всё расскажет.
Опять же, экспертиза. Вот в теме неоднократно сказано было, что эксперт сможет определить, были ли изготовлены патроны именно на том оборудовании, которое было обнаружено у релодыря. Неужто тот же эксперт по степени износа оборудования не установит, сколько примерно патронов было на этом оборудовании изготовлено.

Для суда нужно точно, а не примерно, из экспертизы главное должно следовать, что данные патроны изготовлены на данном оборудовании. Количество патронов конечно же влияет на степень износа, но напрямую связать одно с другим не так просто, тем более что на износ много других факторов влияет.

[dEretik]

Ну вот, собственно, и всё Заключение эксперта приобщают к делу, и суд исходит и из него тоже, а не только из того, сколько патронов изъято/выдано добровольно

Это всё косвенное. И никто этим не станет заниматься, если только не будет продажи. Этим, вообще, никто не станет заниматься напрямую. А вот заодно, попутно с другими делами, в том числе шитыми белыми нитками, будут рыть. Именно потому будут, что какое нибудь фуфло с посылками или СХП, нужно будет оправдать.

[gamych]

Это всё косвенное.

Ну и что, что косвенное? Прямые улики ведь тоже имеются. Ну, если не слушать, конечно, всякую херню, которую несут опытные прокуроры - про то, что если с поличным не взяли под видеофиксацию и нет признания, то никого нипочём не посадишь

[немогупридумать]

http://www.ohotniki.ru/weapon/...et-v-narod.html