Снаряжение нарезных патронов ЗАКОННО?

Dimmon-nsk
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 927
Зарегистрирован: 02 сен 2014, 06:06

Сообщение Dimmon-nsk » .

Изначально написано zugen:

потому релодить надо токо для своего карбаса у которого разрешение действует ..

наверное не стоит давать,таких советов. а то кто то поверит и будет думать именно так.
повторюсь,релоадить или нет это право каждого,но афишировать этого не стоит.
мы,форумчане,которые хоть немного имеют представление,что такое патрон и то,разобраться не можем. а судья,которая и патрон то,на картинке только видела,разбираться не будет. впаяет года 3,по своему убеждению и привет.
в общем,будем ждать,пока дума разродится. может и хватит смелости,узаконить релоад.
во всём мире,он узаконен и проблем с этим нет.
zugen
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1689
Зарегистрирован: 14 июл 2017, 09:27

Сообщение zugen » .

Samuelson писал(а): так вот, снаряжение незаконно, ибо это изготовление боеприпаса, потому что будет трактоваться следователем и судьёй по своему усмотрению и на основании законов...
читайте закон : патрон и боеприпас разные вещи , и токо потом выводы \личные\ делайте . и года 3 могут впарить токо за преступление . а при снаряге токо для себя и токо при действующем разрешении признаков то и нет . было бы не так все релодящие уже давно 'турма сидеть' . а ни одного случая за 20 с лишним лет .
Dimmon-nsk писал(а): наверное не стоит давать,таких советов.
йа советов не раздаю - про себя говорю . а кто опасается пусть казенку берет . какие вопросы .
но никто пока еще не привел нормативно правовых актов с прямым запретом релода . и не приведет - нету таких запретов . все пляшет от закона об оружии, а в нем дыра - ни разрешения ни запрета .
ук можно применить токо для наказания преступления - релод на продажу или релод без действующего разрешения \другого калибра к примеру\ . для физика это кирдык .
все не просто а очень просто .
dEretik
Капитан
Капитан
Сообщения: 11678
Зарегистрирован: 21 фев 2010, 21:13

Сообщение dEretik » .

Изначально написано zugen:


ук можно применить токо для наказания преступления - релод на продажу или релод без действующего разрешения \другого калибра к примеру\ . для физика это кирдык .
все не просто а очень просто .

Ссылки на Постановление Пленума ВС есть в теме, там разъяснено: боеприпас патрон, или не боеприпас. Букварь никто не отменял, нести пургу нехрен, пока букварь не освоил. Где в законе запрет на продажу реложенных нарезных? Если продажа - кирдык, где запрет на продажу?
Dimmon-nsk
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 927
Зарегистрирован: 02 сен 2014, 06:06

Сообщение Dimmon-nsk » .

Изначально написано zugen:

но никто пока еще не привел нормативно правовых актов с прямым запретом релода . и не приведет - нету таких запретов . все пляшет от закона об оружии, а в нем дыра - ни разрешения ни запрета .

ст16 фзоо про гладкое,конкретно разрешение есть.
Производство оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензию на производство, в "порядке", устанавливаемом Правительством Российской Федерации.
Снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию может производиться владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия.
ст. 9.1
разработка, производство, испытание, хранение, реализация и утилизация патронов к гражданскому и служебному оружию и составных частей патронов к гражданскому и служебному оружию подлежат лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности.
по продаже патронов,наоборот. имеем право
ст21
Субъекты, имеющие право на приобретение оружия, указанные в пунктах 2, 3, 4, 5, 6 и 7 статьи 10 настоящего Федерального закона, могут продавать находящееся у них на законных основаниях гражданское и служебное оружие и патроны к нему юридическим лицам, имеющим лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием, с предварительным уведомлением об этом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, или его территориального органа по месту учета указанного оружия.
Samuelson
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 133
Зарегистрирован: 17 апр 2010, 22:36

Сообщение Samuelson » .

Изначально написано zugen:

йа советов не раздаю - про себя говорю . а кто опасается пусть казенку берет . какие вопросы .
но никто пока еще не привел нормативно правовых актов с прямым запретом релода . и не приведет - нету таких запретов . все пляшет от закона об оружии, а в нем дыра - ни разрешения ни запрета .
ук можно применить токо для наказания преступления - релод на продажу или релод без действующего разрешения \другого калибра к примеру\ . для физика это кирдык .
все не просто а очень просто .

такого недотёпу нужно поискать еще... ну о чём тут говорить? патрон, как угодно назови, хоть колбочкой металлической с пулькой-носиком и порошочком внутри, эксперт его назовёт однозначно- боеприпас изготовленный нелегально в кустарных условиях, пригодный для стрельбы из боевого оружия, и на этом основании будет применяться мера пресечения и выноситься приговор.
Dimmon-nsk
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 927
Зарегистрирован: 02 сен 2014, 06:06

Сообщение Dimmon-nsk » .

Релоад в России разрешён,но только юр.лицам и при наличии лицензии.
тот же Орсис,может спокойно заряжать патроны к нарезному и торговать ими.
хотя релодят все. охотники,спортсмены,спецслужбы. вреда от этого занятия,не выявлено.
zugen
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1689
Зарегистрирован: 14 июл 2017, 09:27

Сообщение zugen » .

dEretik писал(а): Ссылки на Постановление Пленума ВС есть в теме, там разъяснено
давно уж ратников разъяснил, куда это постановление прикладывать нужно и почему .
Dimmon-nsk писал(а): Dimmon-nsk
по статье 16 . законом специально в статье для юриков отдельным абзацем выделено снаряжение патронов для гладкого физиками . и никак по другому это толковать не получится - физикам снаряжать разрешено . не изготавливать, не производить . четче не бывает .
по статье 9.1 . касается только юриков и к снаряжению физиками не относится никак . и по другому толковать эту статью не получится .
по статье 21 . а то ! но продавать токо официально приобретенные патроны и токо юрикам после уведомления разрешителей .
а статей , даже слова единого ,про запрет или разрешение снаряги патронов для нарезного Н Е Т . дыра . потому и будет задействована аналогия закона если что вдруг . а уголовный кодекс сбоку - он по аналогии закона не работает . будет снаряга патронов для нарезного не по аналогии с снарягой для гладкого - тогда возможно ук и сработает .
ну все же предельно элементарно . зачем за уши притягивать законы и статьи что напрямую не относятся с нашему основному закону - закону об оружии . будет нарушение или преступление будет наказание . а когда нарушения или преступления нет - а его нет из-за дыры в законе - о каком наказании речь ?
Samuelson писал(а): эксперт его назовёт однозначно- боеприпас изготовленный нелегально в кустарных условиях, пригодный для стрельбы из боевого оружия
сам ты недотепа . нравятся мне 'эксперты' диванные -им законы не законы , главное ляпнуть что нито 'компетентно'. для того чтобы эксперт что то чем то назвал надо чтобы уголовное дело было отрыто или передано в суд .
zugen
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1689
Зарегистрирован: 14 июл 2017, 09:27

Сообщение zugen » .

Dimmon-nsk писал(а): Релоад в России разрешён,но только юр.лицам и при наличии лицензии.
бред полный . закон об оружии читать до дыр вам всем а особенно статью 16 Производство оружия и патронов к нему . охренеть можно -какой такой релод для юрика ? не ,не буду больше бороться с дремучестью . ушел в другие темы и разделы . невежды радуйтесь .
Dimmon-nsk
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 927
Зарегистрирован: 02 сен 2014, 06:06

Сообщение Dimmon-nsk » .

Изначально написано zugen:

охренеть можно -какой такой релод для юрика ? не ,не буду больше бороться с дремучестью . ушел в другие темы и разделы . невежды радуйтесь .

изготовление патронов. и не важно,новая гильза или стрелянная.
почитайте про Орсис. сами пишут,что релодят.
zugen,Ваше мнение,по поводу релоада нарезных патронов,может не совпадать,с мнением и убеждением судьи. в этом и проблема....
gamych
Поручик
Поручик
Сообщения: 6256
Зарегистрирован: 16 окт 2009, 08:30

Сообщение gamych » .

zugen писал(а): ушел в другие темы и разделы
Чем англичанин отличается от еврея? Англичанин уходит не прощаясь, а еврей прощается, но не уходит.
dEretik
Капитан
Капитан
Сообщения: 11678
Зарегистрирован: 21 фев 2010, 21:13

Сообщение dEretik » .

по статье 21 . а то ! но продавать токо официально приобретенные патроны и токо юрикам после уведомления разрешителей .
а статей , даже слова единого ,про запрет или разрешение снаряги патронов для нарезного Н Е Т . дыра . потому и будет задействована аналогия закона если что вдруг . а уголовный кодекс сбоку - он по аналогии закона не работает . будет снаряга патронов для нарезного не по аналогии с снарягой для гладкого - тогда возможно ук и сработает .
Продать патроны можно любому обладателю соответствующего разрешения на оружие. Даже zugen(у), хоть он и не 'юрик'. Было утверждение, что снаряжённые 'нарезные' продавать нельзя. Не надо лапшу вешать ст.21. Право продажи гражданами в ст.20. И был конкретный вопрос: где запрет на продажу самоснаряжённых 'нарезных'? Если его не требуется, то почему? Для снаряжения требуется, а для продажи не требуется и кирдык будет?! Обоснование какое?
gamych
Поручик
Поручик
Сообщения: 6256
Зарегистрирован: 16 окт 2009, 08:30

Сообщение gamych » .

Изначально написано dEretik:

Продать патроны можно любому обладателю соответствующего разрешения на оружие. Даже zugen(у), хоть он и не 'юрик'. Было утверждение, что снаряжённые 'нарезные' продавать нельзя. Не надо лапшу вешать ст.21. Право продажи гражданами в ст.20. И был конкретный вопрос: где запрет на продажу самоснаряжённых 'нарезных'? Если его не требуется, то почему? Для снаряжения требуется, а для продажи не требуется и кирдык будет?! Обоснование какое?

Что характерно, продажа гладкоствольного самокрута запрещена. А вот нарезного - нет. Не оттого ли это, что нарезного легального самокрута закон в принципе не предусматривает?
dEretik
Капитан
Капитан
Сообщения: 11678
Зарегистрирован: 21 фев 2010, 21:13

Сообщение dEretik » .

Изначально написано gamych:

Что характерно, продажа гладкоствольного самокрута запрещена. А вот нарезного - нет. Не оттого ли это, что нарезного легального самокрута закон в принципе не предусматривает?

Это было в теме, я же и подчёркивал, лень искать на какой странице. Если б этот деятель не выдохся и начал проводить аналогию закона, то и это выложил бы, и аналогию по РАЗРЕШЕНИЮ снаряжениия (отсутствующему).
mixmix
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 16402
Зарегистрирован: 11 дек 2005, 14:26

Сообщение mixmix » .

Изначально написано zugen:

но никто пока еще не привел нормативно правовых актов с прямым запретом релода . и не приведет - нету таких запретов . все пляшет от закона об оружии, а в нем дыра - ни разрешения ни запрета .


Все посты копировать не буду, но на месте модератора оградил бы раздел от вас делитанта в юриспруденции.

Ст.16 ЗоО разрешает только одно действие с патронами и то при наличии разрешения на оружие(это разрешительная часть статьи), все остальное по лицензии. А если нет таковой то УК РФ.
"Снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию может производиться владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия."

А это регулирующая(запретительная) часть закона:
"Производство оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензию на производство, в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации."

Изначально написано zugen:

бред полный . закон об оружии читать до дыр вам всем а особенно статью 16 Производство оружия и патронов к нему . охренеть можно -какой такой релод для юрика ? не ,не буду больше бороться с дремучестью . ушел в другие темы и разделы . невежды радуйтесь .

))))) и это спец в законах???)))
Skalper
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 207
Зарегистрирован: 28 сен 2010, 17:42

Сообщение Skalper » .

Сегодня несколько было статей по теме либерализации короткоствола. Интересный вброс...
https://lastday.club/rossiyana...volnoe-oruzhie/
ViTT
Поручик
Поручик
Сообщения: 6299
Зарегистрирован: 21 июл 2005, 12:50

Сообщение ViTT » .

Это новость в оригинале от 12 года! :)
zugen
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1689
Зарегистрирован: 14 июл 2017, 09:27

Сообщение zugen » .

mixmix писал(а): quote:Изначально написано zugen:
но никто пока еще не привел нормативно правовых актов с прямым запретом релода . и не приведет - нету таких запретов . все пляшет от закона об оружии, а в нем дыра - ни разрешения ни запрета .
Все посты копировать не буду, но на месте модератора оградил бы раздел от вас делитанта в юриспруденции.
Ст.16 ЗоО разрешает только одно действие с патронами и то при наличии разрешения на оружие(это разрешительная часть статьи), все остальное по лицензии. А если нет таковой то УК РФ.
"Снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию может производиться владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия."
А это регулирующая(запретительная) часть закона:
"Производство оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензию на производство, в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации."
quote:Изначально написано zugen:
бред полный . закон об оружии читать до дыр вам всем а особенно статью 16 Производство оружия и патронов к нему . охренеть можно -какой такой релод для юрика ? не ,не буду больше бороться с дремучестью . ушел в другие темы и разделы . невежды радуйтесь .
))))) и это спец в законах???)))
спецом для 'спеца' в законах:
Статья 16. Производство оружия и патронов к нему
'Производство оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензию на производство' - установленная норма для юрика - физик просто не может заниматься производством,физику не выдадут лицензию . потому что токо юрику доступно производство где имеет место изготовление даже если это сбор патрона для гладкого ,нарезного и оооп из комплектующих для последующего оборота.
в статье спецом отдельной частью выделено П Р А В О физика снаряжать ,то есть собирать ,не изготавливать не производить \это токо для юрика\ патроны для гладкого из комплектующих .для физика не обозначено какие комплектующие поэтому ,гильзы например, могут быть использованные ,чего юрику не позволено лицензией.
о сборе патриков для нарезного физиком в законе ни слова : ни запрещения ни разрешения . полное отсутствие инфы . и здесь будет работать аналогия закона в случае возникновения претензий к снаряжающему для себя и по разрешению . а ук по аналогии не работает .
для ук нужны признаки преступления . эти признаки состоятся токо в двух случаях для снаряжальщика что для гладкого ,что для нарезного : снарядил без разрешения или снарядил с разрешением /без разрешения и продал .
и то что приводил деретик именно это и подтверждает : впендюрили по полной за патроны на гладкое снаряженные без разрешения на оружие . а без разрешения то снаряжать по закону нельзя - вот вам и выход на производство которое у юриков токо . а в законе ни слова про снаряжение для нарезного вообще - какое здесь нарушение если есть разрешение или нет оборота ?
:D
на пленуме вс 'умники' \вроде mixmix\ приравняли патрон к боеприпасу , а в законе об оружии это разделено . и тут пошло жонглирование 'патрон - боеприпас' и 'снаряжение - изготовление' .
и еще для тех кто законы 'знает' но не догоняет - пленум вс решает токо внутренние вопросы вс .
полный бред 'знатока' законов слова 'А это регулирующая(запретительная) часть закона:',потому что дальше цитируется норма установленная только для юриков : 'Производство оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензию на производство, в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.' хотя бы потому ,что о физиках ни слова не сказано . но в статье имеется специальная часть для физиков .
так что мои слова 'никто пока еще не привел нормативно правовых актов с прямым запретом релода' никто так и не опроверг. ОФИЦИАЛЬНО , а безграмотный треп в теме форума и домыслы диванные не доказательство . практику в студию : дела , решения , нпа прямо запрещающие релод - иначе все остальное досужий треп безграмотных дилетантов.
отметил такое явление : 'знатокам' законов обосрать публично несогласного с ними , себя показать красавца 'экспертом' самое милое дело, а вот мозгами шевелить ...
ушел со стороны наблюдать, какой лай щас поднимется .
Dimmon-nsk
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 927
Зарегистрирован: 02 сен 2014, 06:06

Сообщение Dimmon-nsk » .

Изначально написано zugen:

в статье спецом отдельной частью выделено П Р А В О физика снаряжать ,то есть собирать ,не изготавливать не производить \это токо для юрика\ патроны для гладкогоо
.

тогда почему,не выделено ПРАВО физика,снаряжать нарезные патроны?
это дыра в законе и её все,трактуют по разному.
Для чего тогда Резников,продвигает проект закона,о разрешении нарезного релоадинга?
много вопросов,без ответов....
Rive
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 26502
Зарегистрирован: 14 июн 2009, 11:21

Сообщение Rive » .

Ну дык поэтому и трем на протяжении многих лет))) Как кто новенький появится - сразу новый круг закладываем))
mixmix
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 16402
Зарегистрирован: 11 дек 2005, 14:26

Сообщение mixmix » .

Изначально написано zugen:
спецом для 'спеца' в законах:
Статья 16. Производство оружия и патронов к нему
'Производство оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензию на производство' - установленная норма для юрика - физик просто не может заниматься производством,физику не выдадут лицензию . потому что токо юрику доступно производство где имеет место изготовление даже если это сбор патрона для гладкого ,нарезного и оооп из комплектующих для последующего оборота.
в статье спецом отдельной частью выделено П Р А В О физика снаряжать ,то есть собирать ,не изготавливать не производить \это токо для юрика\ патроны для гладкого из комплектующих .для физика не обозначено какие комплектующие поэтому ,гильзы например, могут быть использованные ,чего юрику не позволено лицензией.
о сборе патриков для нарезного физиком в законе ни слова : ни запрещения ни разрешения . полное отсутствие инфы . и здесь будет работать аналогия закона в случае возникновения претензий к снаряжающему для себя и по разрешению . а ук по аналогии не работает .
для ук нужны признаки преступления . эти признаки состоятся токо в двух случаях для снаряжальщика что для гладкого ,что для нарезного : снарядил без разрешения или снарядил с разрешением /без разрешения и продал .
и то что приводил деретик именно это и подтверждает : впендюрили по полной за патроны на гладкое снаряженные без разрешения на оружие . а без разрешения то снаряжать по закону нельзя - вот вам и выход на производство которое у юриков токо . а в законе ни слова про снаряжение для нарезного вообще - какое здесь нарушение если есть разрешение или нет оборота ?
:D
на пленуме вс 'умники' \вроде mixmix\ приравняли патрон к боеприпасу , а в законе об оружии это разделено . и тут пошло жонглирование 'патрон - боеприпас' и 'снаряжение - изготовление' .
и еще для тех кто законы 'знает' но не догоняет - пленум вс решает токо внутренние вопросы вс .
полный бред 'знатока' законов слова 'А это регулирующая(запретительная) часть закона:',потому что дальше цитируется норма установленная только для юриков : 'Производство оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензию на производство, в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.' хотя бы потому ,что о физиках ни слова не сказано . но в статье имеется специальная часть для физиков .
так что мои слова 'никто пока еще не привел нормативно правовых актов с прямым запретом релода' никто так и не опроверг. ОФИЦИАЛЬНО , а безграмотный треп в теме форума и домыслы диванные не доказательство . практику в студию : дела , решения , нпа прямо запрещающие релод - иначе все остальное досужий треп безграмотных дилетантов.
отметил такое явление : 'знатокам' законов обосрать публично несогласного с ними , себя показать красавца 'экспертом' самое милое дело, а вот мозгами шевелить ...
ушел со стороны наблюдать, какой лай щас поднимется .[/B]
Я и смотрю умников разделе много не по теме типа тебя.
Для начала осмысли что есть ЗоО и что он регулирует. Я так понял образования по теме ноль. И понятие регулирующий закон, тебе не известно.
Так вот объясню. Если закон что-то разрешает, все остальное запрещено, в то же время если что-то запрещает все остальное можно, а если можно то говорит как когда, кому и как. 16 ст. запретительно-разрешительная, тебе там сказано кому что можно, когда и как.
Хоть бы в словари заглянул что есть слово изготовление(производство) и что есть слово снаряжение(не лезь в амуницию, а то сейчас еще ереси понапишешь). Ну или на худой конец ст.1 ЗоО почитал, что есть производство оружия.
Хотя по сути своей изначально ЗоО запретительный(все запрещено).
zugen
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1689
Зарегистрирован: 14 июл 2017, 09:27

Сообщение zugen » .

Dimmon-nsk писал(а): тогда почему,не выделено ПРАВО физика,снаряжать нарезные патроны?
это дыра в законе и её все,трактуют по разному
это надо было спрашивать у тех ,кто закон составлял . у меня нарезное не с 96 года .
как можно трактовать дыру ? причём остервенело 'трактуют' не дыру в законе а подменяют закон об оружии ук даже не обращая внимания что связи нет никакой и ук уже на первом месте . и никаких доводов не воспринимают . ну ,да хрен с ними .
убедился в том, что большинство в законах разбирается слабо -им это знание не требуется им достаточно того что у них уже есть . другие - это воинствующая категория . вершители судеб . именно за ними последнее обличающее слово . именно их предназначение быть истиной в последней инстанции .
mixmix писал(а): Я и смотрю умников разделе много не по теме типа тебя.
Для начала осмысли что есть ЗоО и что он регулирует. Я так понял образования по теме ноль. И понятие регулирующий закон, тебе не известно.
Так вот объясню. Если закон что-то разрешает, все остальное запрещено, в то же время если что-то запрещает все остальное можно, а если можно то говорит как когда, кому и как. 16 ст. запретительно-разрешительная, тебе там сказано кому что можно, когда и как.
Хоть бы в словари заглянул что есть слово изготовление(производство) и что есть слово снаряжение(не лезь в амуницию, а то сейчас еще ереси понапишешь). Ну или на худой конец ст.1 ЗоО почитал, что есть производство оружия.
Хотя по сути своей изначально ЗоО запретительный(все запрещено).
я смотрю 'умники' типа тебя прямо кипят через край .
для начала прочти самые первые строки закона обо оружии ,а потом детально каждую статью - закон написан не для толкования такими 'умниками' как ты . закон создан для исполнения . но таких как ты дыра в законе приводит в ступор . по существу моих замечаний тебе и сказать нечего потому ты впариваешь хреновину - ведь ты 'законник' , словари читаешь . вот только закон не словарь . вот и суть закона своим приговором 'запретительный' -ты переврал .
все ребята 'законники' варитесь в своей каше дальше сами . без меня . и как понимаю без обгаженного вами 'витамина' ,без адвоката , без других вполне вменяемых людей . отвечать на посты в этой теме больше не буду вообще . как бы вы ни провоцировали , как бы вы не обгаживали .
Samuelson
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 133
Зарегистрирован: 17 апр 2010, 22:36

Сообщение Samuelson » .

очень точно подмечено, прощается, но не уходит...)))
это видать, потому что в реальной жизни кроме подзатыльников, за такие советы и знания, расчитывать не на что.. а здесь, вроде как бы слушатели и, типа, вроде как бы умный... со второго раза уходит... но , думаю, будет и третий и пятый)))
mixmix
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 16402
Зарегистрирован: 11 дек 2005, 14:26

Сообщение mixmix » .

Изначально написано zugen:

отвечать на посты в этой теме больше не буду вообще . как бы вы ни провоцировали , как бы вы не обгаживали .

Да уж лучше бы давно молчал, чем опускать себя ниже плинтуса тут. :P
Толкуешь ты закон, а мы читаем его по букве(это одно из правил юриспруденции), и ст.16 есть полная и понятная для всех, кроме тебя. Хотя не удивительно, уроки поди в школе прогуливал. Ну а уж о пяти лет юрфака можно вообще не заикаться, там и рядом не стоял.
Для тебя спецом выложу.
"Настоящий Федеральный закон регулирует правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, ...."
bprim
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 2854
Зарегистрирован: 31 май 2012, 11:06

Сообщение bprim » .

mixmix, вы открываете "америку" тем, кто открыл её для вас несколько ранее? Вам всем неоднократно рекомендовали прочитать вступительную часть закона об оружии. И вдруг появляетесь вы - открыватель глаз на закон. Уже смешно.
Отношение к оппонентам некоторых форумных персонажей, типа вас, mixmix, действительно ниже плинтуса. Ну, да это, увы, уже не исправить.
Samuelson
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 133
Зарегистрирован: 17 апр 2010, 22:36

Сообщение Samuelson » .

по рекомендации для нас всех, почитал. Сложилось устойчивое впечатление, что лучше не релоадить нарезные... это правильное впечатление? мероприятие на свой страх и риск? ваше мнение какое?
bprim
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 2854
Зарегистрирован: 31 май 2012, 11:06

Сообщение bprim » .

Думаю, вы ошибаетесь. Однако, если особой нужны нет, то не стоит.
И что действительно не стоит делать, так это снаряжать патроны для оружия, на которое отсутствует разрешение, а снаряжённые патроны для нарезного продавать - в этих случаях УК точно сработает (если поймают за руку).
Но это в равной степени относится и к патронам для гладкого.
gamych
Поручик
Поручик
Сообщения: 6256
Зарегистрирован: 16 окт 2009, 08:30

Сообщение gamych » .

Изначально написано Samuelson:
по рекомендации для нас всех, почитал. Сложилось устойчивое впечатление, что лучше не релоадить нарезные... это правильное впечатление? мероприятие на свой страх и риск? ваше мнение какое?

Полагаю, что впечатление Ваше чересчур сильное. Сам сказал бы так - хотите релоадить, так релодьте. Только чересчур об этом не распространяйтесь. Правоприменительная практика такова, что майору на снаряжение нарезных патронов к законно имеющемуся оружию для личного пользования наплевать. Не ищет он релодырей. Но если на чём попадётесь - пойдёт как довесок.
Так что если Вы не даёте майору причин и поводов для внимания к себе - релодьте на здоровье. Ну, а то, что это незаконно - да кому не наплевать? Все законы соблюдать, которые эти ублюдки понапринимали - никакого здоровья не хватит.
bprim
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 2854
Зарегистрирован: 31 май 2012, 11:06

Сообщение bprim » .

gamych писал(а): Но если на чём попадётесь - пойдёт как довесок.
...
Ну, а то, что это незаконно - да кому не наплевать?
Про довесок перечитайте пост #671...
Про то, "что это незаконно", будьте любезны, приведите, как здесь принято и как вы сами всегда требуете, ссылки на подзаконные акты, которыми подобное регламентируется, поскольку в законе "Об оружии" об этом ни слова.
gamych
Поручик
Поручик
Сообщения: 6256
Зарегистрирован: 16 окт 2009, 08:30

Сообщение gamych » .

Изначально написано bprim:

Про довесок перечитайте пост #671...

Не сочли нужным? Оч. хор. Впрочем, в той истории и непонятно совсем, было ли к чему довешивать.
Про то, "что это незаконно", будьте любезны, приведите, как здесь принято и как вы сами всегда требуете, ссылки на подзаконные акты, которыми подобное регламентируется, поскольку в законе "Об оружии" об этом ни слова.

Сообщение #7.
bprim
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 2854
Зарегистрирован: 31 май 2012, 11:06

Сообщение bprim » .

gamych писал(а): Сообщение #7.
Не притягивайте за уши. Производство и изготовление относится к лицензируемой деятельности юридических лиц. К физическим лицам отношения не имеет по определению самой нормы.
Физические лица могут снаряжать патроны для гладкоствольного оружия.
В законе о снаряжении патронов для нарезного (не путать с боеприпасами) владельцем с действующим разрешением на это нарезное - ни словечка. Поэтому на снаряжённые патроны для нарезного распространяется принцип аналогии закона (при его применении!).
УК по аналогии закона не работает. Со снаряжёнными патронами для нарезного признаки преступного деяния по УК наступают только если патроны снаряжены без разрешения либо с разрешение/без разрешения и последующей продажи таковых.
Прямой запрет на снаряжение патронов для нарезного владельцами с действующим разрешением на это нарезное - где?
Ответить

Вернуться в «Законодательство»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя