Законодательство об оружии - любые вопросы

[Сириус Кондор]

Изначально написано big62:
А фотографию на РОХа тоже через госуслуги подавать можно?

Мне в ЗАО Москвы фотографию с госуслуг распечатали в РОХа

[hanter741]

Изначально написано big62:
А фотографию на РОХа тоже через госуслуги подавать можно?

не мона, а нуна :
у меня уже штуки три бумаги с такими фотками.

[Зеленной]

заявление вы подали в срок, т.е. обязанность свою выполнили. Ни о каком штрафе речи быть не может.
Приедете из отпуска, получите РОХа.

Опять я влезу с уточнением, во избежание непоняток.
По п.9.1 для регистрации надо подать дубликат лицензии. Если нарезное - то и протокол контрольного отстрела. Это всё надо крепить к заявлению на госах в виде сканов или фото. Плюс обсуждаемое фото себя любимого в соотношении 3 к 4. Анфас, по грудь, желательно одетым. Вот тогда можно спокойно ехать в отпуск. А если будут звонить и приглашать на осмотр оружия - посылать читать регламент п.21 пр.373 и отвечать - на осмотр прибудете при получении госуслуги, а при рассмотрении заявления взаимодействие не требуется.
Вот тогда рассмотрение заявления пойдёт своим чередом, через 14 дней его сделают и будут хранить до получения (но не больше года).

[hanter741]

Опять я влезу с уточнением, во избежание непоняток.

совершенно справедливое уточнение
(все время забываю, что не для всех описанное является само собой разумеющимся действием)

Если нарезное - то и протокол контрольного отстрела.

либо копию страницы из паспорта со штампом об отстреле (если оружие новое, из магазина)

[DiMaster]

Приветствую. Подскажите пожалуйста ружье для подводной охоты это оружие? И если да, то к какому классу относится?

[Hunter48rus]

Релоуд нарезного штука запрещенная или нет? Вроде комплектующие продаются,инструменты тоже

[big62]

Изначально написано Hunter48rus:
Релоуд нарезного штука запрещенная или нет? Вроде комплектующие продаются,инструменты тоже

У нас много чего продаётся отдельно, а вместе собирать эти комплектующие нельзя.
Такие вот законы, хочу посажу, хочу помилую...

[Hunter48rus]

Это получается целые темы которые тут открыто существуют идут в разрез с законом? Может есть какая-то лазейка с релоудом?

[jacker2000]

Всем привет!
Прошу кому не лень,в стотыщь пятый раз,повторить те статьи АПК по которым возможно изьятие гладкого и травматического оружия.Мне запомнился случай, когда форумчанина задержали за не поставленное на учёт авто,а второй форумчанин вроде как охотился без РОХИ и на него аж 2 протокола оформлено.Можно например и лицензию на добычу неправильно оформить и влететь.
Вопрос в том, что имею пару мотоциклов не поставленных на учёт.Хочу начинать ставить.Не хотелось бы словить статью на лишение при сдаче документов в непосредственно в окно( постановка в течении 10 дней после покупки) или же например когда поеду на мотоцикле на осмотр в гибдд,тоже могут остановить и спросить почему не поставил после покупки.
И это только те случаи которые очевидны.
Если кому не влом,скиньте почитать исчерпывающие статьи по лишению.Заранее спасибо.

[hanter741]

Вопрос в том, что имею пару мотоциклов не поставленных на учёт.

С чем вас и поздравляю - два правонарушения против порядка управления. Изъятие.

[jacker2000]

Изначально написано hanter741:

С чем вас и поздравляю - два правонарушения против порядка управления. Изъятие.

Вот видите!Я про это же!Чтобы поставить мото на учёт,нужно пройти техосмотр и сделать страховку.Но за 10 дней нереально привести в рабочее состояние мотоцикл 1970 года рождения в с состояние,годное для эксплуатации!Я же на нём не езжу по дорогам общего пользования.Стоят в гараже после ремонта и реставрации.
Вопрос в том,как мне теперь их ставить на учёт!тащить на эвакуаторе или переписывать договоры купли продажи?

[hanter741]

Вопрос в том,как мне теперь их ставить на учёт

Правильный ответ в вашем же вопросе

переписывать договоры купли продажи

[jacker2000]

Вопрос в том,что я уже ставил с просроченными дкп на учёт.Никто ничего не заявлял.Так понимаю это не показатель того что это будет в этот раз.
А как быть если собственник уже прекратил регистрацию тс на основании ДКП?
Чё то западня какая то!

[Зеленной]

Есть ещё момент, если два протокола будут одним днём - то не будет повторности привлечения.

[big62]

Жена, брат, сват, да кто угодно, сначала на них, потом на себя - гарантия 100%.

[kettle@rus]

Изначально написано Hunter48rus:
Это получается целые темы которые тут открыто существуют идут в разрез с законом? Может есть какая-то лазейка с релоудом?

во-первых обсуждать мечты и сновидения не запрещено, а во-вторых тут не только из РФ участники.

Изначально написано jacker2000:
Всем привет!
Вопрос в том, что имею пару мотоциклов не поставленных на учёт.Хочу начинать ставить.Не хотелось бы словить статью на лишение при сдаче документов в непосредственно в окно( постановка в течении 10 дней после покупки) или же например когда поеду на мотоцикле на осмотр в гибдд,тоже могут остановить и спросить почему не поставил после покупки.
И это только те случаи которые очевидны.
Если кому не влом,скиньте почитать исчерпывающие статьи по лишению.Заранее спасибо.

Пусть меня поправят старшие товарищи, но в п.14 постановления пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в последней редакции) написано, что "В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности."
Это как раз ваш случай, бездействие в установленные сроки.
Согласно же ст 4.5 КоАП РФ "Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения", ст. 19.22 не попадает под исключения, перечисленные далее. Таким образом привлечь вас могут в течении двух месяцев со дня истечения срока, отведенного на регистрацию.
Т.е. ждете 10 дней и 2 месяца и сделав морду кирпичем идете регистрировать свое ТС, захватив распечатку пленума и КоАП для совместного изучения с Нач.по РЭР своего РЭО, если у него будут какие-то вопросы. Ну можете для надежности выдержать три месяца.
PS. Если совсем идти на скандал, то наказанию подлежит виновное действие или бездействие, а в вашем случае вы объективно не имеете возможность зарегистрировать ТС, поскольку во-первых вы не получите ОСАГО без диагностической карты, а диагностическую карту вы не получите из-за аварийного состояния ТС, а во-вторых даже если бы у вас была диагностическая карта от предыдущего владельца и страховка, то аварийное ТС не соответствует требованиям законодательства в области обеспечения безопасности дорожного движения и на этом основании вас легко завернут. Условно говоря: нет крыла - нет регистрации.
Т.е. состав АПН есть, а вины - нет, а следовательно нет и ответственности. Но кмк тут придется до верховного суда дойти.
Проще 2,5 месяца в подполье отсидеться.

[zugen]

Может есть какая-то лазейка с релоудом

все нормальные люди снаряжают и не парятся , потому что :
а) в связи с отсутствием нормы закона \ ни разрешающей , ни запрещающей \ в спорном случае будет применяться аналогия закона ,
б) ук по аналогии закона не работает ,
в) для ук необходимы признаки преступления , которые
г) отсутствуют , если снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному оружию с нарезным стволом производится владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом \ аналогия со снаряжением для гладкого \ .
д) сторонники запрета снаряжения могут утверждать все что угодно , но запрещение или разрешение снаряжения устанавливает только один закон - закон об оружии ; ссылки на ук ничтожны потому что :
i\ ук устанавливает основание и принципы уголовной ответственности, определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями, и устанавливает виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера за совершение преступлений - не запрещает и не разрешает ;
ii\ в россии право не прецедентное , а притянутый за уши единственный за более чем 20 лет случай проходит по 'особому порядку' , а значит не может быть аргументом вообще .

[psihosic]

Есть вопрос.
Продажа/покупка капсюлированных гильз (гильза и капс отечественные (как пример распуленные БПЗ)) физлицам разрешена?

[zugen]

если продаются капсюлированные гильзы для гладкого , а поставщик имеет лицензию \ то есть юрик \ - нет проблем .
если продаются распуленные капсюлированные гильзы для нарезного , а поставщик физическое лицо \ не встречал в орамгах капсюлированных гильз для нарезного \ - надвигается кирдык .

[Teterevyatnik]

Изначально написано Hunter48rus:
Это получается целые темы которые тут открыто существуют идут в разрез с законом? Может есть какая-то лазейка с релоудом?

Самостоятельное снаряжение патронов к нарезному оружию гражданами запрещено Законом об Оружии и подпадает под статью УК. Есть приговоры. Подробности в теме по ссылке Снаряжение нарезных патронов ЗАКОННО?
Не слушайте советом малограмотных людей, не знающих законы, которые утверждают обратное, а то что, некоторые делают - не значит, что это законно. Лазеек нету.

[zugen]

Самостоятельное снаряжение патронов к нарезному оружию гражданами запрещено Законом об Оружии и подпадает под статью УК

процитировать статью закона об оружии , содержащую запрет , слабо ? а признаки преступления по ук назвать сможете ? про приговоры уже сказано было .

[Conduktor]

Там 60 страниц - где искать приговоры?
Что мне мешает/запрещает купить у другого владельца оружия гильзу 50BMG с капсюлем? Или гильзу 7,62х54R, винтовка в таком калибре у меня есть, с ним же? Или мелкашечную гильзу с не инициированным капсюльным составом?
------------------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.

[Teterevyatnik]

Изначально написано zugen:

процитировать статью закона об оружии , содержащую запрет , слабо ? а признаки преступления по ук назвать сможете ? про приговоры уже сказано было .

Еще раз уже в этой теме. статьи 1, 9.1 и 16 Закона об оружии. Только прочитайте все эти статьи целиком, а не цитатами. Это Вам не марксизм-ленинизм.

[Teterevyatnik]

Изначально написано Conduktor:
Там 60 страниц - где искать приговоры?

Ближе к концу. Стр. 58 или 59.

[zugen]

Еще раз уже в этой теме. статьи 1, 9.1 и 16 Закона об оружии. Только прочитайте все эти статьи целиком, а не цитатами. Это Вам не марксизм-ленинизм.

и правда - это вам не марксизм-ленинизм
поэтому , пожалуйста , процитируйте места в упомянутых вами статьях , где четко прописано , что снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному нарезному оружию не может производиться владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного нарезного оружия . где это ? где норма с запретом ?
и еще : закон есть закон , а не прорицание оракула . законы намеков не приемлют

[Teterevyatnik]

Изначально написано zugen:

и правда - это вам не марксизм-ленинизм
поэтому , пожалуйста , процитируйте места в упомянутых вами статьях , где четко прописано , что снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному нарезному оружию не может производиться владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного нарезного оружия . где это ? где норма с запретом ?
и еще : закон есть закон , а не прорицание оракула . законы намеков не приемлют

Все это подробно расписано в постингах темы, указанной выше. Повторять это здесь я не буду. Боюсь, что Вам лично это процитирует прокурор.

[zugen]

вы не привели запретительную норму закона . она отсутствует . вы можете расписывать что угодно и где угодно . требуется норма закона - где она ?
а с интерпретациями законов , подобным вашим , это вам следует бояться за себя .
закон не запрещает снаряжать патроны для карабина . приобретение оборудования не требует разрешений . комплектующие приобретаются официально по действующим разрешениям . гильзы , капсюли , порох и пули от производителей . снаряженные патроны никому не передаются и не продаются . все требования по снаряжению \ну . вы-то аналогию закона отвергаете \ соблюдаются неукоснительно .

[Teterevyatnik]

Изначально написано zugen:

закон не запрещает снаряжать патроны для карабина . приобретение оборудования не требует разрешений . комплектующие приобретаются официально по действующим разрешениям . гильзы , капсюли , порох и пули от производителей . снаряженные патроны никому не передаются и не продаются . все требования по снаряжению \ну . вы-то аналогию закона отвергаете \ соблюдаются неукоснительно .

Ну, что я могу на это сказать. Все скажет прокурор, а потом и судья.
Ну, тогда Вам вперед и с песней
"Збреют ровно волос твой
вплоть до самой шее,
Поведет тебя конвой
по матушке, по Росеи"

[Conduktor]

zugen, по поводу снаряжения патронов к нарезки - отдельный разговор, причём довольно скользкий. А вот про покупку гильз Вы мне не ответили - что там Вы видите? Какие статьи каких НПА?
------------------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.

[Teterevyatnik]

Изначально написано Conduktor:
zugen, по поводу снаряжения патронов к нарезки - отдельный разговор, причём довольно скользкий. А вот про покупку гильз Вы мне не ответили - что там Вы видите? Какие статьи каких НПА?

Тут я не могу ничего ответить. Только под УК (ст. 222) это не попадает, поскольку понятие ОЧ боеприпаса отсутствует, хотя в фигурирующих в вышеуказанной теме разъяснениях Росгвардии говорится о том, что подпадает.