Изначально написано zugen:
тот зеленюк оспаривал 20.8.6.
и оспаривал как владелец оружия самообороны , желающий иметь привилегии владельца охотничьего оружия . определение имеет строго индивидуальный аспект .
добавил:
неразборчивые в средствах инспекторы разрешительной системы используют дела высоких инстанций , чтобы решать свои делишки .
кстати , право у нас не прецедентное .
Что-то не пойму, какие привилегии у владельца гладкоствола относительно самооборонщика и где это указано в данном определении ?
И где там про оружие самообороны сказано, вот выдержка из того документа:
Как следует из представленных материалов, постановлением мирового судьи, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, В.Н. Зеленюк был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 КоАП Российской Федерации, за незаконное хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия (срок действия выданного заявителю разрешения на хранение оружия истек более двух лет назад) и ему было назначено наказание в виде административного штрафа с конфискацией оружия.
Так где там оружие самообороны проскользнуло, что-то не заметил ?
Далее от туда же:
Следовательно, при истечении срока действия разрешения хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.
Вот и выплывает 20.8 ч.6