Законодательство об оружии - любые вопросы

Year · Сообщение **Year** » 06 июн 2018, 23:41.

Без этого списка дальше не хочет.

и что мешает поставить галочку? с вас затребуется только то, что для граждан.

andreiz · Сообщение **andreiz** » 07 июн 2018, 13:15.

Что-то сходу не рискнул.
Щас попробую!

kelvin161 · Сообщение **kelvin161** » 07 июн 2018, 14:44.

Товарищи, подкажите пожалуйста такую вещь. В августе 2017 года мне выдали временную справка подтверждение на хранение и ношение охотничьего оружия, она действовала до октября 2017 года и лицензия нового образца готова не была, после этого я упустил из вида этот момент и времянка закончилась и я ее не продлил. Вопрос: какие последствия и что делать?!
Заранее спасибо за ответ!

gamych · Сообщение **gamych** » 07 июн 2018, 19:58.

kelvin161 писал(а): В августе 2017 года мне выдали временную справка подтверждение на хранение и ношение охотничьего оружия

А что это такое?

kelvin161 · Сообщение **kelvin161** » 07 июн 2018, 20:01.

Мне вместо разрешения РОХа выдали временную справку-подтверждение на хранение и ношение охотничего пневматического,огнестрельного оружия,либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему. Обьячняя это тем что еще не напечатали бланки и пока походить с ней.

Year · Сообщение **Year** » 07 июн 2018, 20:13.

выдали временную справку-подтверждение на хранение и ношение охотничего пневматического,огнестрельного оружия,либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему

сия бумага ничем не регламентирована.... по сути вам не выдали РОХа по вине ЛРО.

kelvin161 · Сообщение **kelvin161** » 07 июн 2018, 20:19.

Мои действия какие, просто прийти в день приема и забрать РОХа? Будут ли ко мне какие-либо вопросы?!

gamych · Сообщение **gamych** » 07 июн 2018, 20:22.

Изначально написано kelvin161:
Мне вместо разрешения РОХа выдали временную справку-подтверждение на хранение и ношение охотничего пневматического,огнестрельного оружия,либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему. Обьячняя это тем что еще не напечатали бланки и пока походить с ней.

Какая-то местная самодеятельность. Но сейчас, конечно, уже поздно привлекать этих нациков к ответственности за непредоставление в установленный срок государственной услуги - время упущено.
Короче говоря, хранили Вы всё это время оружие по корешку лицензии, а не по этой бумажке-фикции. Если носили - то незаконно, но не пойман - не вор. Сходите уже, получите разрешение, что ли, оно там уже заждалось Вас наверное

Семен-19_74

Изначально написано kelvin161:
Товарищи, подкажите пожалуйста такую вещь. В августе 2017 года мне выдали временную справка подтверждение на хранение и ношение охотничьего оружия, она действовала до октября 2017 года и лицензия нового образца готова не была, после этого я упустил из вида этот момент и времянка закончилась и я ее не продлил. Вопрос: какие последствия и что делать?!
Заранее спасибо за ответ!

Была такая "не регламентированная" тема.
Это когда МВД уже не делало РОХи, а РГ еще не делала.
Портянки эти не продляли. К тому моменту, как срок их действия истекал (вроде месяцев на 4 или на 6 их давали), ЛРО всем делали (без всяких заявлений и т.д.) взамен них РОХи. Дата начала действия РОХа стояла как на "портянке", а окончание - как и положено - через 5 лет. Ваша РОХа скорее всего лежит и дожидается Вас.
Сходите в ЛРО, сдайте "портянку" и получите "РОХу". Наехать, как мне кажется (если вменяемые), не должны. Ведь не по своей воле Вы "портянку" вместо РОХа получали, да еще с "сокращенным" сроком действия.

kelvin161 · Сообщение **kelvin161** » 07 июн 2018, 20:30.

Понял, надеюсь все будет норм. Завтра пойду в ЛРО, по факту отпишусь. Благодарю!

kelvin161 · Сообщение **kelvin161** » 08 июн 2018, 23:05.

Все верно, сегодня бул в ЛРО, работники были категорически удивлены что я столько ждал). Без каких либо проблем и вопросов выдали мне разрешение.

Balag · Сообщение **Balag** » 09 июн 2018, 15:36.

gamych писал(а): Какая-то местная самодеятельность

Давали, когда бланков не было. Лето 2017 года

bazyrb · Сообщение **bazyrb** » 09 июн 2018, 18:48.

Изначально написано bazyrb:
Всем добрый день!
Вопрос наверное уже много раз проскакивал. Но поиском нашел только эту тему Является ли ЗИП УСМ основной частью оружия
Имеется в наличии УСМ в сборе, он не номерной. Брал для своего старого МЦ 21-12, так и не поставил.Сейчас хочу продать его. Не вижу однозначного ответа, является ли УСМ основной частью? По ЗоО вроде бы нет, но есть опять какое-то постановление.

Кто-нибудь может что-то конкретное по этому вопросу сказать?

AlecR · Сообщение **AlecR** » 09 июн 2018, 18:51.

Изначально написано bazyrb:
Кто-нибудь может что-то конкретное по этому вопросу сказать?

Все уже сказано в Законе об Оружии: не является УСМ основной частью оружия (этих частей по закону всего 5), следовательно - в свободном обороте. Даже и номерной!

hanter741 · Сообщение **hanter741** » 09 июн 2018, 19:41.

Изначально написано bazyrb:

Кто-нибудь может что-то конкретное по этому вопросу сказать?

Базыр, приветствую!
Если сильно сомневаешься, отправь покупателю его в виде набора "собери сам"

gamych · Сообщение **gamych** » 09 июн 2018, 20:51.

Balag писал(а): Давали, когда бланков не было.

Ну, во-первых, на той беззаконной бумажонке, фотографию которой Вы представили, написано всё же, что она якобы действительна в течении пяти лет, а не пары месяцев, как у коллеги, который поднял вопрос. Т.е. срок действия на ней нарисовали как у разрешения.
А во-вторых, интересно - кто-нибудь пытался нациков нахлобучить за эту идиотскую отмазку, "бланков не завезли"? Это ведь их проблемы, гражданам на них положить с прибором. Положено разрешение - усритесь, но выдайте его, а не какую-то бумажку.
Они-то, доведись, нас не помилуют.

Семен-19_74

Изначально написано gamych:

Ну, во-первых, на той беззаконной бумажонке, фотографию которой Вы представили, написано всё же, что она якобы действительна в течении пяти лет, а не пары месяцев, как у коллеги, который поднял вопрос. Т.е. срок действия на ней нарисовали как у разрешения.
А во-вторых, интересно - кто-нибудь пытался нациков нахлобучить за эту идиотскую отмазку, "бланков не завезли"? Это ведь их проблемы, гражданам на них положить с прибором. Положено разрешение - усритесь, но выдайте его, а не какую-то бумажку.
Они-то, доведись, нас не помилуют.

У нас давали на несколько месяцев эти портянки. А на фото - да - на 5 лет. Что удивило.
По всему видно, что они (портянки) выдавались в тот момент во многих субъектах РФ. Но почему-то общей подробной инструкции получается не было у них по этому поводу. Впрочем как и по многим другим вопросам. Единоначалие хромает.
По вопросу "нахлобучить":
Ну написали б Вы жалобу их самому высшему руководству. И как бы оно казнило инспектора? Ведь они в ЛРО на местах выдавали эти портянки не по своему желанию, а по распоряжению сверху. На кого жаловаться на перцев, сидящих в главках, а главное - смысл? Отписку получили бы и все.

gamych · Сообщение **gamych** » 10 июн 2018, 06:51.

Семен-19_74 писал(а): Ну написали б Вы жалобу их самому высшему руководству.

Зачем руководству? Ворон ворону глаз не выклюет. В прокуратуру. Не предоставлена в срок госуслуга. Признаки административного правонарушения имеются. А Вы ещё вон говорите, что явление было массовым, нарушало права неопределённого круга лиц. Пусть разбираются, сроки на это им законом установлены.

Семен-19_74 писал(а): И как бы оно казнило инспектора?
...
На кого жаловаться на перцев, сидящих в главках

Я не сказал, что жаловаться надо на кого-то. Жаловаться надо на что-то, а именно - на то, что нарушены права гражданина, конкретно в данном случае - ему не предоставлена в установленный срок государственная услуга при отсутствии причин для отказа в предоставлении. А кто в этом виноват - инспектор, не подготовивший разрешение, его начальник, не поставивший своевременно задачу тыловику или ещё кому-то завезти бланки, Золотов, поторопившийся отжать у полицаёв этот бизнесок с лицензированием, не будучи к этому готовым, или может то тело, которое он охранял, и которое ему во всём потворствует - не знаю, пусть сами разбираются. Должны в установленный срок найти виновного и покарать, а гражданину доложиться. Не могут найти или руки коротки до истинного виновника дотянуться - пусть назначают крайнего и его нахлобучивают.

Семен-19_74 писал(а): Отписку получили бы и все.

Гадать не надо, надо действовать. Тем более, что усилий никаких не требуется, всего-то жалобу накатать.

Balag · Сообщение **Balag** » 10 июн 2018, 18:03.

gamych писал(а): В прокуратуру.

Скорее всего писали и для таких были бланки. а это - временное решение для тех, кто может быть и не напишет.

gamych · Сообщение **gamych** » 10 июн 2018, 21:06.

Balag писал(а): Скорее всего писали и для таких были бланки

Вот это весьма вероятно

Mr.Maddog · Сообщение **Mr.Maddog** » 11 июн 2018, 03:31.

Недавно знакомого за стрельбу по мишеням в неположенном месте "приняли". Штраф 80тр, на три года забрали карабин, потом придётся опять пять лет с гладким лазить.
А меня вот какая мысль посетила-сотрудники полиции сами раньше там зачёты по стрельбе здавали, получается теперь результаты этих зачётов они подделывают-раз стрельбища у нас нет законного? Нельзя ли как то на этом юридически с играть, чтобы в будущем самому не лешиться карабина? Ну негде у нас побабахать законно.

bazyrb · Сообщение **bazyrb** » 11 июн 2018, 13:10.

Изначально написано hanter741:

Базыр, приветствую!
Если сильно сомневаешься, отправь покупателю его в виде набора "собери сам"

Так и сделал.

kelvin161 · Сообщение **kelvin161** » 11 июн 2018, 22:27.

Недавно знакомого за стрельбу по мишеням в неположенном месте "приняли". Штраф 80тр

Неужели такие штрафы сейчас?!

kettle@rus · Сообщение **kettle@rus** » 11 июн 2018, 23:57.

Изначально написано kelvin161:
Неужели такие штрафы сейчас?!

кмк до полтинника.
но для бухого или группы лиц действует премиальный двойной тариф.

AAG · Сообщение **AAG** » 12 июн 2018, 18:12.

kelvin161 писал(а): Неужели такие штрафы сейчас?!

Увы, да. Если не один, а от двух человек стреляет, то это КоАП, 20.13, пункт 3 - от 50 до 100 тысяч с конфискацией и трехгодовым лишением.
если бы в одиночку - то пункт 2 был бы, там до 50.
Такие штраф появились после многочисленных эпизодов, со свадьбами лиц толерантных национальностей, на которых непременно попалить в воздух нужно было посреди улицы
Надо было говорить, что охотились, тогда бы нарушение правил охоты было бы, а оно дешевле стоит

Mr.Maddog · Сообщение **Mr.Maddog** » 13 июн 2018, 14:02.

Дешевле и без конфискации, или все равно на три года отдай?

hanter741 · Сообщение **hanter741** » 13 июн 2018, 19:36.

Изначально написано Mr.Maddog:
Дешевле и без конфискации, или все равно на три года отдай?

Дешевле точно. По ст. 8.37 максимум 5 тысяч штрафу.
А если удастся свести к 7.11 ч. 1, то там вообще максимум ьысяча.
По конфискации оружия тоже все помягче, есть варианты остаться при своих.

dEretik · Сообщение **dEretik** » 13 июн 2018, 21:09.

Изначально написано hanter741:

Дешевле точно. По ст. 8.37 максимум 5 тысяч штрафу.
А если удастся свести к 7.11 ч. 1, то там вообще максимум ьысяча.
По конфискации оружия тоже все помягче, есть варианты остаться при своих.

7.11 ч.1 только при пользовании объектами животного мира, или добыче водных ресурсов. Без пользования не пришить.

hanter741 · Сообщение **hanter741** » 14 июн 2018, 13:09.

Изначально написано dEretik:

7.11 ч.1 только при пользовании объектами животного мира, или добыче водных ресурсов. Без пользования не пришить.

ну, ворон много...

Otstoy · Сообщение **Otstoy** » 16 июн 2018, 16:15.

Приветствую всех... давненько раздел не мониторю и беглый просмотр результатов не дал. Подскажите, проверку знаний по законодательству и безопасном обращению, при продлении ОООП отменили, или нет?

Законодательство об оружии - любые вопросы

Кто сейчас на конференции