Законодательство об оружии - любые вопросы

[Ermak_Timofeich]

разъяснять не необходимости, что при переезде, при регистрации по новому месту жительства пргисходит снятие с учёта по предыдущему месту жительства.

Есть необходимость. Это к чему относится? Если к "прописке", то, как правило, наоборот. Сначала снятие, затем регистрация. Хотя законодательно допускается и снятие по предыдущему при регистрации по новому месту жительства. В промежутке между снятием (выпиской) и регистрацией (пропиской) легальный владелец оружия уже нарушитель, как не имеющий постоянного места жительства? Отдельная тема (по срокам)- призыв на военную службу. С кадровыми офицерами ещё веселее - как минимум год, при переводе к новому месту службы, живут (вернее сказать -жили, как сейчас дела обстоят - не знаю) без регистрации. В том числе, естественно, и члены их семьи. Все нарушители?
Если к ЛРР, то никто, в здравом уме, там с учёта при переезде, пожаре, призыве на службу и т.д. не снимается, так как этого и не требуется.

А вписаться куда либо, не выписавшись перед этим - низя.

Можно, но разговор не об этом.

[dEretik]

Изначально написано Немо:
Добрый день,
Нигде не смог найти ответ на вопрос - что называется состоянием алкогольного опьянения применительно к запрету на ношение.
С водителями понятно - есть определенные цифры. А с владельцами оружия как? Кто и как определяет это самое состояние?

Раньше была инструкция http://www.forens-med.ru/zakon/doc/mz/3_26_106.html
Использовалась она, начиная от пьянки на работе и до оружия, когда придумали запретить ношение. Года два (может три), вот из-за этого словосочетания: 'установлен факт употребления алкоголя, признаки опьянения не выявлены;' инструкцию убили. Сейчас просто устанавливают факт употребления.

[Зеленной]

Изначально написано e$ya:

Звучит оптимистично, надо брать , пробовать

Попробуйте. Заодно пройдитесь поиском по разделу, тема раскрыта хорошо.

[Year]

Сначала снятие, затем регистрация. Хотя законодательно допускается и снятие по предыдущему при регистрации по новому месту жительства.
Можно, но разговор не об этом.

это вы откуда придумали? вы ПП 713 читать пробовали?
Ермак Тимофеич, при всём уважении к Роду Тимучинов, не посраться ради пишу сие, а токмо до истины докопаться

[Ermak_Timofeich]

вы ПП 713 читать пробовали?

Да, там сию мудрость и почерпнул:

31. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае:
а) изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства (в письменной форме или в форме электронного документа). При регистрации по новому месту жительства, если гражданин не снялся с регистрационного учета по прежнему месту жительства, орган регистрационного учета в 3-дневный срок обязан направить соответствующее уведомление в орган регистрационного учета по прежнему месту жительства гражданина для снятия его с регистрационного учета;

Ссылка: http://www.consultant.ru/docum...351f0596c0bb08/.

[Немо]

Изначально написано dEretik:

Раньше была инструкция http://www.forens-med.ru/zakon/doc/mz/3_26_106.html
Использовалась она, начиная от пьянки на работе и до оружия, когда придумали запретить ношение. Года два (может три), вот из-за этого словосочетания: 'установлен факт употребления алкоголя, признаки опьянения не выявлены;' инструкцию убили. Сейчас просто устанавливают факт употребления.

Что-то совсем жестко
Я как раз про эту инструкцию знал. А каким образом ее "убили"?

[Vadichka]

Помню, несколько лет назад была тема о транспортировке зачехленного оружия, что считается заряженным, а что нет, по случаю на волоколамском посту ГАИ, где охотника приняли, но потом приводилось решение суда и разъяснением потом от МВД (тогда еще не было Росгвардии), что если нет патрона в патроннике, значит, не заряжено, пусть даже пристегнут снаряженный магазин.
Вчера на прохождении курсов самооборонщиков инструктор утверждал, что за эти годы многое поменялось и теперь магазин должен быть пуст, либо отделен от оружия, иначе оно считается заряженным даже при пустом патроннике.
Кто-нибудь в курсе?

[hanter741]

Изначально написано Vadichka:

Вчера на прохождении курсов самооборонщиков инструктор утверждал, что за эти годы многое поменялось и теперь магазин должен быть пуст, либо отделен от оружия, иначе оно считается заряженным даже при пустом патроннике.
Кто-нибудь в курсе?

вот не понимаю я логики...
Херню несет инструктор/инспектор, а спрашиваете на форуме.
Чего бы было у инструктора и не спросить конкретные НПА/ГОСТы, которые "поменялись"?

[Vadichka]

Изначально написано hanter741:

вот не понимаю я логики...
Херню несет инструктор/инспектор, а спрашиваете на форуме.
Чего бы было у инструктора и не спросить конкретные НПА/ГОСТы, которые "поменялись"?

Если бы он назвал, я бы здесь не спрашивал, а сам вывесил информацию. Нет, не смог он сходу назвать, хотя утверждал безапеляционно. Но речь была перед этим в основном про Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 ?5 "О судебной практике...", т.е. не факт, что это НПА, а скорее практика, на которую теперь ориентируются при разборе схожих дел. Но поскольку точной ссылки не получил, хочу разобраться. Сам могу многого не знать. А раздел называется "Любые вопросы".

[hanter741]

Изначально написано Vadichka:

Если бы он назвал, я бы здесь не спрашивал, а сам вывесил информацию. Нет, не смог он сходу назвать, хотя утверждал безапеляционно. Но речь была перед этим в основном про Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 ?5 "О судебной практике...", т.е. не факт, что это НПА, а скорее практика, на которую теперь ориентируются при разборе схожих дел. Но поскольку точной ссылки не получил, хочу разобраться. Сам могу многого не знать. А раздел называется "Любые вопросы".

ок. принято. просто в следущий раз давайте полную информацию в вопросе, быстрее получите ответ. Мол: "инструктора спросил, тот ничего назвать не смог".
Ну и самому можно проверить инфу. 
В указанном постановлении про  заряжание ни слова (поиск по тексту ничего не находит).
ГОСТ 28653-90. Оружие стрелковое. Термины и определения - до сих действует. 
Пункт 587. Заряжание стрелкового оружия
Заряжание - Введение стрелком патрона стрелкового оружия в патронник и постановка ударного механизма на боевой взвод

Нет патрона в патроннике - оружие не заряжено.

[Vadichka]

Спасибо. Значит, ни чего не поменялось.

[dEretik]

Изначально написано Немо:

Что-то совсем жестко
Я как раз про эту инструкцию знал. А каким образом ее "убили"?

Новую приняли. Вот тут статус старой http://base.garant.ru/12105902/
Тут новый порядок. http://www.consultant.ru/cons/...416483963491539 Всего три варианта, в результате. Установлено состояние опьянения или нет, и 'отказался'.
Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Отличие от старого порядка в том, что ранее похмелье не считалось опьянением. Приём алкоголя был, а опьянения нет. Хотя по миллиграммам было больше в три раза.

[Немо]

Изначально написано dEretik:

Новую приняли. ...

Понял, спасибо.
Приравняли к водителям короче...

[Н.Валерич]

Херню несет инструктор/инспектор, а спрашиваете на форуме.

Дык форум для того и существует , или у вас другое мнение .

[SemaFin]

Подскажите, пожалуйста.
Продлеваю рох.
Прописка в одном городе там сейф и хранится оружие, начинаю жить на постоянной основе в другом (город2). Там тоже сейф.
С точки зрения закона я должен при продлении через госуслуги указать место хранения город2 правильно?

[hanter741]

точки зрения закона я должен при продлении через госуслуги указать место хранения город2 правильно?

Не обязаны. Сейчас все регистрационные действия по адресу регистрации (штамп в паспорте).

[Ukontropupper]

Приветствую уважаемое сообщество!
Вопрос возник, а конкретной инфы найти не могу, мож кто носом ткнёт куда смотреть...
А вопрос вот в чём, могу ли я выезжая ну скажем за ягодой(в не сезона какой либо охоты), взять с собой своё ружьё зарядить его пулями и носить по охотугодьям на плече дабы защититься от нападения медведей! Для некоторых районов дальнего востока это очень даже актуально потому что мишки реально пешком ходят! Правила охоты читал и то что нахождение в охотугодьях с личным оружием... бла,бла,бла... знаю! Но по логике, должен же я иметь право защитить себя от нападения?!
Вобщем вот! Помогите разобраться...

[hakas31]

Но по логике, должен же я иметь право защитить себя от нападения?!

Забыли где живёте , "вот убьют тада и приходите " , в нашей стране нет права на защиту себя , со всеми вытекающими .

[Shedar@]

Господа, видел такой вопрос уже задавали, но несколько лет назад. Вобщем есть РОХа на охотничье гладкоствольное оружие. Проходил 1.5 года назад курсы. Хотел получить лицензию на травматическое. Нужна заново мед.справку получать и какие либо курсы проходить, или достаточно заявления с фотографиями и госпошлиной?

[Des1980]

Изначально написано Shedar@:
Господа, видел такой вопрос уже задавали, но несколько лет назад. Вобщем есть РОХа на охотничье гладкоствольное оружие. Проходил 1.5 года назад курсы. Хотел получить лицензию на травматическое. Нужна заново мед.справку получать и какие либо курсы проходить, или достаточно заявления с фотографиями и госпошлиной?

Посмотрите с 478 стр, сообщение #9844, там как раз этот вопрос обсуждался

[hanter741]

Нужна заново мед.справку получать и какие либо курсы проходить, или достаточно заявления с фотографиями и госпошлиной?

На получение лицензии достаточно просто заявления.

[hanter741]

вопрос вот в чём, могу ли я выезжая ну скажем за ягодой(в не сезона какой либо охоты), взять с собой своё ружьё зарядить его пулями и носить по охотугодьям на плече дабы защититься от нападения медведей!

Законодатель уже о вас позаботился.
ФЗ 150
Статья 6. Ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия
На территории Российской Федерации запрещаются:
...
6) ношение гражданами в целях самообороны огнестрельного длинноствольного оружия и холодного оружия, за исключением случаев перевозки или транспортирования указанного оружия;

[Def1985]

Можно ли обрезать огромные (миллиметров по пять) припуски ламината на РОХах нового образца? Раньше я сам их ламинировал и обрезал края, проблем не было.

[Ukontropupper]

Забыли где живёте , "вот убьют тада и приходите " , в нашей стране нет права на защиту себя , со всеми вытекающими .

Законодатель уже о вас позаботился.
ФЗ 150
Статья 6. Ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия
На территории Российской Федерации запрещаются:
...
6) ношение гражданами в целях самообороны огнестрельного длинноствольного оружия и холодного оружия, за исключением случаев перевозки или транспортирования указанного оружия;

Ммда, ну чтож, видимо и в правду в России живём... Вобщем однозначно - НЕТ!!! Прискорррбно...

[hakas31]

Можно ли обрезать огромные (миллиметров по пять) припуски ламината на РОХах нового образца?

[kettle@rus]

Изначально написано hanter741:

6) ношение гражданами в целях самообороны огнестрельного длинноствольного оружия и холодного оружия, за исключением случаев перевозки или транспортирования указанного оружия;

А транспортировать в целях самообороны не запрещено? Предположим, ружье в быстросъемом чехле. Это ношение с нарушением или это транспортировка без нарушения?

[hanter741]

Изначально написано kettle@rus:

А транспортировать в целях самообороны не запрещено? Предположим, ружье в быстросъемом чехле. Это ношение с нарушением или это транспортировка без нарушения?

Так в процитированной вами, приведенной мной цитате из закона и содержится ответ на Ваш вопрос .
Можно конечно. Только лучше все же нигде об этом не говорить. А то не приведи ктулху, и впрямь придется самооборонится - в суде будет сразу умысел.
Негоже холопам и помышлять о самообороне...
И второй момен, тут уже охотинспекция будет сильно возражать и начнет размахивать 57й статьей закона об охоте. А суды будут им подмахивать.
Такой вот пердюмонокль...

[melkiy86]

Всем здрасьте!
Мужики, не буду ходить вокруг да около!, купил ружье мр94, которое стреляло во все стороны, кроме той куда надо!, и кучность была в районе 15см, с каждым выстрелом отрыв увеличивался. Делал дюралевые хомуты, стало лучше, но не то. Лезвия подкладывал, хомутами стягивал, все не то. Когда оно меня в конец задолбало, я сбил ствольную муфту, выбил домкратик, вывесил ствол в свободное положение, заказал на лазерной резке 10 деталек, из которых пригодилось только 6. И сделал то что вы видите на фото.

(сейчас все окультурено, подшлифовано, подкрашено, и маслентой перемотано)
Кучность стала в районе 3см на 100м (между выстрелами 2-3 минуты, чтобы исключить какой либо нагрев ствола) обычным фмж барнаулом. В планах эксперименты с другими патронами.
Вопрос собственно такой: Является ли данный тюнинг наказуемым?
(Сварка проводилась профессионалом, на профессиональном полуавтомате, с регулировкой жесткости дуги, тока, напряжения, стволы не поведены, термопятна внутри не проявлялись, самим такое не повторять!!!)
Спасибо!

[Тантал]

Вопрос собственно такой: Является ли данный тюнинг наказуемым?

Говорят любой ремонт, замена, пружины, бойка, шурупа, воронение, покраска, и т.д. и т.п. является ремонтом! Ремонт должен производится только в специализированных мастерских.
Самостоятельно ст. 223 ук рф.
Кто знает как на самом деле?

[gamych]

как на самом деле?

ФЗОО, ст. 16, абз. 4

Ремонт и замена комплектующих деталей огнестрельного оружия, за исключением основных частей огнестрельного оружия, могут производиться владельцем этого оружия самостоятельно.