Законодательство об оружии - любые вопросы

[inD]

Спасибо.

[Glad Cat]

Такой вопрос: что будет если захромировать сделанные лазерной гравировкой номера?

[Shaolin]

Обучение он прошел. Оно необходимо единожды. Проверка раз в 5 лет (кому надо). Эти сроки никак не связаны с тем, что сгорела "первая зеленка"

условно бессрочные,пусть снова подаёт заявление

Ну вот смотрел-смотрел НПА, подсознательно уже понятно стало, а норму не найду никак. А потом надоело смотреть) Т.е. этот вопрос не урегулирован напрямую?
Спасибо, ок

[belkin1550]

Изначально написано Glad Cat:
Такой вопрос: что будет если захромировать сделанные лазерной гравировкой номера?

Номер будет захромирован ))))
Ни чего не будет,главное,что бы легко читался

[МОA]

quote:
Изначально написано Glad Cat:
Такой вопрос: что будет если захромировать сделанные лазерной гравировкой номера?
Номер будет захромирован ))))
Ни чего не будет,главное,что бы легко читался

Боюсь что под слоем хрома, после предварительной подготовки по снятию воронения, даже экспертиза не сможет определить соответствия основной части оружия к оружию находящегося во владении гражданина, а это как не как запрет на оборот данной единицы... то есть безвозмездная утилизация оружия.... Читаться не будет... Нанесение номеров на оружие владельцем в замен не читаемых не законно.

[nero12]

По мне кто ответит, на что опираться в моей ситуации?

[МОA]

После того как я начал его снимать пыл его поутих, пытался угрожать что вызовет там кого то (у меня нет бампера)

Эксплуатация без бампера есть эксплуатация технически неисправной автомашины, Вы обязаны как минимум дать устные объяснения работнику Гибдд...
Требования передачи оружия работнику правоохранительного органа для осмотра вполне законы... Ваш напор мне непонятен в общении инспектором... Пишите жалобу пусть Вам ответят на правомерность в действиях инспектора Гибдд.
Не хотел отвечать и что либо советовать.... вся ситуация которую Вы спровоцировали  скандальна и бестолкова....

[hanter741]

Изначально написано nero12:
По мне кто ответит, на что опираться в моей ситуации?

а непонятно что у вас в итоге то получилось? Протокол, постановление или просто поскандалили и разошлись?
а так, исходя из последних изменений в закон о полиции, то полномочия по контролю за оборотом оружия у них отобрали.
Лично я вообще не понимаю, как щас поступать, когда на улице полицейский попросит предъявить оружие и документы....

[belkin1550]

Изначально написано МОА:

Боюсь что под слоем хрома, после предварительной подготовки по снятию воронения, даже экспертиза не сможет определить соответствия основной части оружия к оружию находящегося во владении гражданина, а это как не как запрет на оборот данной единицы... то есть безвозмездная утилизация оружия.... Читаться не будет... Нанесение номеров на оружие владельцем в замен не читаемых не законно.

Всё там нормально (если номер выбитый или вызжен лазером на глубину),а с краской может быть всё плохо
И вообще нет повода для, беспокойства

[belkin1550]

Лично я вообще не понимаю, как щас поступать, когда на улице полицейский попросит предъявить оружие и документы...

Придётся показывать оружие и доки

[hanter741]

На счет передачи оружия работнику правоохранительного органа для осмотра в полны законы...

в данном случае работнику полиции. Если можете, приведите цитату из НПА, на основании которой можно точно судить, что его требования были законны?

[hanter741]

Придётся показывать оружие и доки

Саш, просьба та же. На основании чего он вообще имеет право это требовать?
UPD опять же, показывать и передавать - аПсолютно разные действия...

[belkin1550]

Изначально написано hanter741:

Сань, просьба та же. На основании чего он вообще имеет право это требовать?

Так же как фсбэшнику или пограничнеку

[nero12]

Изначально написано МОА:

Эксплуатация без бампера есть эксплуатация технически неисправной автомашины, Вы обязаны как минимум дать устные объяснения работнику Гибдд...
На счет передачи оружия работнику правоохранительного органа для осмотра в полны законы... Ваш напор мне непонятен в общении инспектором... Пишите жалобу пусть Вам ответят на правомерность в действиях инспектора Гибдд.
Не хотел отвечать и что либо советовать.... вся ситуация которую Вы спровоцировали скандальна и бестолкова....

1. Эксплуатация автомашины без бампера не запрещена, Технический регламент Таможенного союза. "О безопасности колесных транспортных средств" Приложение N 7 пункт 4. Обеспечение возможности идентификации транспортных
средств по государственным регистрационным знакам, номера установлены претензий к его установке нет, я дал объяснение что было ДТП.
2. Где написано что я должен передать оружие ему в руки, я показал предохранитель, извлек магазин показал пустой патронник, предоставил пистолет для сверки номеров.
Например при входе в здание суда я передаю оружие для временного хранения под роспись, мне дают бумагу что я сдал оружие такое то, патронов калибром... столько то, кто его принял.
Летим самолетом оружие передаем в спец комнате, нам дают акт, принято оружие такое то, патронов калибром ** столько то, кто его принял.
Рассмотрим еще пример я ему передаю оружие в руки посреди улицы случайно проходящий хулиган его выхватывает и убегает. И что будет далее? А далее инспектор скажет делов не знаю не давал он мне не чего, а я буду отвечать за его утрату. Я ему в руки передаю не игрушку. Пусть пишет бумагу что я ему передал оружие, и что он теперь за него отвечает.

[hanter741]

Изначально написано belkin1550:

Так же как фсбэшнику или пограничнеку

так. погоди. С этими потом.
На основании чего полицейский имеет право требовать передать ему законно принадлежащее мне оружие?
Все что им оставили, так это участие в мероприятиях по проверке условий хранения да прием добровольно сданного. п.п. 21, 22 ЗоП ФЗ-3.
Больше ни слова во всем законе про оружие и их полномочия.

[hanter741]

так, по документам разобрался. ст. 13 п.п 22.
а по передаче самого оружия?

[Glad Cat]

Изначально написано belkin1550:

Номер будет захромирован ))))
Ни чего не будет,главное,что бы легко читался

Вот как раз в том, что он останется читаемым, я не уверен.

[Slinker]

Вопрос.
Есть в наличие гладкоствольное и нарезное оружие.
Если продать гладкий ствол,останется только нарезной то что произойдет со стажем?

[Glad Cat]

Изначально написано Slinker:
Вопрос.
Есть в наличие гладкоствольное и нарезное оружие.
Если продать гладкий ствол,останется только нарезной то что произойдет со стажем?

Ничего не произойдет. Вы не обязаны владеть гладкоствольным, после получения доступа к нарезному.

[Kapralidze]

Изначально написано МОА:

Эксплуатация без бампера есть эксплуатация технически неисправной автомашины, Вы обязаны как минимум дать устные объяснения работнику Гибдд...
Требования передачи оружия работнику правоохранительного органа для осмотра вполне законы... Ваш напор мне непонятен в общении инспектором... Пишите жалобу пусть Вам ответят на правомерность в действиях инспектора Гибдд.
Не хотел отвечать и что либо советовать.... вся ситуация которую Вы спровоцировали  скандальна и бестолкова....

В чем законность передачи оружия? Передав оружие для сверки В РУКИ инспектору ГИБДД - не законная передача оружия, следовательно, административный штраф. По мне так автор все правильно сделал, не отдав оружие в руки и сказав что что бы отдать в руки - пусть изымает. Он даже для сверки инспектору мог бы и не протягивать - вот РОХа, а для всех остальных действий изымайте оружие.

[Savelev]

Изначально написано belkin1550:

условно бессрочные,пусть снова подаёт заявление

с
Потом у ЛРО вопросов не будет, что большая разница (месяц а может чуть более) между снятием с регистрации и новой регистрацией?

[МОA]

1. Эксплуатация автомашины без бампера не запрещена,

Прошу почитать статью, по бампер : http://www.autosecret.net/avto...ya-12-5-koap-rf  
Вывод: Оштрафовать законно за отсутствие бампера  можно, при  желании инспектора Гибдд. 

Выписка классиков жанра....
Может тогда сразу при доставании оружия для досмотра вынуть из него магазин?Gammavod 03-05-2011 20:05
Так и не получил однозначного ответа на мой вопрос (пост #163).
Досмотр - мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Т.е. он применяется только по факту административного правонарушения. То, что не нужны понятые (речь об оружии), но обязательно нужен протокол - это уже выяснили. Препятствовать досмотру нельзя, это
Статья 17.7. Невыполнение законных требований прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Однозначно, при досмотре - Вы обязаны выполнять требования "должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении".
Другой вопрос: о каком правонарушении может идти речь?
Оружие есть, лицензия есть.
Ещё вопрос: сотрудник полиции, вне рамок производства по делу об АП, на этапе проверки документов, требует от Вас передать ему в руки оружие.
Что может грозить?
Статья 19.3. Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции ...
Какой документ определяет законность данного требования?
Вот честно, искал - не нашёл. Ни в ЗоПе, ни в КоАПе, ни в ЗоО.
Если так, то передавать оружие до возбуждения дела об административном правонарушении вы не имеете права. Статья 20.8, пункт 6 Незаконная передача ..(с 01.07.2011).

Как говориться выбирай на свой вкус...
Вывод: Требуйте возбуждение админа и со спокойной совестью передавай оружие к осмотру....

[general1986]

Господа, произошло невероятное - на ГУ пришло уведомление,чтобы я пришёл 21 марта за розовой. Я сегодня перезвонил, не перепутали ли чего они. Говорят нетне перепутали, ваши документы сейчас на подписи и во вторник ждём.
Мало того, знакомый ходил сегодня и у него приняли доки без справки. Хотя до этого отказывались без медсправки.
------------------
Себе честь - Родине слава!

[Зеленной]

Господа, произошло невероятное

А Вы не верили? Зря, не так силён г-н Чудин (и подобные ему).
Мои поздравления!

[dEretik]

Изначально написано Зеленной:

А Вы не верили? Зря, не так силён г-н Чудин (и подобные ему).
Мои поздравления!

Чудин то, как раз, силён. Это Юдин решил повторить стезю Чудина. Но согласно одной из теорий, непотопляемых му.аков, или артистично косящих под них дол.оёбов, в рамка одного объекта не должно быть более одного. Свято место прочно забито за саратовским ушлёпком (давно, и скорее всего надолго).

[nero12]

Изначально написано МОА:

Прошу почитать статью, по бампер : http://www.autosecret.net/avto...ya-12-5-koap-rf  
Вывод: Оштрафовать законно за отсутствие бампера  можно, при  желании инспектора Гибдд. 

Вот тоже по бамперу с новым тех регламентом, я же дал пояснение что я не просто тупо снял его а он пострадал в ДТП. http://howcarworks.ru/%D0%B2%D...%80%D0%B0%D1%84

[Oleg2017]

Я так понимаю, поменялись бланки медицинских заключений? http://legalacts.ru/doc/pismo-minzdrava ... pravlenii/
Кто-то еще делал заключения до 20 декабря прошлого года?

[hanter741]

Я так понимаю, поменялись бланки медицинских заключений? http://legalacts.ru/doc/pismo-...-o-napravlenii/
Кто-то еще делал заключения до 20 декабря прошлого года?

ни на что не должно влиять. С момента получения до момента подачи справки действительны год, гезависимо на каком бланке.
После момента подачи в ЛРО действительны 5 лет.

[МОA]

После момента подачи в ЛРО действительны 5 лет.

В каком НПА об этом написано... может всё же упор делать на формулировку...
что граждан являющийся владельцем оружия обязан предоставлять не реже пяти лет по месту регистрации в отделение ЛРР, то есть в смысле, закон устанавливает срок предъявления мед заключений в ЛРО с момента получения их на руки один год не зависимо от формы (002 и 003, либо 046у,ХТИ) при этом периодичность предъявления новые мед. заключения установлено не реже пяти лет.
Ответственность за нарушения пяти летнего срока в предоставление мед. заключений по закону пока только изъятие оружия, с аннулирование разрешений, и принудительным отчуждением в судебном порядке... админа пока нет.

[general1986]

Скорее тут надо думать от обратного.
РОХа действует 5 лет, но справку на него почему то надо всего лишь годовую. Получается 4 года мы владеем оружием без справки? Нет. Справка, сданная при подаче заявления действует весь срок владения РОХа - то есть 5 лет. И никто в ЛРР это не отрицает, даже Юдин. И вот тут вырисовывается самый важный вопрос - почему это справка привязана к конкретному ружью??? Это просто бред, ибо она привязана к человеку. Следовательно, если справка годна на одно ружьё в течении 5 лет, значит ОНА ГОДНА ВСЕ 5 ЛЕТ!!! И человек в этом случае не обязан предоставлять новую, так как она ГОДНА на весь срок лицензии под которую её и делали. Я так всё понимаю.
------------------
Себе честь - Родине слава!