Законодательство об оружии - любые вопросы

[zugen]

что и положено - то что в регламенте написано

мы как раз про них и говорим

это вы про них говорите . завидуете ? а я про себя говорю .

а им какого то хера разрешение на полноценный огнестрел гладкоствольный дают

а его всем дают кто справки предоставил . даже тем , кто их купил

Получается что если

получается , что владелец оооп или гладкого для самообороны , вне зависимости от того сколько он этого добра купил и продал , один раз в 5 лет обязан предоставить акт проверки знаний и навыков . хоть ты тресни .

И еще вопрос

барабан револьвера конструктивно сочетает в себе магазин , патронник и даже иногда ствол . поэтому к револьверу у закона нет претензий , поэтому это нигде и не оговаривается специально . тем револьвер и хорош - он как пионер : всегда готов .

вопрос-у меня примут эти справки?

примут .

что сейчас нужно для продления

на сайте госуслуг процедура расписана до мелочей .

[AlecR]

Изначально написано goga312:
согласно правилам ношения пистолет травматический должен быть без патрона в патроннике, а как быть с револьверами в рамках действующего законодательства, и со всякими осами, нужно одну камору пустой оставлять, или как?

Нет у них патронников, и не было никогда. Патронник - это часть ствола, Оса вообще - бесствольное оружие. И револьвер носится тоже со снаряженным барабаном.

[goga312]

Изначально написано zugen:
получается , что владелец оооп или гладкого для самообороны , вне зависимости от того сколько он этого добра купил и продал , один раз в 5 лет обязан предоставить акт проверки знаний и навыков . хоть ты тресни .

То есть вне зависимости от того владеет ли ООП человек сейчас, если он в прошлом владел ООП хоть 1 день, для приобретения ООП более чем через 5 лет от дня регистрации его первого ООП должен предоставлять в ЛРО акт, я верно понимаю ситуацию?

[AlecR]

Нет, 5 лет должно пройти с даты прошлой проверки знаний, а не регистрации прошлого ОООП.

[zugen]

Нет у них патронников, и не было никогда.

барабан револьвера служит магазином для патронов и патронником при выстреле . в стволе револьвера имеется только пульный вход .

[antares 78]

[QUOTE]Originally posted by zugen:

примут

Благодарю за ответ!

[AK1331]

Изначально написано goga312:

То есть вне зависимости от того владеет ли ООП человек сейчас, если он в прошлом владел ООП хоть 1 день, для приобретения ООП более чем через 5 лет от дня регистрации его первого ООП должен предоставлять в ЛРО акт, я верно понимаю ситуацию?

Все проще.
Если гражданин владеет оружием самообороны (длинноствол или ООП) или хочет таковое приобрести, то в его личном деле должна быть копия акта о проверке знаний не старше 5-ти лет со дня его (акта) получения.
Иными словами акт привязан не к оружию, а к гражданину (как и медсправка).
Сроки владения оружием самообороны (прерывные или непрерывные пофиг), его ассортимент и количество не связаны с требованием закона предоставлять акт раз в 5 лет.

[goga312]

Изначально написано AlecR:
Нет, 5 лет должно пройти с даты прошлой проверки знаний, а не регистрации прошлого ОООП.

То есть как я понимаю, так как первичное обучение не является проверкой знаний, то если человек будет владеть менее 5 лет ООП, то от него проверка знаний не потребуется, и он снова может владеть ООП не проходя до срока в 5 лет после второй покупки проверку знаний?

[goga312]

Изначально написано AK1331:

Все проще.
Если гражданин владеет оружием самообороны (длинноствол или ООП) или хочет таковое приобрести, то в его личном деле должна быть копия акта о проверке знаний не старше 5-ти лет со дня его (акта) получения.
Иными словами акт привязан не к оружию, а к гражданину (как и медсправка).
Сроки владения оружием самообороны (прерывные или непрерывные пофиг), его ассортимент и количество не связаны с требованием закона предоставлять акт раз в 5 лет.

То есть первичное обучение с правой точки зрения идентично акту о проверке знаний?

[AlecR]

Спокойно, 24-го еще не последнее чтение! А там совфед еще потом. Хотя перествол такой - тухляк в любом случае.

[AK1331]

Изначально написано goga312:

То есть первичное обучение с правой точки зрения идентично акту о проверке знаний?

При окончании первичного обучения проверка знаний и выдача акта происходит автоматически. Гражданин на руки получает свидетельство о прохождении обучения и акт о проверки знаний и умений.

[vbif70]

а вам-то откуда знать : близкий или не очень ?

так по ip вычислили!

коллекционка имеется

имеется

какая

самая обычная, розовенькая такая

а перевести оружие самообороны в другой вид гражданского оружия - спортивное оружие

а кадастр?

и токо потом перестволить /кем и где - дело 35-е / и провести сертификацию

а глок купить не дешевле будет, раза так в два?

Спокойно, 24-го еще не последнее чтение! А там совфед еще потом.

таки вы сомневаетесь в решении владельцев наградного?

[zugen]

Если через 4 года и 10 месяцев взять и продать ОООП, а потом взять и купить другой, то никакой проверки не надо

ошибаетесь - через 2 месяца потребуется пройти проверку .

А направление в мастерскую на замену ОЧ - кто ж его даст?

как кто ? национальная гвардия
это чудовищно трудно , но возможно . но до замены оч надо получить совсем другой документ - о переводе одно вида гражданского оружия в другой . я тут прикинул время и деньги на все это убуханные , так проще и дешевле будет из бразилии 905-й ввезти /хоть они собираются в штатах и для штатов/ , и это при том , если депутаты кайф не перебьют 24 числа .

[goga312]

Изначально написано AK1331:

При окончании первичного обучения проверка знаний и выдача акта происходит автоматически. Гражданин на руки получает свидетельство о прохождении обучения и акт о проверки знаний и умений.

Вот теперь все понятно, спасибо за консультацию.

[zugen]

так по ip вычислили!

хреново вычисляете раз путь неблизкий . да и ip динамический , да через цепочку прокси

имеется

тогда зачем глупые вопросы задаете ? чтобы лоха подловить ?

самая обычная, розовенькая такая

не придуривайтесь . что в графу 'виды коллекционируемого оружия /патронов/' внесено ?

таки вы сомневаетесь в решении владельцев наградного?

а за наградное вообще речи не идет . речь о коллекционировании кс .

[zugen]

и умений.

и навыков

goga312 , вам же уже все и все разжевали . зубы стерли до мелкого порошка пережевывать для вас и за вас . а у вас все вопросы и вопросы

[AlecR]

Очевидно, речь шла о депутатах, которых наградили уже.

[AK1331]

Изначально написано goga312:

То есть как я понимаю, так как первичное обучение не является проверкой знаний, то если человек будет владеть менее 5 лет ООП, то от него проверка знаний не потребуется, и он снова может владеть ООП не проходя до срока в 5 лет после второй покупки проверку знаний?

Вы себе зачем мозг ломаете? Из спортивного интереса хотите лазейку найти в законе или лень проверку знаний проходить?
Еще раз: там все просто:
1. чтобы получить лицензию на приобретение оружия самообороны нужен акт не старше 5-ти лет в его личном деле
2. если на гражданина зарегистрировано оружие самообороны в его личном деле должна быть копия акта не старше 5-ти лет.
Владеть ООП хоть 1 день, хоть 50 лет без акта не получиться по закону.

[AK1331]

Изначально написано zugen:


и навыков

goga312 , вам же уже все и все разжевали . зубы стерли до мелкого порошка пережевывать для вас и за вас . а у вас все вопросы и вопросы

Конечно, навыков, спасибо за поправку!

[zugen]

Очевидно, речь шла о депутатах, которых наградили уже.

мы-то про депутатов просто не говорим - у них другие возможности и источники кс . я бы не отказался от наградного пм /если бы реально наградили / . а покупать , ну его нах . мне карабинов хватает . да и против я ношения кс народом в ближайшие годы - люди проверку ублюдочным кс - оооп - не прошли . увы . а вот хранение и использование для самообороны и транспортирование на стрелковые объекты для тренировок - пока самое то . и нужно оно .

[zugen]

Конечно, навыков, спасибо за поправку!

шутка юмора всегда приятна . и всем

[vbif70]

что в графу лицензии 'виды коллекционируемого оружия /патронов/' внесено?

что и положено - то что в регламенте написано

мы-то про депутатов просто не говорим - у них другие возможности и источники кс

мы как раз про них и говорим - у них наградное есть, а народу оно не положено - еще напьются и перестреляют друг друга!

люди проверку ублюдочным кс - оооп - не прошли

а им какого то хера разрешение на полноценный огнестрел гладкоствольный дают!

[goga312]

У меня было непонимание того аспекта, что первичное обучение, и проверка навыков с правовой точки зрения это одинаковые бумаги, от этого и непонимание логики действующего законодательства было. Когда мне разъяснили это все сразу стало понятно.

[AlecR]

Изначально написано zugen:

барабан револьвера служит магазином для патронов и патронником при выстреле

Законодательству это параллельно, с точки зрения закона у револьвера нет патронника. ГОСТ 28653-90: "Патронник - часть канала ствола стрелкового оружия, предназначенная для размещения патрона и ограниченная казенным срезом и пульным входом".

[AK1331]

Изначально написано goga312:
У меня было непонимание того аспекта, что первичное обучение, и проверка навыков с правовой точки зрения это одинаковые бумаги, от этого и непонимание логики действующего законодательства было. Когда мне разъяснили это все сразу стало понятно.

Ну и отлично, что разобрались!
Кстати, не до конца . Теоретически, можно пройти обучение и получить Свидетельство о прохождении, но не пройти проверку и не получить Акт о проверки знаний и навыков. То есть, гражданин отучился положенное кол-во часов, но в силу тупости проверку пройти не смог.
Так же как и с водительскими правами: в автошколе отучился, но экзамен не сдал, права не получит. Так и здесь- пока не пройдет проверку и не получит Акт о проверке- лицензию на покупку ООП не получит.
Так что бумаги все-таки разные. Кроме того Свидетельство бессрочное, а Акт имеет срок.

[hanter741]

Изначально написано AK1331:

Владеть ООП хоть 1 день, хоть 50 лет без акта не получиться по закону.

уверены? вон у меня первая за всю жизнь лицензия на оооп лежит, никак не отоварю, ни разу ни обучения не проходил, ни проверки знаний. Как так то?

[zugen]

Законодательству это параллельно, с точки зрения закона у револьвера нет патронника. ГОСТ 28653-90: "Патронник - часть канала ствола стрелкового оружия, предназначенная для размещения патрона и ограниченная казенным срезом и пульным входом".

ГОСТ 28653-90 стр. 3
31. Револьвер
Пистолет с вращающимся блоком патронников или стволов.

[zugen]

Как так то?

вот и объяснили бы людям как это так .

[AlecR]

Изначально написано zugen:

ГОСТ 28653-90 стр. 3
31. Револьвер
Пистолет с вращающимся блоком патронников или стволов.

Верно, но законодательство у револьвера патронник не найдет. Барабан (то есть блок патронников) - да, есть такая ОЧ, но револьвер со снаряженным барабаном не считается заряженным. Восьмой год ношу его так каждый день, проверяли и в аэропортах, и где только не проверяли - ни один мент ни слова не сказал.

[AK1331]

Изначально написано hanter741:

уверены? вон у меня первая за всю жизнь лицензия на оооп лежит, никак не отоварю, ни разу ни обучения не проходил, ни проверки знаний. Как так то?

Потому что Вы входите в категорию граждан, которым не надо предоставлять акт для получения лицензии на приобритение. ЕМНИП, это владельцы охотничего оружия и сотрудники силовых структур. Но с того момента, как Вы станете владельцем оооп, Вы обязаны раз в 5 лет предоставлять акт. Самое смешное, что не прописано четко нужен ли акт в первые 5 лет владения? И второе- отсутствие акта не является основанием для отказа в продлении разрешения на ношение оооп. То есть фактически можно владеть оооп, нарушая обязанность предоставлять в лро акт. Но скорее всего за это будут выписывать подряд две административки и отбирать рохи.