Законодательство об оружии - любые вопросы

[TLST]

Изначально написано belkin1550:

такой процедуры не предусмотрено

Сорри, не помню как свою сдавал. А товарищь вроде за что-то расписывался, когда на меня ОООП переоформлял.

[edinorog0-0]

Вопрос: как вернуть сбор за выдачу лицензии?
Отправил заявление через Госуслуги, не приложив сканы документов (но поставил галочку в конце), прислали счёт на госпошлину, оплатил через сайт со скидкой.
Через пару недель заявление завернули с формулировкой "не предоставлены документы".
Недавно послал заявление ещё раз, приложил всё что нужно, и не поленился вживую сходить отнести копии этих же документов. Выставили счёт ещё раз, сказали оплатить. На вопрос "как вернуть первую пошлину" был дан ответ - "никак".
Получается я подарил государству на поддержку всяких арабов 1400 своих рублей?

[belkin1550]

Вопрос: как вернуть сбор за выдачу лицензии?

ни как

Отправил заявление через Госуслуги, не приложив сканы документов (но поставил галочку в конце), прислали счёт на госпошлину, оплатил через сайт со скидкой.
Через пару недель заявление завернули с формулировкой "не предоставлены документы".

может вас обманули !? вы об этом не думали !

[нв90]

Здравствуйте! Если с ракетницами более менее ясно, то как обстоят дела с линеметами(аварийные линеметатели)? Ограничен ли их оборот? Относятся они к сигнальному оружию или к хоз. быту?

[нв90]

[Семен-19_74]

Как мне кажется, это какой-то "специальный" предмет, которого нет в гражданском обороте, типа только для моряков "спецсредство".
Вроде как стреляющий нож только для военных спецов.
Не ?

[Zhelezniy_Felix]

Линеметы продаются свободно.

[нв90]

Изначально написано Zhelezniy_Felix:
Линеметы продаются свободно.

Ясно, но хотелось конечно найти документальное подтверждение этому

[AlecR]

Изначально написано нв90:

Ясно, но хотелось конечно найти документальное подтверждение этому

Самое документальное - прям в ст. 1 Закона об оружии:
"Для целей настоящего Федерального закона применяются следующие основные понятия:
оружие - устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов;
огнестрельное оружие - оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда;"
Линемет не предназначен ни для поражения цели, ни для подачи сигналов, поэтому - вообще не оружие, ни огнестрельное, ни сигнальное.

[нв90]

Изначально написано AlecR:

Самое документальное - прям в ст. 1 Закона об оружии:
"Для целей настоящего Федерального закона применяются следующие основные понятия:
оружие - устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов;
огнестрельное оружие - оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда;"
Линемет не предназначен ни для поражения цели, ни для подачи сигналов, поэтому - вообще не оружие, ни огнестрельное, ни сигнальное.

Ясно, спасибо за ответ. Но если он попадет на экспертизу, то, как я понимаю, "натягивание совы на глобус" не исключено

[Dvygrom_NBK-94]

Изначально написано AlecR:

Самое документальное - прям в ст. 1 Закона об оружии:
"Для целей настоящего Федерального закона применяются следующие основные понятия:
оружие - устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов;
огнестрельное оружие - оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда;"
Линемет не предназначен ни для поражения цели, ни для подачи сигналов, поэтому - вообще не оружие, ни огнестрельное, ни сигнальное.

с линемёта ведь можно сигнальным патром 4к боле-мене успешно шмальнуть

[AlecR]

Изначально написано Dvygrom_NBK-94:

с линемёта ведь можно сигнальным патром 4к боле-мене успешно шмальнуть

А кухонным ножом можно такую резню устроить! И возможность эта постоянно и повсеместно демонстрируется практически. Что, однако, не делает кухонный нож холодным оружием.
Про сову и глобус - любимая песня наших правопохерителей, но вот к законности она никакого отношения не имеет. А ни один нормальный эксперт оружием линемёт не признает.

[Dvygrom_NBK-94]

Изначально написано AlecR:

А кухонным ножом можно такую резню устроить! И возможность эта постоянно и повсеместно демонстрируется практически. Что, однако, не делает кухонный нож холодным оружием.
Про сову и глобус - любимая песня наших правопохерителей, но вот к законности она никакого отношения не имеет. А ни один нормальный эксперт оружием линемёт не признает.

из линемёта вполне можно стрелять пулевыми патронами 4-го калибра - и большой вес будет гасить отдачу, а то что он изначально предназначался для метания линя - это их не волнует
может у вас есть сертификат на линемёт? что он является хоз-бытом?

[TLST]

2Dvygrom_NBK-94
А дальше спор упирается в то, что и из качественной трубы можно выстрелить соответствующим патроном. При этом труба сама по себе не запрещена)

[Dvygrom_NBK-94]

Изначально написано TLST:
2Dvygrom_NBK-94
А дальше спор упирается в то, что и из качественной трубы можно выстрелить соответствующим патроном. При этом труба сама по себе не запрещена)

труба, даже с нарезами - это не огн оружие и даже не основная часть
а ал-1 как и спш на экспертизе могут признают однозарядным гладкоствольным пистолетом, хотя у народа этих ракетниц на руках более чем дохрена

[нв90]

Кстати есть официальный ответ РГ, что спш является сигнальным оружием калибром более 6 мм и приобретается по лицензии(ЛОа)

[нв90]

Изначально написано TLST:

Ссылку найдешь?

Сигнальный пистолет СПШ-44 огнестрел или сигнальное средство? в самом низу страницы, правда 16-го года

[TLST]

нв90, спасибо!

[нв90]

Изначально написано Dvygrom_NBK-94:

труба, даже с нарезами - это не огн оружие и даже не основная часть
а ал-1 как и спш на экспертизе могут признают однозарядным гладкоствольным пистолетом, хотя у народа этих ракетниц на руках более чем дохрена

Есть еще сайты типо "державы", которые в наглую торгуют ракетницами, а так же некоторы инспекторы лро утверждают, что ракетницы в свободном обороте, хотя в фзоо все достаточно ясно прописано по этому вопросу.

[TLST]

Изначально написано нв90:
Кстати есть официальный ответ РГ, что спш является сигнальным оружием калибром более 6 мм и приобретается по лицензии(ЛОа)

Ссылку найдешь?

[Dvygrom_NBK-94]

Изначально написано нв90:

Есть еще сайты типо "державы", которые в наглую торгуют ракетницами, а так же некоторы инспекторы лро утверждают, что ракетницы в свободном обороте, хотя в фзоо все достаточно ясно прописано по этому вопросу.

не только ракетницами, но и холодняком(не антиквариат) и ещё эти ммг стволов без выточенного патронника http://papigun.ru/catalog/sets/glock17 и развёртки к ним http://papigun.ru/catalog/ukho...razvertka-9kh19
но эти походу ежедневно передают сводку ментам - кто чего заказал, а потом те приходят к покупателям с обыском через пару недель - гусей искать под паркетом
помню лет 5 назад хотел взять стволик 5.5 для пневматики, чтоб перестволить кросман1377 под законные 3 джоуля - дак мне писали, звонили, говорили - а не наган сигнальный ты решил под мелкашку переделывать

[нв90]

Понятно тогда, почему эту "державу" до сих пор не прикрыли, провакаторы хреновы)

[Dvygrom_NBK-94]

Изначально написано нв90:
Понятно тогда, почему эту "державу" до сих пор не прикрыли, провакаторы хреновы)

насчёт державы точно не знаю, но вот эти барыги https://vk.com/papigun
настораживают
насчёт спш спрашивал в лро - говорят оформляют на них лицензию,
с ал-1 непонятно, может сертификат у кого есть

[нв90]

Да он(ал-1) вообще скорее всего никакую сертификацию не проходил, так же как и ракетницы

[AlecR]

Изначально написано нв90:
Да он(ал-1) вообще скорее всего никакую сертификацию не проходил

Так он ее и не должен был проходить. Только оружие подлежит у нас обязательной сертификации.

[нв90]

А конструктивно схожие с оружием? Разве не подлежат обязательной сертификации?

[TLST]

Изначально написано AlecR:

Так он ее и не должен был проходить. Только оружие подлежит у нас обязательной сертификации.

По-моему это не совсем так.
Изделия конструктивно схожие с оружием подлежат. Т.е. формально должны иметь сертификат о том, что они не являются оружием.
А вот относится ли это к линемету, вряд ли.

[AlecR]

Да, это я ошибся. Есть такое Постановление Правительства РФ от 01.12.2009 N 982 (ред. от 21.02.2018) "Об утверждении единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации, и единого перечня продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии". И в нем - п.7188 Средства огнестрельные производственные и изделия,
конструктивно сходные с оружием:
Приспособления строительно-монтажные и аварийно-спасательные с использованием порохового заряда.
То есть, линемет надо сертифицировать, к аварийно-спасательным средствам он и относится.

[Dvygrom_NBK-94]

Изначально написано AlecR:
Да, это я ошибся. Есть такое Постановление Правительства РФ от 01.12.2009 N 982 (ред. от 21.02.2018) "Об утверждении единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации, и единого перечня продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии". И в нем - п.7188 Средства огнестрельные производственные и изделия,
конструктивно сходные с оружием:
Приспособления строительно-монтажные и аварийно-спасательные с использованием порохового заряда.
То есть, линемет надо сертифицировать, к аварийно-спасательным средствам он и относится.

тогда и спш относиться к аварийно-спасательным(для подачи сигнала бедствия) - промутить бы сертификаты и можно свободно торговать в том числе новодельными - спш намного лучше сигнала охотника по характеристикам

[AlecR]

Изначально написано Dvygrom_NBK-94:
тогда и спш относиться к аварийно-спасательным(для подачи сигнала бедствия) - промутить бы сертификаты

Никак, СПШ по закону - именно сигнальное оружие, к аварийно-спасательным средствам его не отнести.