Непрерывный стаж на нарезное?

[vlad_vv]

Тогда ещё пара вопросов
1. Имеет ли право владелец оружия (настоящий или бывший) требовать предоставления копии своего личного дела?
2. При приобретении оружия после перерыва восстанавливается старое дело из архива или заводится новое?

[bprim]

1. Учётное дело - служебная документация. Справка о сроках нахождения оружия в собственности (включая перечень лицензий и разрешений со сроками их действия) может быть выдана на руки, в запечатанном конверте, для передачи в вышестоящую службу, но, как правило, пересылается служебной почтой, и только если затребована вышестоящей службой либо по решению суда.
2. Если перерыв менее 10 лет - учётное дело вызывается из архива.

[кайман68]

Ну и что решили ? Если аннулировали нарезь жди 5 лет ???? Всмысле все заново Лга Роха и т.д.???

[bprim]

А чего здесь решать-то? Если копии документов на руках у запретителей шансов нет.

[кайман68]

Ты имеешь ввиду копии Рох гладких? Ну да есть одна подтверждающая пятилетку...

[bprim]

кайман68, ответил на письмо, которое в личку пришло.

[кайман68]

Прочитал ...Спасибо.По результату отпишусь....

[Lyolick]

Коллеги, помогите советом.
С 2006 имею в собственности гладкоствольное ружьё. Изначально приобретал для охоты, разрешение оформлялось на хранение и ношение. В 2011 году при продлении по причине отсутствия охотбилета РОХа были переоформлены на РСОа без права ношения. 5 лет ствол лежал в сейфе. В 2012 году подал документы на получение нарезного - отказ по причине того что в собственности нет охотничьего оружия. В 2016 при продлении разрешения оформил это же ружьё как охотничье на РОХа. Спросил можно ли подавать сразу на нарезное - поскольку 5 лет стажа владения охотничьим оружием есть (2006-2011) и в настоящее время владею им же? Устно отказали с формулировкой про необходимость непрерывного стажа.
Стоит ли сделать запрос в МВД о законности требований к непрерывности стажа владения охотничьим оружием, получить ответ и с этим ответом идти в ЛРО или же сразу подать заявление через госуслуги на получение лицензии на нарезное и потом в случае отказа обжаловать?

[bprim]

Устно отказали с формулировкой про необходимость непрерывного стажа.

Письменный запрос оформите, с регистрацией двух-трёх копий в канцелярии ОВД/УВД. Результат не замедлит поменяться на положительный.

[VladiT]

Спросил можно ли подавать сразу на нарезное - поскольку 5 лет стажа владения охотничьим оружием есть (2006-2011) и в настоящее время владею им же? Устно отказали с формулировкой про необходимость непрерывного стажа.

С точки зрения наличия 5-летнего стажа, вы имели право на приобретение нарезного уже в 2011 году. Отказано вам тогда было по другой причине, так? Этот отказ никак не погасил и не уничтожил имевшийся у вас тогда стаж. Задайте вопрос разрешителям - куда делся мой 5-летний стаж, имевшийся на 2011 год? Если он аннулирован - то когда и кем. Если он не аннулирован - почему его не учитывают в данный момент, раз он касается именно этого ружья?
Фигурирует этот стаж в вашем личном деле в ЛРО, и никакое переоформление этого оружия в самооборонное того стажа, как охотничьего - не аннулирует. Попросите вам разъяснить, по какой причине они не желают учесть первые пять лет владения вами этого оружия - в то время как стаж этот документирован ими же. И почему при принятии решения на нарезное, не учитывают весь срок владения этим оружием, а избирательно считают вас его владельцем только с второго оформления его вами как охотничьего. Куда же делись более пяти лет истории вашего владения этим ружьем?
Да, вы меняли форму учета - но оружие то же самое. У него документировано (и не аннулировано) пять лет владения им вами как охотничьим и оно в данный момент находится в вашем же владении и учтено также, как охотничье. Ни одно из условий ФЗОО для приобретения нарезного тут не нарушено.

[Lyolick]

Изначально написано bprim:

Письменный запрос оформите, с регистрацией двух-трёх копий в канцелярии ОВД/УВД. Результат не замедлит поменяться на положительный.

Пришёл ответ из росгвардии. Спрашивал нужен ли непрерывный стаж владения гладкостволом - ответ пришёл про то что "наличие в собственности охотничьего гладкоствольного оружия на момент получения лицензии на нарезное обязательно" и что "мой вопрос о возможности получения лицензии на нарезное в обход действующего законодательства подразумевает отрицательный ответ". Отсканировать пока негде, после выходных прикреплю скан ответа.

[amen71]

Всем ДВС! Вот нашел подходящую тему для своего вопроса.Вчера посещал ЛРО по причине продажи своего гладкоствольного ружья. В апреле 2017 г. у меня заканчивается 5 лет владения гладкостволом , хочу взять нарезной. В связи с этим был задан вопрос инспектору о порядке моих действий. Инспектор сказал что могут возникнуть проблемы с получением розовой.
Суть дела такова : за период с 2012 г. имел в собственности 3 ружья, 2 из них проданы осталось одно купленное в 2015г. и со сроком РОХи до 2020г. Отсканированные РОХи всех трех ружей имею .Перерывов в стаже владения у меня не было.
Вопрос в следующем, какие сложности мне сулят и как грамотно их обойти. Оформление нарезного будет через областной ЛЛР М.О. в Котельниках. Если можно напишите порядок действий.

[New_Leo]

Всем ДВС! Вот нашел подходящую тему для своего вопроса.Вчера посещал ЛРО по причине продажи своего гладкоствольного ружья. В апреле 2017 г. у меня заканчивается 5 лет владения гладкостволом , хочу взять нарезной. В связи с этим был задан вопрос инспектору о порядке моих действий. Инспектор сказал что могут возникнуть проблемы с получением розовой.
Суть дела такова : за период с 2012 г. имел в собственности 3 ружья, 2 из них проданы осталось одно купленное в 2015г. и со сроком РОХи до 2020г. Отсканированные РОХи всех трех ружей имею .Перерывов в стаже владения у меня не было.
Вопрос в следующем, какие сложности мне сулят и как грамотно их обойти. Оформление нарезного будет через областной ЛЛР М.О. в Котельниках. Если можно напишите порядок действий.

Все просто владеете охотничьим гладкоствольным оружием стаж идет. Продали остановился, купили новое пошел дальше с учетом того стажа что уже был накоплен.

[Прибалтус]

[QUOTE]Originally posted by New_Leo:

Все просто владеете охотничьим гладкоствольным оружием стаж идет. Продали остановился, купили новое пошел дальше с учетом того стажа что уже был накоплен.

[/QUOTE
На практике так, продал и стаж потерял.

[bprim]

ответ пришёл про то что "наличие в собственности охотничьего гладкоствольного оружия на момент получения лицензии на нарезное обязательно" и что "мой вопрос о возможности получения лицензии на нарезное в обход действующего законодательства подразумевает отрицательный ответ".

Каков вопрос, таков и ответ.
Нахождение в собственности нарезного оружия не требует наличия в собственности гладкоствольного для того, чтобы приобрести очередной карабин - норма закона исполнена при приобретении первого нарезного.
Нахождение ранее (т.е. через временной интервал) в собственности нарезного оружия, что должно подтверждаться документами из архива (включая личный архив) или закрытыми разрешениями в учётном деле, не требует наличия в собственности гладкоствольного для целей приобретения нарезного.

На практике так, продал и стаж потерял.

Ничего подобного: "стаж" потерять невозможно, поскольку термина "стаж" ни в законе "Об оружии", ни в подзаконных актах не существует. А срок владения оружием всегда можно подтвердить.
В разделе даже выкладывалась информация, что мужику разрешители прислали бумагу о том, чтобы он забрал свой карабин, который на ответственном хранении пролежал 20 лет. Так что...

[Прибалтус]

Ничего подобного: "стаж" потерять невозможно, поскольку термина "стаж" ни в законе "Об оружии", ни в подзаконных актах не существует. А срок владения оружием всегда можно подтвердить.
В разделе даже выкладывалась информация, что мужику разрешители прислали бумагу о том, чтобы он забрал свой карабин, который на ответственном хранении пролежал 20 лет. Так что...

Я владел гладким с марта 2008 по январь 2013, купил новое в сентябре 2013 в итоге когда в прошлом году пошел за розовой получил отказ.

[bprim]

У вас не хватало двух месяцев до полных пяти лет владения. Потом вы их добрали. Подавать на нарезное было можно. Отказ необоснованный - срок владения оружием может быть прерывным. Надо подавать жалобу в Центральный офис Национальной гвардии РФ, даже если копия прежнего разрешения не сохранилась, а если сохранилась, то присовокупить копию действующего разрешения. Слишком простые ребята ваши "разрешители".

[ro-st]

У меня после анулирования гладкий разрешили а нарез нет ,два суда не помогли,готовлю КЖ в ВС

[Lyolick]

Каков вопрос, таков и ответ.

Вопрос был о необходимости непрерывного стажа владения гладкоствольным охотничьим оружием, а не о необходимости наличия гладкоствольного оружия в собственности на момент получения лицензии на нарезное.

[Vovan84]

Изначально написано ro-st:
У меня после анулирования гладкий разрешили а нарез нет ,два суда не помогли,готовлю КЖ в ВС

Ну может хоть Вы дойдете до ВС в данном вопросе.

[булко]

так что по итогу есть ли шансы ?....у меня был перерыв, по факту уже 5 лет и корешок от первого ствола сохранился с датами

[МОA]

У меня после аннулирования гладкий разрешили а нарез нет ,два суда не помогли

А можно текст решения суда выложить... хочется понять на что опирался суд в принятии какого решения.

[ro-st]

Доброго здоровья. Да там страниц много, по смыслу-нет 5 лет владения гладким, и не признали факт имения в собственности нарезного(изьятого)

[New_Leo]

Доброго здоровья. Да там страниц много, по смыслу-нет 5 лет владения гладким, и не признали факт имения в собственности нарезного(изьятого)

Чем мотивировали?

[МОA]

Очередная выписка из ст.13 ФЗ Об оружии..
Охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом имеет право приобретать гражданине РФ, которым в установленном порядке предоставлено право на охоту, при условии, что они.... (пропускаем по профессиональную деятельность) ... имеют в собственности охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие не менее пяти лет.
Я конечно понимаю воспалённое чувства граждан охотников со стажем определенным десятками лет владения гладким и только нарезным....
Но как можно понимать строки ст. 13 ФЗ как-то иначе... чем не зависимо от количества имеющего во владении нарезного охотничьего оружия , право на получения лицензии на нарезное охотничье оружие имеют только граждане которые имеют в собственности охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие не менее пяти лет..., при этом не ясно сколько должно быть гладкого по кол-ву, а так же не понятно приобрел нарезное, при наличии гладкого, продал гладкое, не возможно получить лицензию на приобретения нарезного, т.к. нет гладкого в наличии (имении) у гражданина в данный момент...
Писали Закон просто дилетанты, либо Закон специально о двух смысли для большей инициативы на местах разрешителями...
А в теме есть кроме судов разъяснения Главка ЛРР Роснацгвардии РФ по этому смысловому из вороту... как народ должен это понимать однозначно, практика на местах больно не предсказуема, и в угоду местным решениям.

[Jgon]

Здравствуйте! Обратился товарищ с просьбой по данной теме, с интернетом не дружит. Надеюсь здесь помогут. Ситуация такова. Он владел гладкоствольным оружием с 1991 г. по 2014 год, затем его продал, купил вновь в конце 2016 года. Подал через госуслуги заявку на нарезное. Пока,не официально, ему сообщили об отказали на основании отсутствия стажа 5 лет владения гладкоствольного оружия. Просьба дать совет, как поступить для получения лицензии на нарезное оружие.

[МОA]

Пока,не официально, ему сообщили об отказали на основании отсутствия стажа 5 лет владения гладкоствольного оружия.

ФЗ Об оружии не устанавливает понятие стажа на владения оружия.
Тут всё просто имеет , или не имеет гражданин охотничье гладкоствольное длинноствольное оружие не менее пяти лет на момент подачи гражданином заявления на получения лицензии на нарезное оружие серии ЛНа... закон не указывает на совокупность промежутков времени владения с выходом на пятилетний срок.

[Jgon]

Он имеет в собственности оружие с 1991 года.
"....либо имеют в собственности охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие не менее пяти лет...." ст 13 ФЗ "Об оружии".
В чём нестыковка?

[Jgon]

Изначально написано МОА:
.....
А в теме есть кроме судов разъяснения Главка ЛРР Роснацгвардии РФ по этому смысловому из вороту... как народ должен это понимать однозначно, практика на местах больно не предсказуема, и в угоду местным решениям.

На разъяснения Главка ЛРР Роснацгвардии РФ ссылку дайте пожалуйста. Не нашёл что-то.

[МОA]

Это был, вопрос, сам разъяснение Главка в теме не нашел.