Непрерывный стаж на нарезное?
Это просто ПИ-..Ц !!!!
А если в суд подать исковое о "восстановлении 5 летнего срока владения гладкоствольным оружием" ? Про нарушение конституционных прав вообще не говорить...
"...продолжительное и непрерывное владение и пользование охотничьим огнестрельным гладкоствольным длинноствольным оружием свидетельствует о безупречном и ответственном обращении гражданина с оружием. Аннулирование же лицензии на оружие в связи с совершением неправомерных общественно опасных и наказуемых деяний порождает обоснованные сомнения в том, что гражданин будет использовать оружие сугубо в правомерных целях."
Твари...Вообщем В ЭТИХ СУДАХ при ЭТОЙ ВЛАСТИ делать нефиг. И врядли Европейский суд по правам человека это примет к рассмотрению.
Твари...Вообщем В ЭТИХ СУДАХ при ЭТОЙ ВЛАСТИ делать нефиг. И врядли Европейский суд по правам человека это примет к рассмотрению.
Вот потому и стараются не допускать жалобы к рассмотрению, чтобы подмена смысла срока владения на устойчивость навыков безопасного обращения не вызывала смех, возмущение и закономерное требование отправить этих приколистов в психушку, прямо с судебного заседания. А то ведь стоящий в ящике ствол, в течении пяти лет, даёт больше навыков, чем тридцать лет охоты и месяц прерывания стажа. И отсутствие оружия в течении пары лет, зачёркивает пятьдесят лет жизни без нарушения закона! Сразу понятно, что желание купить мелкашку выдаёт в гражданине террориста. Такая бредятина сойдёт для отмазки от рассмотрения жалобы, а в решениями это закреплять - опускать Россию хлеще самого последнего западного расиста. Не хочу звучать эпатажно, однако КС демонстрирует конец. Есть Конституция, есть орган стоящий на её страже. У америкосов Конституция настолько железная, что ни инвалидность, ни психические заболевания не могут покачнуть право на оружие. Это и проблема и ПОКАЗАТЕЛЬ ГАРАНТИИ. Наш суд, самый 'гуманный' в мире, который ошивается рядом с Конституцией, делает этот документ латексно-резиновым изделием. Даже генерал Колесников, предлагавший ПРИНЯТЬ закон о диком наказании за владение любым (в том числе гладкоствольным) нелегальным оружием, пересажать миллионы, а затем АМНИСТИРОВАТЬ, и тот, своим экстремизмом не смог извратить смысл законодательство больше, чем это делают вот эти недоумки. Генерал предлагал ПРИНЯТЬ закон. А эти, без указания непрерывности владения законом, ПОДРАЗУМЕВАЮТ ЕЁ, объясняя это разумение идиотскими утверждениями о утрате навыков (!!!) и необходимостью доказывать лояльность и законопослушание непрерывностью владения (!!!!!). Это конец. Это несменяемые, независимые (от разума) и неприкосновенные деятели демонстрируют шедевры обоснования растяжения Конституции в любом направлении.
А когда-то Зорькин неплохо начинал....А теперь самый высокий суд - автор самой высокой кучи дерьма.
А люди и их РЕАЛЬНЫЕ ИНТЕРЕСЫ под этой кучей.
А люди и их РЕАЛЬНЫЕ ИНТЕРЕСЫ под этой кучей.
А если предметно уточнить ...
Решение КС... гражданину разрешено иметь в собственности нарезное оружие и приобретать ещё до известных ограничений... но если он вдруг обнулил свой арсенал нарезного оружия, и при этом у него не осталось в законном владении гладкоствольного охотничьего оружия, то приобрести очередное нарезное оружие он не имеет право, так как непрерывный пятилетний срок владения гладкоствольным прерывался с момента отчуждения гладкоствольного оружия, и при этом аннулируются все выданные и неотоваренные лицензии на приобретения нарезного оружия.... в дальнейшем гражданин не имеет право приобретать нарезного оружие только на основании пятилетнего непрерывного владения гладкоствольным оружием....
Да закон читается и понимается оказывается примитивно по написанному..., а ведь какие-то пару лет назад, мне лично на форуме при обсуждении этого вопроса доставалось от всех знающих юристов и динозавров за эту трактовку ст.13 ФЗ Об оружии, и я действительно уверовал, что пятилетний срок владения оружия, и есть стаж с момента приобретения первого ружья и что он накопительный... да и разрешители на местах в основной массе были не против выдавать лицензии на приобретения нарезного оружия, выходит как говориться у нас в стране:... всё течет и все изменяется...
Решение КС... гражданину разрешено иметь в собственности нарезное оружие и приобретать ещё до известных ограничений... но если он вдруг обнулил свой арсенал нарезного оружия, и при этом у него не осталось в законном владении гладкоствольного охотничьего оружия, то приобрести очередное нарезное оружие он не имеет право, так как непрерывный пятилетний срок владения гладкоствольным прерывался с момента отчуждения гладкоствольного оружия, и при этом аннулируются все выданные и неотоваренные лицензии на приобретения нарезного оружия.... в дальнейшем гражданин не имеет право приобретать нарезного оружие только на основании пятилетнего непрерывного владения гладкоствольным оружием....
Да закон читается и понимается оказывается примитивно по написанному..., а ведь какие-то пару лет назад, мне лично на форуме при обсуждении этого вопроса доставалось от всех знающих юристов и динозавров за эту трактовку ст.13 ФЗ Об оружии, и я действительно уверовал, что пятилетний срок владения оружия, и есть стаж с момента приобретения первого ружья и что он накопительный... да и разрешители на местах в основной массе были не против выдавать лицензии на приобретения нарезного оружия, выходит как говориться у нас в стране:... всё течет и все изменяется...
Конечно. Ещё пять лет назад, г-нЗорькин, даже будучи главой КС РФ не мог себе позволить утверждение, что крепостное право для России и россиян - это было благо.А сейчас это спокойно изрыгается нам на головы...всё течет и все изменяется...
Самое первое решение, дело Жданова в Петербурге. Это точный и по сути разбор. Выяснялась НЕПРЕРЫВНОСТЬ стажа. На мой взгляд, там нет никаких подводных камней. Непрерывность не предусмотрена. А вот в этих делах, которые довели до КС, отошли от образца выяснения непрерывности. Суд (КС) не выходит за рамки жалобы, непрерывность подразумевается. Тупик. Это технический тупик. Его можно преодолеть, например, законодательно. Но если вчитаться в аргументы о навыках и угрозе общественным интересам, подтверждения законопослушания непрерывностью... Вот это тупик так тупик... Это пи.дец. Который подкрался откуда не ждали. Это умственный уровень судей КС.а ведь какие-то пару лет назад, мне лично на форуме при обсуждении этого вопроса доставалось от всех знающих юристов и динозавров за эту трактовку ст.13 ФЗ Об оружии
Вряд ли. Это возвращение долгов нанимателю. Позорно пряча глаза отрабатывают косточку...Это умственный уровень судей КС.
Ха!
В 2011 я имел стаж 7 лет с гладким, впорол косяк по 20.13 коап, быстро продал оружие и закрыл лицензии, пока суд еще не вынес постановление. Суд вынес постановление, я выждал год, и НЕ ИМЕЯ гладкого, в 2012 пошел и получил розовую. Такие дела.
В 2011 я имел стаж 7 лет с гладким, впорол косяк по 20.13 коап, быстро продал оружие и закрыл лицензии, пока суд еще не вынес постановление. Суд вынес постановление, я выждал год, и НЕ ИМЕЯ гладкого, в 2012 пошел и получил розовую. Такие дела.
Ха! Прополз между струйками. И? показатель возможности для всех остальных владельцев 6 миллионов стволов?О чём ваш пост?
Ха!
В 2011 я имел стаж 7 лет с гладким, впорол косяк по 20.13 коап, быстро продал оружие и закрыл лицензии, пока суд еще не вынес постановление. Суд вынес постановление, я выждал год, и НЕ ИМЕЯ гладкого, в 2012 пошел и получил розовую. Такие дела.
ПОВЕЗЛО!!!! НЕ ГОВОРИ ОБ ЭТОМ НИ КОМУ - ПЕРЕСМОТРЯТ СВОЕ РЕШЕНИЕ НЕ ДАЙ БОГ РОСГВАРДЕЙЦЫ...
В 2011 я имел стаж 7 лет с гладким, впорол косяк по 20.13 коап, быстро продал оружие и закрыл лицензии, пока суд еще не вынес постановление. Суд вынес постановление, я выждал год, и НЕ ИМЕЯ гладкого, в 2012 пошел и получил розовую. Такие дела.
ПОВЕЗЛО!!!! НЕ ГОВОРИ ОБ ЭТОМ НИ КОМУ - ПЕРЕСМОТРЯТ СВОЕ РЕШЕНИЕ НЕ ДАЙ БОГ РОСГВАРДЕЙЦЫ...
Если иметь привычку читать тему, то в сообщении 245 можно найти ответ на это 'удивительное' событие. И если бы в судах истцы шли по схеме Жданова, то до КС, в котором засели деятели с расовыми проблемами в башке, дела не доходили бы.НЕ ИМЕЯ гладкого, в 2012 пошел и получил розовую
dEretik, по этой схеме суды стали рубить иски в Хабаровске, на Камчатке и др. ещё лет пять назад. Как впрочем и на Алтае.
Извините за мой французский, но СРАТЬ они хотели на нас и на закон.
Этих бля@ей НА ВСЕХ УРОВНЯХ, вместе с КС, нужно менять всех и сразу.
Как это сделал президент Де Голь во Франции, за одну ночь уволив всех и назначив на их места студентов пятикурсников.
Извините за мой французский, но СРАТЬ они хотели на нас и на закон.
Этих бля@ей НА ВСЕХ УРОВНЯХ, вместе с КС, нужно менять всех и сразу.
Как это сделал президент Де Голь во Франции, за одну ночь уволив всех и назначив на их места студентов пятикурсников.
Изначально написано GIRA:
dEretik, по этой схеме суды стали рубить иски в Хабаровске, на Камчатке и др. ещё лет пять назад. Как впрочем и на Алтае.
Извините за мой французский, но СРАТЬ они хотели на нас и на закон.
Этих бля@ей НА ВСЕХ УРОВНЯХ, вместе с КС, нужно менять всех и сразу.
Как это сделал президент Де Голь во Франции, за одну ночь уволив всех и назначив на их места студентов пятикурсников.
Вперед на выборы!
Самое время
Где вы видите выборы?
Всем доброго времени суток.Владею гладкостволом с 2013 года.В 2014 попал под административку.Был лишен всех лицензий на год.По прошествии года сразу же восстановил лицензии и продолжил владеть гладкостволом.Слетел ли мой стаж владения гладким из за лишения или же стаж владения гладким до лишения будет засчитан в общий?
Оружие под них на руках было? Если да то есть шанс, если сдавали/продавали на год, то всё: алес/писец/жопа.Был лишен всех лицензий на год
У них фенька : "напрерывное владение оружием". Йопнутое гос-во.
Изначально написано Steyer777:
Всем доброго времени суток.Владею гладкостволом с 2013 года.В 2014 попал под административку.Был лишен всех лицензий на год.По прошествии года сразу же восстановил лицензии и продолжил владеть гладкостволом.Слетел ли мой стаж владения гладким из за лишения или же стаж владения гладким до лишения будет засчитан в общий?
Оружие было на хранении в УВД или распродали?
Оружие было на время лишения временно продано другу,так как я не имел права им владеть.Зеленной писал(а): Оружие было на хранении в УВД или распродали?
Ну и всё. Нету стажа.
Изначально написано Steyer777:
Оружие было на время лишения временно продано другу,так как я не имел права им владеть.
Владеть право имели. Собственности мог лишить только суд. Хранить права не имели. Надо было сдать на хранение в УВД.
Да,теперь понимаю.Зеленной писал(а): Владеть право имели. Собственности мог лишить только суд. Хранить права не имели. Надо было сдать на хранение в УВД
-
- Сообщения: 18
- Зарегистрирован: 01 апр 2015, 23:56
Добрый день!Владею гладким с декабря 2012 по декабрь 2014.Продал и через два месяца купил новое ружье, которым владею более 3 лет.Стажу алес или есть шанс?
-
- Фельдфебель
- Сообщения: 812
- Зарегистрирован: 15 мар 2014, 09:57
Изначально написано dEretik:
Хранили незаконно (и это спорно). А владели законно. Владение Вам никто не запрещал. Специального права (вследствие чего владение могло прерываться) никто не лишал. А ЛРОшники - жульё обыкновенное. В законе говориться о имении в собственности, а не о владении.
Думается, скорее всего (в большинстве случаев) это просто от безграмотности, а не из-за жульничества.
Многие наверное и не вникают - владение это, хранение или нахождение в собственности.
Думаю, если человек объяснит им всё на пальцах, где владение а где нахождение в собственности, и скажет что дальше будет спорить с ними через прокуратуру или через суд, проблемы иссякнут.
Он получил отказ. Объяснять бестолку. Тот кто отказ пишет, не может не понимать, что оружие было в собственности, оно не конфисковано, оно осталось в собственности. Это не требует никаких дополнительных разъяснений. Закон говорит о собственности, а гадики о стаже. Может их ответ неверно передан, возможно они говорили о незаконной собственности, тогда должно быть решение суда, по признанию этой собственности незаконной. Проблемы иссякнут, ТАКОГО ОСОБОГО РОДА ПРОБЛЕМЫ, особо идиотского характера, когда армейская структура начнёт заниматься героическим правоохранительным делом, а не крючкотворить в кабинетах. Сапоги с пером, на службе, очень паршиво сочетаются. Всегда получается чугуний и люминий.Думаю, если человек объяснит им всё на пальцах, где владение а где нахождение в собственности, и скажет что дальше будет спорить с ними через прокуратуру или через суд, проблемы иссякнут.
Ну во первых у вас даже не кончался срок действия предыдущего разрешения ( за 30 дней до окончания !)saraGoss писал(а): По ФЗ я должен подать заявление о продлении не менее, чем за 30 дней - так как 30 дней необходимо для получении нового разрешения
Во вторых сделать новое разрешение - это дело одного дня (нечего там растягивать на 30 дней )Нету там таких бесконечных очередей.
Уважаемые участники. Я правильно понял, что если имеется угроза аннулирования разрешения по той или иной причине, то лучше действовать по следующей схеме: Не ждать факта аннулирования, а добровольно отказаться от оружия, переписать его на друзей, а как минимум одну единицу гладкого сдать на хранение в полицию(Росгвардию). Через определенное законом время подать заявления на новые зеленые и розовые лицензии и при этом объяснять, что я не был лишен разрешений на оружие и гладкое оставалось в моей собственности все это время. Таким образом формально соблюдается требование закона о непрерывном нахождении в собственности гладкого не менее 5 лет?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя