Есть жалобы на 'разрешителей'? Вам сюда!
Хотел написать отдельной темой но передумал. Пишу сюда.
Сегодня ездил получать ЛОА в замен старой.
Приехал а она не подписана еще. Как оказалось начальник МОБ ОВД ( а подписывает именно он ) ОТКАЗАЛСЯ!!! это делать. В начале на том основании что проверку условий хранения делал сам инспектор а не участковый , а после того как инспектор доказал что он имеет на это право , на том основании что я могу быть алкоголиком , наркоманом, потенциальным убийцей и так далее...
В конечном итоге все конечно подписали , но инспектор получил нагоняй от своего босса за то что пошел мне на встречу , не заставил бегать за участковым , а заехал посмотреть сейф в свободное от работы время. Просто живем мы с инспектором практически в соседних домах , да и лично давным давно знакомы.
от такая фигня ...
Сегодня ездил получать ЛОА в замен старой.
Приехал а она не подписана еще. Как оказалось начальник МОБ ОВД ( а подписывает именно он ) ОТКАЗАЛСЯ!!! это делать. В начале на том основании что проверку условий хранения делал сам инспектор а не участковый , а после того как инспектор доказал что он имеет на это право , на том основании что я могу быть алкоголиком , наркоманом, потенциальным убийцей и так далее...
В конечном итоге все конечно подписали , но инспектор получил нагоняй от своего босса за то что пошел мне на встречу , не заставил бегать за участковым , а заехал посмотреть сейф в свободное от работы время. Просто живем мы с инспектором практически в соседних домах , да и лично давным давно знакомы.
от такая фигня ...
-
- Фельдмаршал
- Сообщения: 65878
- Зарегистрирован: 24 фев 2007, 06:55
У меня собственно не жалоба.
у меня просто информация к сведению.
Сайт ГУВД Москвы http://www.petrovka38.ru/rus/guvd/dokun/licence.wbp
Граждане Российской Федерации, впервые приобретающие газовые пистолеты или револьверы, в целях самообороны, для получения лицензий на их приобретении должны представить по месту жительства в орган внутренних дел:
...
справка от участкового уполномоченного об условиях хранения.
Смешно и грустно одновременно.
у меня просто информация к сведению.
Сайт ГУВД Москвы http://www.petrovka38.ru/rus/guvd/dokun/licence.wbp
Граждане Российской Федерации, впервые приобретающие газовые пистолеты или револьверы, в целях самообороны, для получения лицензий на их приобретении должны представить по месту жительства в орган внутренних дел:
...
справка от участкового уполномоченного об условиях хранения.
Смешно и грустно одновременно.
А все потому, что закона в этой стране нет. Пахан непогрешим.AU-Ratnikov писал(а):У меня собственно не жалоба.
у меня просто информация к сведению.
Сайт ГУВД Москвы http://www.petrovka38.ru/rus/guvd/dokun/licence.wbp
Граждане Российской Федерации, впервые приобретающие газовые пистолеты или револьверы, в целях самообороны, для получения лицензий на их приобретении должны представить по месту жительства в орган внутренних дел:
...
справка от участкового уполномоченного об условиях хранения.
Смешно и грустно одновременно.
Задал им вопрос. Если что, считайте коммунистом ...
-
- Сообщения: 17
- Зарегистрирован: 01 апр 2009, 22:43
А в какой разрешиловке это?
-
- Сообщения: 17
- Зарегистрирован: 01 апр 2009, 22:43
В Москве бланк заявления дают при подаче всех документов.
-
- Сообщения: 17
- Зарегистрирован: 01 апр 2009, 22:43
а в законе и нет ничего))) Данный вопрос не урегулирован. Написано, что должны сдать и ВСЕ, а с какого раза не важно. Это к сожалению перегибы местных разрешителей. И этим грешит не только данный район
-
- Прапорщик
- Сообщения: 2034
- Зарегистрирован: 01 окт 2009, 19:06
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Москва
Всех приветствую!
Итак, государственная "машина" заработала
Сегодня с утра я вновь прибыл в УВД с целью подачи доков.
Инспектор таки увидев, что я ожидаю появления начальника (которого, кстати, небыло на рабочем месте в приемное время) пригласил меня в кабинет.
Открыв Закон Об оружии, он пытался ссылкой на абз. 13 ст. 13 Закона Об оружии доказать мне, что раз я приобретаю ГЛАДКОСТВОЛЬНОЕ ОГНЕСТРЕЛЬНОЕ ОРУЖИЕ, то я обязан пройти обучение и сдать соответствующие испытания.
Однако мои контраргументы, о том, что я приобретаю оружие в целях охоты а не самообороны и о том, что проверку знания правил безопасного обращения с оружием, правил ТБ я проходил в РСХН (которы он сначал причислял к ООиРам, незнаю то ли "добросовество" заблуждался по своему неведению то ли умышленно) при получении охотбилета (как это и предусмотрено инструкцией о предоставлении права на охоту и абз. 14 ст. 13 Закона Об оружии) поначалу он упорно не хотел принимать во внимание.
Мне было заявлено, что охот. билет я купил (в ООиРе за 2,5 килорубля )
На что я ответил, что билет я получаел в в уполномоченном гос. органе в лице РСХН и не за деньги а бесплатно после сдачи соответствующих испытаний, которые являлись АДЕКВАТНЫМИ и ОБЪЕКТИВНЫМИ т.к. никакой личной (в т.ч. материальной) заинтересованности члены комиссии не имели (в отличие от ООиРов).
Другим моим доводом было и то, что никаких обучений я проходить не обязан, т.к. законом это не предусморено, а обязан я лишь сдать соответствующие испытания НА ЗНАНИЕ ПРАВИЛ ОХОТЫ, БЕЗОПАСНОГО ОБРАЩЕНИЯ С ОРУЖИЕМ И ТБ при получении охот. билета, а вот где я все это буду учить уже МОЕ ЛИЧНОЕ дело (хоть дома, хоть на спецкурсах), т.к. Законом предусмотрен требование ЗНАНИЯ данных правил, а не их "изучение".
По итогам спора мне был выдан бланк заявления, который был мной благополучно заполнен, в нем указан перечень прилагаемых доков.
Однако, выдаваь талон-уведомление мне никто видимо и не собирался...
Пришлось самому напомнить перед уходом о необходимости все таки выдать его Выдали.
Отсчет пошел...
ЗЫ Инспектор пригрозил, что ЛИЧНО приедет проверить условия хранения, а учитывая, что УВД от меня в десяти минутах ходьбы, то видать действительно приедет... Ну чтож, милости просим
А есче добавил, что отказать повод обязательно найдут, а последующее обращение возможно лишь через пять лет...
Только тут он не учел, что гонит туфту, т.к. см. абз. 4 ст. 26 Закона Об Оружии. (влом пояснять дополнительно, а знающие и так поймут о чем я).
С ув.
Итак, государственная "машина" заработала
Сегодня с утра я вновь прибыл в УВД с целью подачи доков.
Инспектор таки увидев, что я ожидаю появления начальника (которого, кстати, небыло на рабочем месте в приемное время) пригласил меня в кабинет.
Открыв Закон Об оружии, он пытался ссылкой на абз. 13 ст. 13 Закона Об оружии доказать мне, что раз я приобретаю ГЛАДКОСТВОЛЬНОЕ ОГНЕСТРЕЛЬНОЕ ОРУЖИЕ, то я обязан пройти обучение и сдать соответствующие испытания.
Однако мои контраргументы, о том, что я приобретаю оружие в целях охоты а не самообороны и о том, что проверку знания правил безопасного обращения с оружием, правил ТБ я проходил в РСХН (которы он сначал причислял к ООиРам, незнаю то ли "добросовество" заблуждался по своему неведению то ли умышленно) при получении охотбилета (как это и предусмотрено инструкцией о предоставлении права на охоту и абз. 14 ст. 13 Закона Об оружии) поначалу он упорно не хотел принимать во внимание.
Мне было заявлено, что охот. билет я купил (в ООиРе за 2,5 килорубля )
На что я ответил, что билет я получаел в в уполномоченном гос. органе в лице РСХН и не за деньги а бесплатно после сдачи соответствующих испытаний, которые являлись АДЕКВАТНЫМИ и ОБЪЕКТИВНЫМИ т.к. никакой личной (в т.ч. материальной) заинтересованности члены комиссии не имели (в отличие от ООиРов).
Другим моим доводом было и то, что никаких обучений я проходить не обязан, т.к. законом это не предусморено, а обязан я лишь сдать соответствующие испытания НА ЗНАНИЕ ПРАВИЛ ОХОТЫ, БЕЗОПАСНОГО ОБРАЩЕНИЯ С ОРУЖИЕМ И ТБ при получении охот. билета, а вот где я все это буду учить уже МОЕ ЛИЧНОЕ дело (хоть дома, хоть на спецкурсах), т.к. Законом предусмотрен требование ЗНАНИЯ данных правил, а не их "изучение".
По итогам спора мне был выдан бланк заявления, который был мной благополучно заполнен, в нем указан перечень прилагаемых доков.
Однако, выдаваь талон-уведомление мне никто видимо и не собирался...
Пришлось самому напомнить перед уходом о необходимости все таки выдать его Выдали.
Отсчет пошел...
ЗЫ Инспектор пригрозил, что ЛИЧНО приедет проверить условия хранения, а учитывая, что УВД от меня в десяти минутах ходьбы, то видать действительно приедет... Ну чтож, милости просим
А есче добавил, что отказать повод обязательно найдут, а последующее обращение возможно лишь через пять лет...
Только тут он не учел, что гонит туфту, т.к. см. абз. 4 ст. 26 Закона Об Оружии. (влом пояснять дополнительно, а знающие и так поймут о чем я).
С ув.
-
- Прапорщик
- Сообщения: 2570
- Зарегистрирован: 25 авг 2005, 11:07
Ну а чего Вы хотели - "магнитная аномалия"ООЛРР УВД г. Старый Оскол и Старооскольского района Белгородской области
зы. заявление заполняйте как хотите лишь бы форма соответствовала.
ИДИОТИЗМ !!!на том основании что проверку условий хранения делал сам инспектор а не участковый
Ему в дворниках самое место, улицу подметать.
-
- Сообщения: 85
- Зарегистрирован: 27 фев 2009, 14:22
[QUOTE]ЗЫ Инспектор пригрозил, что ЛИЧНО приедет проверить условия хранения, а учитывая, что УВД от меня в десяти минутах пешком, то видать прийдет... Ну чтож, милости просим
Обязательно попросите его разуться в коредоре, чтоб не нанес микробов в дом
Обязательно попросите его разуться в коредоре, чтоб не нанес микробов в дом
-
- Подпрапорщик
- Сообщения: 1080
- Зарегистрирован: 23 фев 2008, 04:26
Здесь следует ожидать того, что инспектор впоследствии заявит, будто бы несколько раз заходил для проверки, а хозяин, находясь в квартире, отказался открыть дверь и тем самым воспрепятствовал проверке условий хранения оружия. На основании этого было отказано в выдаче лицензии.
Обоснованные жалобы на ЛРО не Москвы и не МО принимаются?
Принимаются конечно.ZVT писал(а):Обоснованные жалобы на ЛРО не Москвы и не МО принимаются?
Но если в Москве качество проверки жалобы и действенность принятых мер легко отследить, то выезд в дальние регионы комиссии МВД РФ дело не столь частое. А принятые на местах меры из Москвы проследить сложно.
с уважением Владимир.
Ура! Готова моя бумажка! Сегодня иду получать...
Предлагаю продолжить дискуссию в соответствующей теме - Разрешиловка в Белгородской области.St-Crash писал(а):Итак, государственная "машина" заработала
Сегодня с утра я вновь прибыл в УВД с целью подачи доков.
-
- Прапорщик
- Сообщения: 2034
- Зарегистрирован: 01 окт 2009, 19:06
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Москва
Может и не в той ветке задаю данный вопрос, но все же: прошу подскажите, при проверке СМ условий хранеия оружия, интересовались ли условиями хранения ключей от сейфа ?
Какой вариант ответа для СМ наиболее правильный ?
Вчера мне отдали второй шкаф под оружие, с двумя врезными замками и отделением под патроны внутри (тоже на замке), до этого был небольшой металлический шкафчик (только для переломки, т.к. высота 80 см) с одним врезным замком и одним навесным - кодовым замком, без всяких дополнительных отделений.
Так вот, планирую в большом шкафу хранить оружие и патроны, а в том что поменьше комплектуху для снаряжения патронов, средства для чистки ствола и т.п., а также, раз там кодовый замок, то может там и ключи хранить от сейфа в котором основной ствол, патроны и порох ?
Помоему, вариант про то что мол ключи от сейфа всегда при мне, как-то не очень...
Просьба подсказать, какой вариант хранения ключей наиболее оптимален (банковские ячейки и т.п. не в счет ) ?
Какой вариант ответа для СМ наиболее правильный ?
Вчера мне отдали второй шкаф под оружие, с двумя врезными замками и отделением под патроны внутри (тоже на замке), до этого был небольшой металлический шкафчик (только для переломки, т.к. высота 80 см) с одним врезным замком и одним навесным - кодовым замком, без всяких дополнительных отделений.
Так вот, планирую в большом шкафу хранить оружие и патроны, а в том что поменьше комплектуху для снаряжения патронов, средства для чистки ствола и т.п., а также, раз там кодовый замок, то может там и ключи хранить от сейфа в котором основной ствол, патроны и порох ?
Помоему, вариант про то что мол ключи от сейфа всегда при мне, как-то не очень...
Просьба подсказать, какой вариант хранения ключей наиболее оптимален (банковские ячейки и т.п. не в счет ) ?
-
- Сообщения: 17
- Зарегистрирован: 01 апр 2009, 22:43
Да хоть в землю зарывайте)) Главное чтобы не было доступа посторонних лиц к вашему оружию
Получил вот такой отказ, такие же отказы получают практически все заявители..Vova_ex писал(а):Принимаются конечно.
Но если в Москве качество проверки жалобы и действенность принятых мер легко отследить, то выезд в дальние регионы комиссии МВД РФ дело не столь частое. А принятые на местах меры из Москвы проследить сложно.
с уважением Владимир.
Да, действительно фигня написана. Во вторник отправлю бумагу в УИОС ГУВД по г. Москве, сайт поддерживают они, пусть исправляют.AU-Ratnikov писал(а):У меня собственно не жалоба.
у меня просто информация к сведению.
Сайт ГУВД Москвы http://www.petrovka38.ru/rus/guvd/dokun/licence.wbp
Граждане Российской Федерации, впервые приобретающие газовые пистолеты или револьверы, в целях самообороны, для получения лицензий на их приобретении должны представить по месту жительства в орган внутренних дел:
...
справка от участкового уполномоченного об условиях хранения.
Смешно и грустно одновременно.
Обновление сайта кстати не частое.
С уважением Владимир.
Отказ, это всегда плохо. Здесь же отказ по не предусмотренным законом основаниям. Заявление пишите и мне в приват мейл отправьте. Потом может попрошу ещё на бумаге, если потребуется.ZVT писал(а):Получил вот такой отказ, такие же отказы получают практически все заявители..
]
С уважением Владимир.
Добрый день. Насколько понял, Вы интересуетесь правильностью работы ЛРО?
окей.
ЛРО ЦАО Москвы на Денисовском пер.
84992630857
24.02.2009 года я подал весь необходимый пакет документов для ПРОДЛЕНИЯ лицензии на оружие самообороны. С 24 марта я переодически (раз в неделю) звонил и узнавал насчет готовности лицензии. Последнии две недели, я уже звонил каждый рабочий день, и каждый раз мне обещали что будет готово на след. рабочий день. В прошедший четверг 02.04.2009 инспектор Мартыненко сказал "Мы по пятницам ездим забирать документы, ваши тоже заберем" ДОСЛОВНО. Сегодня я опять позвонил с тем же вопросом. Тот же инспектор ответил, что одна бумажка под названием "мособл?" на меня не пришла еще ПО ПОЧТЕ. На вопрос и что делать, прошло 1.5 месяца? Сказал, что "ну если на следующей неделе не придет, то отправим запрос повторно!"
Т.е грубо говоря, вместо положенных 30 дней, все это растянется минимум на 3 месяца с момента подачи заявления
Не уверен, что в этом виноват кто-то из сотрудников данного ЛРО, но хочется выяснить, как долго еще может длится этот процесс?
окей.
ЛРО ЦАО Москвы на Денисовском пер.
84992630857
24.02.2009 года я подал весь необходимый пакет документов для ПРОДЛЕНИЯ лицензии на оружие самообороны. С 24 марта я переодически (раз в неделю) звонил и узнавал насчет готовности лицензии. Последнии две недели, я уже звонил каждый рабочий день, и каждый раз мне обещали что будет готово на след. рабочий день. В прошедший четверг 02.04.2009 инспектор Мартыненко сказал "Мы по пятницам ездим забирать документы, ваши тоже заберем" ДОСЛОВНО. Сегодня я опять позвонил с тем же вопросом. Тот же инспектор ответил, что одна бумажка под названием "мособл?" на меня не пришла еще ПО ПОЧТЕ. На вопрос и что делать, прошло 1.5 месяца? Сказал, что "ну если на следующей неделе не придет, то отправим запрос повторно!"
Т.е грубо говоря, вместо положенных 30 дней, все это растянется минимум на 3 месяца с момента подачи заявления
Не уверен, что в этом виноват кто-то из сотрудников данного ЛРО, но хочется выяснить, как долго еще может длится этот процесс?
-
- Сообщения: 72
- Зарегистрирован: 11 ноя 2008, 18:36
Сегодня наконец-то жозвонился до инспектора... Сказала, что докумениы не нашла, придется повторно писать заявление, прилагать копии паспорта и медсправки. На вопрос о том, что сдавал подленник, говорит, надо было копию делать. Только в списке документов копии медсправки не было... После недолгих препирательств сказано было, что надо написать заяву, принести фото, и лицензия будет выписана в пятницу. Типа, документы потом найдем, а не найдем, потом бум что-нибудт кумекать. В принципе, если документ выдадут на руки, остальное, думаю, не мои проблемы... Даже в случае у них проверки.
------------------
"Когда в мире царит спокойствие, благородный человек не расстается со своим мечом." У Цзы
------------------
"Когда в мире царит спокойствие, благородный человек не расстается со своим мечом." У Цзы
Вопрос к Владимиру. Я проходил тестирование на знание безопасного обр. с оружием.
Проходил "бумажным" методом.
1) Имею я законное право на получение данной бумаги (с моими ответами на вопросы и пометками сотрудника ЛРО) и копии билета для объективного рассмотрения моих ответов независимым лицом?
2) А так-же имеет ли право сотрудник после тестирования по билету, задать доп. вопросы если в билете кроме 10 вопросов есть еще 2 письменных пункта на знание безопасного обращения и применения? Он не задавал, но вдруг?
Тест я благополучно завалил из-за незнания номеров статей коап/ук/зоо - именно номеров, а не самих статей.
Проходил "бумажным" методом.
1) Имею я законное право на получение данной бумаги (с моими ответами на вопросы и пометками сотрудника ЛРО) и копии билета для объективного рассмотрения моих ответов независимым лицом?
2) А так-же имеет ли право сотрудник после тестирования по билету, задать доп. вопросы если в билете кроме 10 вопросов есть еще 2 письменных пункта на знание безопасного обращения и применения? Он не задавал, но вдруг?
Тест я благополучно завалил из-за незнания номеров статей коап/ук/зоо - именно номеров, а не самих статей.
-
- Прапорщик
- Сообщения: 2034
- Зарегистрирован: 01 окт 2009, 19:06
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Москва
То: knifefan
А вы вовсе не обязаны знать номера статей. Вы должны знать их содержание.
Так, что можете обращаться с жалобой в вышестоящую инстанцию.
А по поводу получения бумаги с ответами и пометками экзаменатора... скорее всего вы имеется право на их получение и на обоснование инспектором своей оценки. Т.к. он должен конкретно указать в чем вы не правы.
А лучше все таки обратиться с обоснованной жалобой
А вы вовсе не обязаны знать номера статей. Вы должны знать их содержание.
Так, что можете обращаться с жалобой в вышестоящую инстанцию.
А по поводу получения бумаги с ответами и пометками экзаменатора... скорее всего вы имеется право на их получение и на обоснование инспектором своей оценки. Т.к. он должен конкретно указать в чем вы не правы.
А лучше все таки обратиться с обоснованной жалобой
-
- Сообщения: 72
- Зарегистрирован: 11 ноя 2008, 18:36
А у нас инспектор отказывается комментировать результат тестирования, говорит, не она билеты придумывала (проверяет по ответнику). Лариса Николаевна даже список того, что учить надобно не знает. Мне было сказано только про ЗОО и показана книжка, изданная еще в прошлом столетии. Спорить не стал, ибо не о чем с человеком не в теме. Благо форум читаю и знал что к чему. Но есть люди, которые не в курсе. ИМХО, инспектор должен сам все знать-обьяснять людям + толковать ошибки, если необходимо, ибо коментариев к законам, подобно коментариям к билетам в ГИБДД, нет.
------------------
"Когда в мире царит спокойствие, благородный человек не расстается со своим мечом." У Цзы
------------------
"Когда в мире царит спокойствие, благородный человек не расстается со своим мечом." У Цзы
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя