Мощность и кучность МР-512
Модераторы: shapanur, lomaster
-
- Фельдфебель
- Сообщения: 668
- Зарегистрирован: 19 фев 2005, 19:18
что-то я в непонятках со своей МР-512. В стандартном состоянии у неё отличная кучность. После установки мощной пружины и утяжелителя поршня скорость легко поднимается до 230 м/с (кстати, это нормальный уровень?), а вот кучность падает катострофически, даже с тяжёлым надульником. Есть более-менее проверенные методы устранения этого эффекта? Заниматься масштабным напиллингом нет ни желания, ни возможности.
Экземпляр удачный, т.к. сразу из коробки выдавал 185 м/с.
Экземпляр удачный, т.к. сразу из коробки выдавал 185 м/с.
-
- Фельдфебель
- Сообщения: 668
- Зарегистрирован: 19 фев 2005, 19:18
надульник довольно тяжёлый - не взвешивал, но похоже тяжелее 200 грамм
230 м/с - пулькой 7,9 гр
230 м/с - пулькой 7,9 гр
Утяжеляй винтовку до 3,5-4,5кг! Тогда будет счастье. Ставь надульник грамм на 250-300, и приклад утяжеляй. Тогда кучность будет хорошая. А так, ессно, её колбасит с мощной пружиной то.
Утяжелитель поршня еще можно убрать, если использовать легкие пульки.
Фаску проверить надо. Для малых скоростей кривая фаска кое-что прощает, для бОльших - уже критично. Пулю подобрать по кучности.
Моя 512-я при массе до 3 кг исправно выдает 234 0,57 Люманом, и им же миллиметров 30 можно сделать на 25 м. Честно скажу, сам еще не пробовал в тире на кучу, только на воздухе по пивным пробкам
Моя 512-я при массе до 3 кг исправно выдает 234 0,57 Люманом, и им же миллиметров 30 можно сделать на 25 м. Честно скажу, сам еще не пробовал в тире на кучу, только на воздухе по пивным пробкам
-
- Фельдфебель
- Сообщения: 668
- Зарегистрирован: 19 фев 2005, 19:18
У меня на 25 м на воздухе меньше 45 мм не получилось... Стрелял с упора лёжа.
С упора лежа ничего хорошо и не получится. Лучше чтобы цевье на руке лежало.
-
- Фельдфебель
- Сообщения: 668
- Зарегистрирован: 19 фев 2005, 19:18
Стоя и с колена вообще стрелять не умею
Да не, сидя просто, с упором на локти. Так положение устойчивее.
-
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1340
- Зарегистрирован: 27 апр 2004, 02:13
MikhailNew,есть провереный способ,верните все на 185 м\с и винтовка будет опять очень кучной.
После утяжеления приклада(пластик) на 500гр. и установки надульника весом 390гр! Муркина (пружина ГХ и утяжелитель 85гр., выдаёт 241м/с пульками ГХ ) кучность 30-40мм на 25м. До АПа, таже кучность была на 15м. В тире не проверял, но из окна(4 этаж) по листикам берёзы ,на земле,не промахиваюсь, не говоря уже о воронах
Дом - Сталинка, стреляю не вертикально)))
Дом - Сталинка, стреляю не вертикально)))
Система отката для ижевских переломок
вот такую штуку надо попробовать
и утяжеление и компенсация "колбашения " от мошьной пружины
вот такую штуку надо попробовать
и утяжеление и компенсация "колбашения " от мошьной пружины
Надульник должен быть закреплен правильно.
У меня винтовка стала стрелять только после того как надульник посадил на герметик без сильной затяжки, стреляные пульки в приклад вперемешку с монтажной пеной (вес не мерял), довольно тяжелая оптика. Смягченный спуск. Выбран провал. Оптика, кстати на сильной отдаче может начать ехать - стоит на клею/фикаторе..
После некоторых тренировок по ошибкам отработки спуска - появилась возможность укладывать пули в немоного расширенную дырку.
230 с копейкой гамой матчем стабильно.
Груз на ствол, кстати, не фанатичный - в районе 100-200 грамм. Просил на 200, оказалось заметно меньше - точный вес не помню. Вешал 300 грамм - не понравилось, начинает потихоньку калечить казенник. А потом и с тем куча пошла..
У меня винтовка стала стрелять только после того как надульник посадил на герметик без сильной затяжки, стреляные пульки в приклад вперемешку с монтажной пеной (вес не мерял), довольно тяжелая оптика. Смягченный спуск. Выбран провал. Оптика, кстати на сильной отдаче может начать ехать - стоит на клею/фикаторе..
После некоторых тренировок по ошибкам отработки спуска - появилась возможность укладывать пули в немоного расширенную дырку.
230 с копейкой гамой матчем стабильно.
Груз на ствол, кстати, не фанатичный - в районе 100-200 грамм. Просил на 200, оказалось заметно меньше - точный вес не помню. Вешал 300 грамм - не понравилось, начинает потихоньку калечить казенник. А потом и с тем куча пошла..
Груз на ствол, кстати, не фанатичный - в районе 100-200 грамм. Просил на 200, оказалось заметно меньше - точный вес не помню. Вешал 300 грамм - не понравилось, начинает потихоньку калечить казенник. А потом и с тем куча пошла..[/B][/QUOTE]
Что происходит с казёнником при тяжёлом надульнике?
Кучность меня устраивает, но если казённик плющит, то лучше уж обрежу, гр. до 250.
Что происходит с казёнником при тяжёлом надульнике?
Кучность меня устраивает, но если казённик плющит, то лучше уж обрежу, гр. до 250.
Что происходит с казёнником при тяжёлом надульнике?
Наклеп. Потенциально ствол прогнется вверх из-за наклепа. Причем как при захлопывании ствола, так и при передней отдаче.. М.б. оно и не так ужасно, как мне показалось, но экспериментировать не стал, сначала увидел нагрузки при выстреле, затем наклеп, потом обратил внимание на закрытие-захлопывание, потом прекратил это дело..
Забыл еще сказать - ствол полировал и можно сказать - местами шлифовал. Устранил сужение в районе ствольной коробки. Обращал внимание на затяжку винтов ложа..
А исходно картина была именно такая - убрал утяжелитель - есть точность, нет мощности - поставил - мощность есть кучи нет.. Постепенно как-то по комплексу действий точность сошлась в точку до 10 м. Точнее отрыв из-за ошибок спуска получить элементарно, но это из-за ошибок спуска, процесс контролируем..
Хочется заметить, что информации по ньюансам посадки надульника и наклепу казенника к сожалению мало встречается в описаниях и редко отмечается.
Наклеп. Потенциально ствол прогнется вверх из-за наклепа. Причем как при захлопывании ствола, так и при передней отдаче.. М.б. оно и не так ужасно, как мне показалось, но экспериментировать не стал, сначала увидел нагрузки при выстреле, затем наклеп, потом обратил внимание на закрытие-захлопывание, потом прекратил это дело..
Забыл еще сказать - ствол полировал и можно сказать - местами шлифовал. Устранил сужение в районе ствольной коробки. Обращал внимание на затяжку винтов ложа..
А исходно картина была именно такая - убрал утяжелитель - есть точность, нет мощности - поставил - мощность есть кучи нет.. Постепенно как-то по комплексу действий точность сошлась в точку до 10 м. Точнее отрыв из-за ошибок спуска получить элементарно, но это из-за ошибок спуска, процесс контролируем..
Хочется заметить, что информации по ньюансам посадки надульника и наклепу казенника к сожалению мало встречается в описаниях и редко отмечается.
Обрежу, однозначно.
Свар тоже говорит - 270 уже многовато.
Да и в чехол перестала залазить
Свар тоже говорит - 270 уже многовато.
Да и в чехол перестала залазить
Я проводил эксперименты по весу надульника для 512-й,
по ним приемлемый потолок - 250-260 г. Нижний предел - грамм 120-150. Сам пользую 250, но на обрезанном на 70 мм стволе, так что рычаг поменьше.
по ним приемлемый потолок - 250-260 г. Нижний предел - грамм 120-150. Сам пользую 250, но на обрезанном на 70 мм стволе, так что рычаг поменьше.
А прицел какой? Вполне может быть, что прицел не держит усилившуюся отдачу.
-
- Фельдфебель
- Сообщения: 668
- Зарегистрирован: 19 фев 2005, 19:18
Вернул всё в исходное состояние (поставил штатную пружинку и убрал утяжелитель поршня, оставив надульник) - винтовка опять стреляет кучно... Прям ребус какой-то
Так ты пробовал просто гамовскую пружину без утяжелителя поршня? Он на кучу плохо влияет, я убрал, все отлично. Если бы не кривые руки, то в 1 руб. монету можно гамо хантеры положить с 30 м. То есть все отрывы происходят именно из-за меня, дернул, дыхания не хватило и т.д.
-
- Фельдфебель
- Сообщения: 668
- Зарегистрирован: 19 фев 2005, 19:18
Вот теперь буду пробовать без утяжелителя с мощной пружиной. Такой вариант у меня был, но скорость была 205 м/с и я не отстреливал на кучу - хотелось по-больше.
То SWD: я уже втарой раз изправляю ствол. Он у меня все изгибаетса в верх как х... Надулник около 200 гр. По твоему виноват надулник? По сколку его ни кто через калено неломит, он как то сам исгибается. Кто не будь сталкнулса с такик евлением??
Прям ребус какой-то
Доводи спуск, тренируйся.. Если оптика вменяема и не ползет - должен кучу поймать.
Стрелять естессно сидя с упора. Желательно еще прислониться спиной к стене.
Он у меня все изгибаетса в верх как х... Надулник около 200 гр.
Через какой настрел начинает проявляться очередное искривление?
Сам ствол искривляется, или наклеп на казеннике идет?
По сколку его ни кто через калено неломит, он как то сам исгибается.
Обратить внимание на ЗАКРЫВАНИЕ винтовки. Т.е. нежно закрывать, а не захлопывать..
Доводи спуск, тренируйся.. Если оптика вменяема и не ползет - должен кучу поймать.
Стрелять естессно сидя с упора. Желательно еще прислониться спиной к стене.
Он у меня все изгибаетса в верх как х... Надулник около 200 гр.
Через какой настрел начинает проявляться очередное искривление?
Сам ствол искривляется, или наклеп на казеннике идет?
По сколку его ни кто через калено неломит, он как то сам исгибается.
Обратить внимание на ЗАКРЫВАНИЕ винтовки. Т.е. нежно закрывать, а не захлопывать..
Спуск даведен до ума. Ствол изгибаетса по всей длине. Ето присходит так через 3000-4000 выстрелов. Закрывать стараюсь нежно, но со стороны видней. Спасибо, на ето обращю по болше внимания.
Ето присходит так через 3000-4000 выстрелов.
Пружина какая? Какой вес утяжелителя поршня?
Пружина какая? Какой вес утяжелителя поршня?
Пружина ГХ, вес поршня 220 гр., ход 104 мм.
Ета та самая МР512 Апгреид моей МР-512
Ета та самая МР512 Апгреид моей МР-512
Хм Murka, может тебе проще еще и трубку на ствол одеть?
Если серёзна- какую трубку? Кто небудь надевал?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя