Здравствуйте люди дорогие! Подскажите плзз какой массы утяжелитель поршня мне следует поставить на мурку? На мурке стоит пружина от гх-440. Скорость без утяжелителя gamo match ~184м/с, поставил утяжелитель примерно 100г (очень грубо весов нету) скорость возрасла до ~221м/с, но мне кажеться что этот вес не очень оптимален, винт колбасит очень сильно из-за этого куча упала, да и прицел по ходу скоро придется менять.
Что посоветуете по этому поводу?
Утяжелитель на мр-512up
Модераторы: shapanur, lomaster
Я снял у себя совсем, мне куча важнее, а скорости и так достаточно.
Ну я хочу сделать агрегат, чтоб ворон стрелять на дистанции до ~50м (ежли повезет 
) по этому мне нужна и мощьность, и точность. Такое возможно?
) по этому мне нужна и мощьность, и точность. Такое возможно?ну типа до 50 м тебе надо не только пружину но и манжету поменять, ну а утяж у меня тоже стоит но хз сколько весит. короче пулей 0.48 скорость от 242-246 мс.
Чистой воды шаманство, но часто работает...
Масса утяжелителя примерно равна массе пули х150, т.е., для 0,5 г пули ок. 70-75 г.
Масса утяжелителя примерно равна массе пули х150, т.е., для 0,5 г пули ок. 70-75 г.
Да хоть шаманство если танцы возле костра повысят мощьность мурки, то я буду плясать
Из собственного опыта, я раньше думал что утяжелитель нафик не нужен. Решил проверить, купил хронограф, измерил скорость пули без утяжелителя, получил результат 180м/с, поставил утяжелитель, измерил, результат 220м/с. Вывод: "шаманство" работает. Побочный эффект колбасит винт
Попробую с 75 грамовым. Спасибо за совет!
если танцы возле костра повысят мощьность мурки, то я буду плясать Из собственного опыта, я раньше думал что утяжелитель нафик не нужен. Решил проверить, купил хронограф, измерил скорость пули без утяжелителя, получил результат 180м/с, поставил утяжелитель, измерил, результат 220м/с. Вывод: "шаманство" работает. Побочный эффект колбасит винт
Попробую с 75 грамовым. Спасибо за совет!
Неужели такая разница с утяжелителем и без? Может пружина подсевшая? Я вынул утяжелитель, но скорость упала не сильно, замерить нечем, кроме хоз. мыла, но пробивает процентов на 10 меньше, чем с утяжелителем, зато колбасить винтовку стало значительно меньше.
Ну а как же.С ним воздух лучше дожимаецца, когда его давление достигает максимума 
Я вот тоже с массой утяжелителя особо усердствовать не стал и поставил полегче - около 55г.
Я вот тоже с массой утяжелителя особо усердствовать не стал и поставил полегче - около 55г.Ну хорошая пружина должна тоже воздух дожимать нормально, по крайней мере, у себя я большой разницы не увидел с утяжелителем.
господа
а дайте ссылочку по поваду сноса задника на зад а то найти не могу (вроде можно на 5 мм отверстия расточить?)
а методом научного тыка не хочется
а дайте ссылочку по поваду сноса задника на зад а то найти не могу (вроде можно на 5 мм отверстия расточить?)
а методом научного тыка не хочется
http://svar45.narod.ru/master/rifles/mo ... ovesm.html http://www.svar45.narod.ru/master/rifle ... atsup.htmlpurgen писал(а):господа
а дайте ссылочку по поваду сноса задника на зад а то найти не могу (вроде можно на 5 мм отверстия расточить?)
а методом научного тыка не хочется
Здесь все есть, и эскизы, и прочее.
Расказываю как все происходило,d2 писал(а):Неужели такая разница с утяжелителем и без? Может пружина подсевшая? Я вынул утяжелитель, но скорость упала не сильно, замерить нечем, кроме хоз. мыла, но пробивает процентов на 10 меньше, чем с утяжелителем, зато колбасить винтовку стало значительно меньше.
измерил скорость без утяжелителя:
гамо матч 183, 185, 185, 183, 185 м/с
разобрал ружье поставил утяжелитель, собрал.
измерил скорость с утяжелителем:
гамо матч 220, 223, 220, 222, 223 м/с
Завтра повторю все это, для большей уверенности.
Да все верно. Чем больше давление развивает компрессор, тем больше надо поршень утяжелять для дожатия воздуха. Соответственно, тяжелая пуля (и пуля с высоким усилием страгивания) медленнее идет по стволу и требует того же.
Самое фиговое это то, что при выносе колодки приклад надо менятьpurgen писал(а):господа
а дайте ссылочку по поваду сноса задника на зад а то найти не могу (вроде можно на 5 мм отверстия расточить?)
а методом научного тыка не хочется
Так ты 512 ковыряешь, а я думал 60-й. Я тож скоро 512 хочу заняться.
Вот думаю, где токаря толкового найти...
Ничего менять не надо. В деревянном за 1 минуту стамеской вбирается доп. выемка. В пластиковом - то же, но за 20 мин 120-ваттным паяльником.Kazan писал(а):Самое фиговое это то, что при выносе колодки приклад надо менять
Это не теоретические домыслы, это по трем пластиковым и 2-м деревянным. Svar45 себе сам так выбрал в пластике, причем 45-ваттным паяльником, поэтому маялся час
Слушай, класс !YuraS писал(а):Ничего менять не надо. В деревянном за 1 минуту стамеской вбирается доп. выемка. В пластиковом - то же, но за 20 мин 120-ваттным паяльником.
Это не теоретические домыслы, это по трем пластиковым и 2-м деревянным. Svar45 себе сам так выбрал в пластике, причем 45-ваттным паяльником, поэтому маялся час
А я уже смирился с дальнейшей заменой ложи.
Прочность не сильно нарушается? Фотки бы глянуть, если есть.
На 5 мм - нет. Днепр и Харьков видели - вынос на 5 мм (реально еще есть запас до 6), все примочки по моще, все работает на раз.Kazan писал(а):Прочность не сильно нарушается? Фотки бы глянуть, если есть.
Какие могут быть фотки? Просто выбрать по месту, и все. Может, Svar45 расщедрится, но он сейчас без Инета, болеет...
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 8 гостей
