MP-651K "Корнет", Апгрейд и тюнинг.
Модераторы: shapanur, lomaster
т.е. у меня еще не все потеряно и я только в начале пути? )))
буду бороться с клапаном. все же в качестве конструктора мне больше нравится вариант фиксации клапана с резьбой. хотя подумаю. холодная сварка есть.
но такими темпами я и к подрезанию конуса прийду.
буду бороться с клапаном. все же в качестве конструктора мне больше нравится вариант фиксации клапана с резьбой. хотя подумаю. холодная сварка есть.
но такими темпами я и к подрезанию конуса прийду.
а где и у кого можно приобрести на него расширительную камеру?
есть камеры такого размера, чтобы влазили в рукоятку без радикальной переделки?
соосность у меня, вроде бы, есть.
надо все уплотнить и заставить газ работать максимально.
есть камеры такого размера, чтобы влазили в рукоятку без радикальной переделки?
соосность у меня, вроде бы, есть.
надо все уплотнить и заставить газ работать максимально.
упс... прошу прощения, не 55, а 5 метров!!!slonidze писал(а): шьется навылет с 55 метров и
опечатка вышла. а сказочником быть не хочется.
на 55 я не то, что не попаду в банку, я ее даже не увижу! ))
клавиатура шалит...
Ой ой ой... не соток!!! Десяток!!!Sergey417 писал(а): Думаю перегибаете на счёт соток,
Вторую ночь не спал. Внимание ни к черту.
Конечно не соток. Толщина стенки на глаз осталась гораздо меньше миллиметра. 0.2-0.3мм.
В любом случае сверлить даже до 3.7 я уже не рискну.
Но продолжая читать форум *в том числе эту тему) понимаю, что для моих целей это достаточно. Больше проблем в дпугих местах осталось устранить.
Вопрос - а насколько реально ну жен в узле прокалывателя фильтр и тарелка, на которую пружина опирается?
Если их убрать и, может быть, расточить внутри - не получится из этого типа расширительной камеры?
Правда пружина клапана провалится ниже. И запирать будет слабее. Хватит ей усилия?
Если их убрать и, может быть, расточить внутри - не получится из этого типа расширительной камеры?
Правда пружина клапана провалится ниже. И запирать будет слабее. Хватит ей усилия?
Всё это убирается.
Изначально написано khimik7:
....Дальнейший разгон без удлиннения ствола думаю(как впрочем и многие) невозможен.Все утяжеления курка установки злых пружин дают перерасход и применимы только с воздухом и при значительных давлениях....
Вы забыли про другие калибры Дальнейший разгон в 6,35 на коротком стволе даёт например 13,5 дж. Именно утяжеление курка и ослабление пружины в клапане на СО2 (установка злой пружины нужно только для ВД) при наличии расширительной камеры позволяет сделать это. 20 выстрелов с 12гр. баллона.
П.С. я бы и на 9-ке попробовал, надо только клапан радикально переделывать под соответствующий выхлоп.
Я в 5,5 с 160мм смог только 14,5снять и то на 654 с воздухом.Надо попробовать кислотой задуть
Изначально написано Sergey417:
П.С. я бы и на 9-ке попробовал, надо только клапан радикально переделывать под соответствующий выхлоп.
Угу и в однозарядную переломку.На крайняк с клипом.Вот только где в 651 место под такие проходные искать
Заново делать
Ну это уже не 651
Хотел уточнить у тех, кто делал и К и КС - отличия по литью у них есть? Коробки одинаковые? Только клапаном и перепуском отличаются?
Нашел в чем прокалолся - на витрине смотрел К, а вынесли в коробке КС. А я даже и не глянул.
Нашел в чем прокалолся - на витрине смотрел К, а вынесли в коробке КС. А я даже и не глянул.
КС вроде и дешевле.А отличается клапаном.
КС-ослабленная версия по паспорту, соответственно перпуск заужен. Значит и литьё могло измениться, всё равно меняли матрицу - по многочисленным вариантам исполнения морды видно.
хм...
в том то и дело, что по цене у нас это было одинаково.
абсолютно!
а разницы, заходил сегодня специально, не увидел. внутрь, естественно, не лазил.
а снаружи одинаковые вроде.
надо со своим прийти. и слезно попросить открутить два винтика по быстрому.
в приницпе, все будет видно сразу и в одном месте.
в том то и дело, что по цене у нас это было одинаково.
абсолютно!
а разницы, заходил сегодня специально, не увидел. внутрь, естественно, не лазил.
а снаружи одинаковые вроде.
надо со своим прийти. и слезно попросить открутить два винтика по быстрому.
в приницпе, все будет видно сразу и в одном месте.
Ну да, но тут скорее надо сравнивать со старыми ещё. В новых могли всё перелицевать в обоих версиях.
прошу прощения заранее, но хрона не имею, маятник тоже пока только в планах (и то, не факт, если субъективные характеристики устроят).
поэтому продолжаю "баночный тест".
отстрелял для сравнения совой аникс 101, который считал всегда довольно слабым пистолетом. хотя из пистолетов он вроде как довольно мощным считается.
так вот баночку от все того же злосчастного бондюэля шарик из аникса шьет навылет, да с такой скоростью, что баночка только покачивается, но не падает и не улетает. а потом пулька метрах в 20 за баночкой довольно бодро стукается в забор из профиля. и шарик еще и отскакивает куда-то потом.
особо хорошо гамо раунд из него полетел.
но они застревают в обойме, к сожалению.
получается, что аникс в баночном тесте показал себя не хуже МР-512. и даже может лучше - так как отверстия были более четкие. входное вообще ровная воронка, почти не тянутая.
не знаю сколько это в м/с, но хочу хотя бы такого результата от своего 651го!!!
а его нет и близко.
буду долбаться с посадкой клапана, для начала.
не видел старых, но мне думается, что имела место переделка, которая исправила проблему недоворота барабана, а сам поворот сделала повторяемым, но за счет толщины коробки как раз в месте перепуска.
но это всего лишь, имхо!
и логично, что сама коробка на К и КС будет одинаковой.
во всяком случае внешний осмотр не выявил никаких расхождений. и перепуск у них даже одного диаметра!
поэтому продолжаю "баночный тест".
отстрелял для сравнения совой аникс 101, который считал всегда довольно слабым пистолетом. хотя из пистолетов он вроде как довольно мощным считается.
так вот баночку от все того же злосчастного бондюэля шарик из аникса шьет навылет, да с такой скоростью, что баночка только покачивается, но не падает и не улетает. а потом пулька метрах в 20 за баночкой довольно бодро стукается в забор из профиля. и шарик еще и отскакивает куда-то потом.
особо хорошо гамо раунд из него полетел.
но они застревают в обойме, к сожалению.
получается, что аникс в баночном тесте показал себя не хуже МР-512. и даже может лучше - так как отверстия были более четкие. входное вообще ровная воронка, почти не тянутая.
не знаю сколько это в м/с, но хочу хотя бы такого результата от своего 651го!!!
а его нет и близко.
буду долбаться с посадкой клапана, для начала.
вот этого мне не доступно!!!Sergey417 писал(а): надо сравнивать со старыми ещё
не видел старых, но мне думается, что имела место переделка, которая исправила проблему недоворота барабана, а сам поворот сделала повторяемым, но за счет толщины коробки как раз в месте перепуска.
но это всего лишь, имхо!
и логично, что сама коробка на К и КС будет одинаковой.
во всяком случае внешний осмотр не выявил никаких расхождений. и перепуск у них даже одного диаметра!
да, вот такого результата я и пытаюсь добиться! при таком результате мне даже не так интересно и важно - а при какой скорости это происходит!
что касается пробиваемости - я предвидел это замечание. потому, сразу после аникса (и после поста своего) отстрелял два клипа шариков - гамо раунд и обычный ВВ.
ну да, пробития были. гамо раундом один, или два раза, при этом банка улетала (т.е. как минимум не с той скоростью ее шьет).
ВВ пробивали чуть лучше. но не шили как из аникса.
и те и другие шарики, в большинстве своем просто отскакивали.
но я думаю, что здесь несоосность клапана и перепуска сильная.
сейчас зафиксирую клапан как надо и посмотрим что это даст.
а что касается заводских доработок, то это всего лишь практически не обоснованное предположение.
там, где у меня осталось мало мяса вдоль перепуска - там паз, в котором ходят толкатель курка и барабана.
и они так расположены, что толкатель подгибать, как многие пишут, просто некуда!
причем толкатель барабана идет вплотную к внутренней стороне паза.
а для толкателя (взводителя) курка еще выбрано углубление, в котором он свободно ходит.
вот это самое углубление, которое позволяет обе эти детали сдвинуть ближе к оси пистолета и для обеих деталей дать свою плоскость, вдоль которой они двигаются, в качестве опоры - его я и принял за то самое отличие между старыми и новыми и которое считаю переделкой.
иначе я не могу просто понять и объяснить - как люди сверлили до 4 и более мм перепуск!!!
в общем не знаю. могу фото скинуть.
что касается пробиваемости - я предвидел это замечание. потому, сразу после аникса (и после поста своего) отстрелял два клипа шариков - гамо раунд и обычный ВВ.
ну да, пробития были. гамо раундом один, или два раза, при этом банка улетала (т.е. как минимум не с той скоростью ее шьет).
ВВ пробивали чуть лучше. но не шили как из аникса.
и те и другие шарики, в большинстве своем просто отскакивали.
но я думаю, что здесь несоосность клапана и перепуска сильная.
сейчас зафиксирую клапан как надо и посмотрим что это даст.
а что касается заводских доработок, то это всего лишь практически не обоснованное предположение.
там, где у меня осталось мало мяса вдоль перепуска - там паз, в котором ходят толкатель курка и барабана.
и они так расположены, что толкатель подгибать, как многие пишут, просто некуда!
причем толкатель барабана идет вплотную к внутренней стороне паза.
а для толкателя (взводителя) курка еще выбрано углубление, в котором он свободно ходит.
вот это самое углубление, которое позволяет обе эти детали сдвинуть ближе к оси пистолета и для обеих деталей дать свою плоскость, вдоль которой они двигаются, в качестве опоры - его я и принял за то самое отличие между старыми и новыми и которое считаю переделкой.
иначе я не могу просто понять и объяснить - как люди сверлили до 4 и более мм перепуск!!!
в общем не знаю. могу фото скинуть.
не знаю чем хвостовик сверла в качестве нового штифта отрезать.
есть какой-то способ? как люди делают оси и штифты из сверел?
или уже проще резьбу нарезать и винт М4 поставить? и разбирать легче будет.
есть какой-то способ? как люди делают оси и штифты из сверел?
или уже проще резьбу нарезать и винт М4 поставить? и разбирать легче будет.
кстати, что за пулька такая волшебная? да еще в клип поместилась?
я больше 1г не видел. но они торчат, ими не постреляешь.
а тут 1.65 целые!
я больше 1г не видел. но они торчат, ими не постреляешь.
а тут 1.65 целые!
Изначально написано slonidze:
могу фото скинуть.
Было бы желательно, а то мне, например, как владельцы ранней версии 651кс некоторые рассуждения не совсем понятны.
Изначально написано slonidze:
кстати, что за пулька такая волшебная? да еще в клип поместилась?
я больше 1г не видел. но они торчат, ими не постреляешь.
а тут 1.65 целые!
Пулька обычная, клип не совсем обычный и паз под него увеличен.
Что за переделка, которая что-то исправила? Можно пояснить? Я думал что механики взвода/доворота/спуска модернизации не коснулись. По крайней мере смысла в этом не вижу да и детали вроде не менялись. Что за доводка такая? Я новых в руках к стыду своему и не держал даже, всё по старичкам...Благо нет проблем с ними пока.
П.С. стальной шарик и с меньшей энергией имеет большую пробивную способность чем свинцовая пуля. Так что всё очень относительно в Ваших замерах.
П.С. стальной шарик и с меньшей энергией имеет большую пробивную способность чем свинцовая пуля. Так что всё очень относительно в Ваших замерах.
По банке из под тушняка метров на 25/30 стрелять тоже очень весело(было дело на пикнике как-то) . Банку сносит и в обоих бортах дыра соответствующая
6.35 видимо.
все, как всегда, оказалось просто.
все коробки у всех 651 одинаковые и ничего не дорабатывали нигде.
и прекрасно можно перепуск до 4 мм рассверлить, если точно и аккуратно. и даже больше.
у меня просто, похоже, перепуск увело при рассверловке. то ли руки кривые, то ли еще что, но несоосно.
теперь это ставит крест на всех моих доработках?
все коробки у всех 651 одинаковые и ничего не дорабатывали нигде.
и прекрасно можно перепуск до 4 мм рассверлить, если точно и аккуратно. и даже больше.
у меня просто, похоже, перепуск увело при рассверловке. то ли руки кривые, то ли еще что, но несоосно.
теперь это ставит крест на всех моих доработках?
Никакого креста.Фрезой торцовой четверочкой аккуратненько в другую сторону сместить отверстие и дальше спокойно работать.
Советую прикупить электрогравер. Там есть отрезные диски и алмазные диски и много чего ещё можно им делать с хорошей точностью и повторяемостью.slonidze писал(а): не знаю чем хвостовик сверла в качестве нового штифта отрезать.
есть какой-то способ? как люди делают оси и штифты из сверел?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя