Надо посчитать, проверить формулу.
Модераторы: shapanur, lomaster
-
- Подпрапорщик
- Сообщения: 1263
- Зарегистрирован: 22 апр 2018, 10:32
нужны добровольцы посчитать формулу. От вас надо посчитать для своего агрегата расчетную скорость пули \расчет будет ниже\, затем померят фактическую. Далее фактическую поделить на расчетную, это будет коэффициент погрешности, надо человек 15-20, затем посчитать средний коэффициент погрешности, сложить все коэффициенты и поделить на количество участников.Хочу вот вывести более точную формулу.
-
- Подпрапорщик
- Сообщения: 1263
- Зарегистрирован: 22 апр 2018, 10:32
Предупреждаю сразу для ППП формула не годится.
-
- Подпрапорщик
- Сообщения: 1263
- Зарегистрирован: 22 апр 2018, 10:32
Формулы в помойку. Если для описания процесса расширения воздуха в стволе применяется закон Бойля-Мариотта...
-
- Подпрапорщик
- Сообщения: 1263
- Зарегистрирован: 22 апр 2018, 10:32
Полнейшая безграмотность, эта формула нужна для расчета дульного давления.Был объем в накопительной \давление известно\, в конце выстрела этот объем раскатался по всему объему, вот и все для чего нужна эта формула.Формулы в помойку. Если для описания процесса расширения воздуха в стволе применяется закон Бойля-Мариотта...
Изначально написано проходил мим.о:
Полнейшая безграмотность...
Совершенно верно: при расширении воздуха у нас процесс АДИАБАТИЧЕСКИЙ, при котором t не является константой.
В школу завтра не опаздай.
А ищо угликислым газом кагда стриляиш, балончик нагриваетца...проходил мим.о писал(а): Полнейшая безграмотность, эта формула нужна для расчета дульного давления.
И я думаю что всё верно. Весна пришла, весне дорогу... Одна "формула Шизи" чего стоит... Учитывая что Шези вроде был гидравликом. А формула Шези, вроде как для трубопроводов с жидкостью... Да и высота выступов тоже доставляет, в контексте параметра шероховатости... Только твист бы еще не забыть учесть, и форму нарезов... Ну и чок/или не чок опять же, интегралов бы добавить... А уж про чистоту ствола, и чистоту его обрработки, конкретного производителя, даже и заикаться боюсь... А то этот "коэффициент" у LW и Ижмеха, представляется ох каким разным...ADF писал(а): Совершенно верно:
С нетерпением жду от аффтара, конечный образец теоретического расчета скорости пули, в котором будут учитываться, в качестве вводных данных:
геометрическая форма пули, состав сплава, профиль нареза ствола, просаженность головной части пули, свойства юбки пули, усилие страгивания пули, свойства перепуска и многое многое другое...
Вот так вот Саш... Самому бы школу не прогулять... А то расчетную скорость пули, в теории посчитать - ху"ня а не задача... А вот я не могу, блеать!!!
Новый Капица не иначе...проходил мим.о писал(а): эта формула нужна для расчета дульного давления...
вычесляем по формуле Никурадзе...
По сути: расчёт поправочных коэффициентов - это правильно, вот только формулы и физические законы, положеные в основу феноменологической модели, должны быть адекватны основным происходящим процессам.
Опуская на секундочку банальный факт, что все эти модели давно построены и внедрены в программы.
Так что аффтору - уроки в школе не прогуливать и не забывать домашние задания делать.
Опуская на секундочку банальный факт, что все эти модели давно построены и внедрены в программы.
Так что аффтору - уроки в школе не прогуливать и не забывать домашние задания делать.
Поправочные коэффициенты разные бывают. И чем точнее требуется результат, тем их больше. Тут же требуется всего один... Причем абсолютно не ясен его физический смысл.ADF писал(а): По сути: расчёт поправочных коэффициентов - это правильно, вот только формулы и физические законы, положеные в основу феноменологической модели, должны быть адекватны основным происходящим процессам.
С высоты табурета своих двух технических образований, могу сказать, что по ощущениям в этих областях, голой теории от силы процентов 10, остальное чистая эмпирика и допущения-пренебрежения... Так что эти модели, относительно реальности, тоже думается весьма относительно корректны... И чем в них больше теории, тем дальше они от действительности...ADF писал(а): Опуская на секундочку банальный факт, что все эти модели давно построены и внедрены в программы.
Имхуется мне, что это обычный жЫрный троллинг (или нарушения психики вкупе с ложью про возраст). Ибо если посмотреть в профиль и подумать, то слабо представляется что 10-ти летний "физико-математический гений", знает что такое ППП, легко оперирует десятичными логарифмами, и одновременно с этим так бездарен в физике (хотя её явно усердно изучает)... Ну вот не верю, и усё...ADF писал(а): Так что аффтору - уроки в школе не прогуливать и не забывать домашние задания делать.
Ну почему, подгонометрические феноменологические модели очень даже базируются на теории. Чтобы общий характери зависимости совпадал с характером эксприментальных данных, чтобы все коэффициенты были по возможностим линейными.
Но все это делается в несколько этапов: сначала нужны хоть какие-то экспериментальные данные, чтобы базовую модель построить. А потом уже заниматься долгим и скрупулезным уточнением модели с привлечением новых экспериментальных данных.
Но ни в коем случае не так: "я тут кой-какую хрень придумал, а вы давайте сделайте по замеру, чтобы я свою хрень уточнил"
Но все это делается в несколько этапов: сначала нужны хоть какие-то экспериментальные данные, чтобы базовую модель построить. А потом уже заниматься долгим и скрупулезным уточнением модели с привлечением новых экспериментальных данных.
Но ни в коем случае не так: "я тут кой-какую хрень придумал, а вы давайте сделайте по замеру, чтобы я свою хрень уточнил"
Ну такие то да... Их еще иногда народными приметами называют...ADF писал(а): Ну почему, подгонометрические феноменологические модели очень даже базируются на теории.
Зачем?! Проще же так: "Требуются добровольцы для проверки моей теории. Если у соседской собаки понос, то обязательно пойдет дождь. 100 мл. поноса, вызывает 15 мм атмосферных осадков. Вычислите теоретический объем поноса соседской собаки, а затем замерьте реальный и соотнесите их с уровнем выпавших за сутки осадков... Данные пришлите мне, я буду считать коэффициент погрешности."ADF писал(а): Но все это делается в несколько этапов: сначала нужны хоть какие-то экспериментальные данные, чтобы базовую модель построить. А потом уже заниматься долгим и скрупулезным уточнением модели с привлечением новых экспериментальных данных.
Ну так проще же, правда?!
Не кисть ли проходил мимо...
-
- Подпрапорщик
- Сообщения: 1263
- Зарегистрирован: 22 апр 2018, 10:32
Пока бараны, формулы были не мои и замахнулись и посмеялись вы не на до мной, а над азами физики.
Физику недостаточно уметь читать - важно понимать, где и когда какой закон применим.
Считать параметры адиабатического процесса через формулу для изотермического - это кол. Я удивляюсь, как ты закон Ома сюда не приплёл.
PS: монитор рогами не поцарапай.
Считать параметры адиабатического процесса через формулу для изотермического - это кол. Я удивляюсь, как ты закон Ома сюда не приплёл.
PS: монитор рогами не поцарапай.
Я лично смеялся не над азами физики, а над хамоватым безмозглым полудурком возомнившим себя гением. Так что попрошу не обобщать...проходил мим.о писал(а): Пока бараны, формулы были не мои и замахнулись и посмеялись вы не на до мной, а над азами физики.
так -оно МИМО и проплыло
-
- Подпрапорщик
- Сообщения: 1263
- Зарегистрирован: 22 апр 2018, 10:32
Да не ушел я здесь теперь, с вами дебилами какой разговор Снова о вечном двигателе.
-
- Подпрапорщик
- Сообщения: 1263
- Зарегистрирован: 22 апр 2018, 10:32
Изначально написано ADF:
Физику недостаточно уметь читать - важно понимать, где и когда какой закон применим.
Считать параметры адиабатического процесса через формулу для изотермического - это кол. Я удивляюсь, как ты закон Ома сюда не приплёл.
PS: монитор рогами не поцарапай.
Счетные палочки купи знаток физики. И монитор поменяй ни х...я уже не видишь.
-
- Подпрапорщик
- Сообщения: 1263
- Зарегистрирован: 22 апр 2018, 10:32
Разговаривать с вами я считаю ниже своего достоинства, реальные дебилы. Я тут рисуночки, формулы, да зачем свиньям бисер, действительно.Кроме "перехода на личности", вы ничего не умеете.
-
- Подпрапорщик
- Сообщения: 1263
- Зарегистрирован: 22 апр 2018, 10:32
Изначально написано Beltzer:
Я лично смеялся не над азами физики, а над хамоватым безмозглым полудурком возомнившим себя гением. Так что попрошу не обобщать...
Хочешь физику давай рискни со мной поговорить о физике, хотя опять получится метание бисера, а оно мне надо.
-
- Подпрапорщик
- Сообщения: 1263
- Зарегистрирован: 22 апр 2018, 10:32
Мне сейчас есть с кем поговорить, в этой ветке где я сейчас хоть люди поумнее, так что ждите или не ждите лучше, разговаривать с вами я не хочу.
Весна, болотце оттаяло и булькнуло, изрыгнув тленное зловоние.20-4-2019 09:28
И чтобы окончательно добить физику, ссылка на обсуждение вечного двигателя...
-
- Подпрапорщик
- Сообщения: 1263
- Зарегистрирован: 22 апр 2018, 10:32
Изначально написано gnom:
Только не спугните, это же редчайший экземпляр!
Федоров вернулся!
http://www.and65261342.narod.ru
А дебилок тебе звездочку дали или нет. Я до сих пор помню встречу с тобой. Как там поживает полицейский участок возле твоего дома, или тот к которому ты меня подвез, сексот конченый, неужели кто то из ганзы тебе ещё верит и способен с тобой работать.
-
- Подпрапорщик
- Сообщения: 1263
- Зарегистрирован: 22 апр 2018, 10:32
Изначально написано ADF:
Весна, болотце оттаяло и булькнуло, изрыгнув тленное зловоние.
И чтобы окончательно добить физику, ссылка на обсуждение вечного двигателя...
А типа умный дибилок , что ты понимаешь в вечном движении.
Вечное движение - в том, что тематика вечных двигателей (и прочих источников вечной халявы) вечно притягивает сомнительных личностей с недостатком образования. Чем выше недостаток образования - тем сильнее притяжение.
Особо продвинутые, не сумев разобраться в нормальной науке, начинают придумывать свою, которая бы разрешила им вечные двигатели.
Особо продвинутые, не сумев разобраться в нормальной науке, начинают придумывать свою, которая бы разрешила им вечные двигатели.
-
- Подпрапорщик
- Сообщения: 1263
- Зарегистрирован: 22 апр 2018, 10:32
Изначально написано ADF:
Вечное движение - в том, что тематика вечных двигателей (и прочих источников вечной халявы) вечно притягивает сомнительных личностей с недостатком образования. Чем выше недостаток образования - тем сильнее притяжение.
Особо продвинутые, не сумев разобраться в нормальной науке, начинают придумывать свою, которая бы разрешила им вечные двигатели.
Тогда слушай меня, электрон ускоряясь увеличивает своё магнитное поле , магнитное поле пересекая витки катушки индуцирует электрический ток. Самое лучшее ускорение это взрыв, самый лучший врыв это разряд конденсатора.Учи физику дегенерат.
-
- Подпрапорщик
- Сообщения: 1263
- Зарегистрирован: 22 апр 2018, 10:32
Офигенная компания сексот и дебил в физике.
Ты хотя-бы понимаешь, что с каждым своим сообщением ты на глазах у всех увековечиваешь своё невежество?
А народ помнит всё. И твою запатентованную "мега-воздушку", у которой ты даже характеристики не мог нормально измерить, но зато умудрился получить патент.
А народ помнит всё. И твою запатентованную "мега-воздушку", у которой ты даже характеристики не мог нормально измерить, но зато умудрился получить патент.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость