Модераторы: shapanur, lomaster
И всё равно произведение давления на логарифм давления же. На твой фиксированный объём накопителя. Что немного меньше квадрата.ADF писал(а): А я говорю - о заданном объемё НАКОПИТЕЛЯ. В который уже натлкано воздуха до какого-то давления.
Чуть менее, чем в два. 200 попугаев против 117 их. Но да, в большом накопителе и энергии получается больше.duk1 писал(а): что в 4х кубиках с давлением 50атмосфер, энергии в два раза больше, чем в 1ом кубе при 100атм?
ДНИИИЩЕ! Не в квадрате, а два раза. Формула очень простая: произведение объёма на давление (то есть количество газа) на натуральный логарифм разности давлений (в накопителе и дульного, или атмосферного при сжатии). Взяв единицы по СИ, получаются сразу джоули. Из этой формулы видно, что когда мы берём объём воздуха и начинаем его сжимать без потерь, энергия этого объёма увеличивается медленно. А вот нужная на сжатие сила — стремительно.ADF писал(а): Но давление в ней точно было в квадрате.
Так я же не зря первым делом показал график адиабаты, где const=P*V^1.4 (для воздуха). При сжатии газ нагревается и образуется лишнее давление, при расширении давление наоборот теряется. В насосе легко получаются температуры за тысячу градусов, отчего и уплотнения горят.Petrucha писал(а): Интуитивно мы прикидываем процессы, как будто PV=const
Можно, по-простому разговаривать? Что бы все понимали.
Имеем большой объем и большое давление, как в РСР.Правильно писать "я не смог, потому что даже не пытался".wellad писал(а): Тупиковый путь.
Изначально написано wellad:
Забудьте уже про МК. Тупиковый путь. Для развлекалки качать скучно, для охоты надо быть суперснайпером, чтобы подранков не делать. Если ты конечно не садист. Для вдумчивого спорта тоже никак. температура, а значит давление в накопителе не стабильны. Потом МК сложнее РСР. Смысл изобретать велосипед?
Цель агонизирует, а ты качаешь.Непушист писал(а): при чем тут система и способ накопления энергии пули
Я такого в своей практике не припомню. Похоже на рассуждение диванного стрелка, ни разу ни одной "цели" не добывшего. Потому что из пневматики и пулей стреляют по относительно неподвижной цели. А когда "цель агонизирует", она не сидит на месте. Она подпрыгивает, взлетывает и быстро-быстро перемещается, чаще всего по непредсказуемым траекториям. И добрать ее в этом случае вторым выстрелом с той же дистанции, будь у стрелка хоть пулемет, будет, мягко говоря, затруднительно: все равно придется за ней бегать и добирать тем или иным способом в непосредственном или почти непосредственном контакте. Так что "качаешь" ты или нет, в данном случае фиолетово. Надо стараться так стрелять, и такой пулей, и на такой дистанции, и с такой энергетикой, чтобы не агонизировала. Во всяком случае надо стремиться к этому, и тип системы тут ни при чем. Хотя полностью этого нельзя исключить ни на одной охоте и ни с одним видом оружия.wellad писал(а): Цель агонизирует, а ты качаешь.
Ну это не системы проблема, а частная.wellad писал(а): Только убогие.
Молодец, честно признался.wellad писал(а): Хорошие не держал. Только убогие.
представлены в теме Енаса и ее "втором томе", а также в соседней от Алексейки Фридома.John JACK писал(а): Лучшие образцы реально существующих МК
В плане практического применения, она как раз на охотинге ее и заняла. Т. к. там совершенно пофиг, надо качать что-то между 2 выстрелами или не надо, и сколько именно раз. Все равно от выстрела до выстрела можно сто раз накачать и сто - отдохнуть (некоторые от этого устают, да-даgnom писал(а): МК нужна и она заняла именно ту нишу, где востребована.
). А кому-то действительно просто нравится она как система, и есть любители с ней даже плинковать, хотя для этого она кажется самая неудобная из всех систем. А вот эти изречения про "тупиковость", "прошлый век" и "отмирание" на всех хоббийных форумах одинаковы. На велосипедных например один из вечных холиваров "механика VS гидравлика", и сектанты гидравлики тоже пытаются обращать в свою веру тех, кто предпочитает хорошие мех. тормоза, и кричат, что это прошлый век. Причем так же они изрекали годы назад, когда механический ДТ стал альтернативой ви-брейкам, а появится какой-нибудь электровакуумник, будут изрекать, что нахваливаемая ими сегодня гидравлика никуда не годится В пневме правда все консервативнее, мож оно и к лучшему Я могу составить громадный список вещей, которые в массе востребованы, но бизнес своё упускает. Наоборот, как только в продаже случайно появляется хорошая удачная модель, как вскоре её снимают с производства, заменяя ухудшенным говном. Не поднимают цену, не упрощают себестоимость, а меняют полностью, и не на аналог, а на совершенно другие системы.gnom писал(а): В массе точно нет, иначе бизнес свое бы не упустил.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя
