Страница 1 из 1
Добавлено: 04 окт 2017, 18:24
С-Б-А
Если сделать ударник в стакане, по типу поршня в ППП, стаканники. Интересно будет польза? Уже укоротил ход ударника, уменьшил вес взводилки. Раздельный взвод. Но есть мысль разгрузить ударник.

Добавлено: 04 окт 2017, 23:47
John JACK
А смысл? Без стакана не взвести?
Вешать ударник на круглую направляющую пробовали. Меньше площадь трения, меньше перекосы, в целом ок. Но шток клапана должен быть не на оси.

Добавлено: 05 окт 2017, 01:02
С-Б-А
А смысл? Без стакана не взвести?Вешать ударник на круглую направляющую пробовали. Меньше площадь трения, меньше перекосы, в целом ок. Но шток клапана должен быть не на оси.
Смысл в том, чтобы как можно больше избавится от лишнего трения. Я уже писал, что собрал в кучу оставшиеся детали от МК и собрал пистолет. Но детали уже излишне попилены в ходе опытов. ПИСТОЛЕТ СТРЕЛЯЕТ НА 3 КАЧКАХ. Но хочу стабильных 150м\с. Поэтому подумал поставить ударник в стакан и стаканом взводить. Избавиться от лишнего трения в трубе и выступающих частей. Типа взводилки. Да и грязь в ней накапливается от лишних прорезей. Конструкция стандартная. Но слабая, больше 10 качков смысла нет делать, клапан уже с трудом открывается. А для 3 качков, самое то.

Добавлено: 05 окт 2017, 01:22
John JACK
С-Б-А писал(а): Избавиться от лишнего трения в трубе и выступающих частей.
Да, это разумно. Плюс сам ударник можно сделать меньшего диаметра.

Добавлено: 05 окт 2017, 01:39
С-Б-А
Да, это разумно. Плюс сам ударник можно сделать меньшего диаметра.
Я думал надеть ударник на направляющую, но ее надо как то крепит. А так да выигрыш и по диаметру. Но есть одна проблема, надо переделывать зацеп. Но заготовка есть. У меня своя конструкция, не требует точной подгонки. И насчет ударника, у меня регулируемый ударник с направляющей под пружину. Учитывается каждая прибавка к скорости. ПОЭТОМУ И РАБОТАЮ С 3 КАЧКАМИ ПРИ СЛАБОМ НАСОСЕ. Но мощность для 3 качков уже на пределе.

Добавлено: 05 окт 2017, 12:33
Deni-kin
На... зачем всё так усложнять? Зачем стакан, что бы уменьшить площадь трения?! Сделай ударник не из кругляка, а из 6ти гранника (5,4,3х гранника).

Добавлено: 07 окт 2017, 01:59
С-Б-А
На... зачем всё так усложнять? Зачем стакан, что бы уменьшить площадь трения?! Сделай ударник не из кругляка, а из 6ти гранника (5,4,3х гранника).
Проблема уже состоит не в том как сделать. На соплях или хорошо, проблема уже в зацепе. Оставить старый вариант или сделать новый с зацепом в заднике ударника.

Добавлено: 07 окт 2017, 03:16
John JACK
Если цеплять ударник за задний поясок, то можно отказаться от капризных орехов и применить простое падающее шептало.

Добавлено: 07 окт 2017, 03:37
С-Б-А

Если цеплять ударник за задний поясок, то можно отказаться от капризных орехов и применить простое падающее шептало.
Надо делать центральный зацеп, так как стакан взводилка будет назад ставится пружиной. А она всю малину портит. И это требует изменения в конструкции. Я не использую орех, так как он требует точных размеров. Хотя сейчас, когда все устаканилось, можно и попробовать. Получается что то типа такой фигни.
Изображение

Добавлено: 07 окт 2017, 10:08
иваныч
Используй пружину на растяжение вместо ударника. Попробуй взять пружину на растяжение один конец приставь к фанере второй оттяни и отпусти, результат несколько удивит.

Добавлено: 07 окт 2017, 11:24
С-Б-А
Используй пружину на растяжение вместо ударника. Попробуй взять пружину на растяжение один конец приставь к фанере второй оттяни и отпусти, результат несколько удивит.
Ход ударника и растяжение пружины ограничены размерами конструкции. И хочется использовать старые детали с наработками, а тут придется точить новые.

Добавлено: 08 окт 2017, 22:42
С-Б-А
Повторюсь, взвод раздельный. Но взвод стаканом позволяет избавится от выступающих частей на ударнике. А пружина на стакане позволяет не думать о возврате стакана. Можно сделать рычаг, но муторно.