Научу расчитывать резервуары высокого давления. Москва.

Модераторы: shapanur, lomaster

maksim-432
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 510
Зарегистрирован: 06 июл 2008, 21:56

Сообщение maksim-432 » .

Drozdovik писал(а): Вы что-то неправильно делаете, раз у вас получаются завышенные значения рабочих давлений. Выложите хотя бы скриншот программы с введёнными данными, тогда я смогу точно сказать, что именно вы сделали не так.
Могу только предположить, что скорее всего вы забыли изменить внутренний диаметр трубы (по умолчанию в программе он 24.15, а у трубы Эдуарда 30). И ввели одинаковые значения для максимальной и минимальной температуры эксплуатации резервуара.
всё введено правильно, я просто слукавил малость(как и впрочем и вы) - не стал исправлять коэффициент: в вашей проге для Д16т по умолчанию стоит 370, а в Pipe 255...
Drozdovik
Сообщения: 90
Зарегистрирован: 10 янв 2013, 15:05

Сообщение Drozdovik » .

Изначально написано maksim-432:

всё введено правильно, я просто слукавил малость(как и впрочем и вы) - не стал исправлять коэффициент: в вашей проге для Д16т по умолчанию стоит 370, а в Pipe 255...

Мне не до лукавства. Не вводите и вы людей в заблуждение.
Даже при двукратном запасе прочности по текучести, и без учёта изменения температуры, рабочее давление в 345 бар для трубы Эдуарда:
внешний диаметр 35мм,
внутренний 30мм,
можно было бы получить только если бы предел текучести Д16Т был равен 559 МПа.
Эдуард заявлял, что его трубы имеют предел текучести 400МПа.
Выкладывайте скриншот программы с расчётом и будем дальше разбираться как вы могли получить столь высокое значение рабочего давления, либо если вам действительно всё понятно, то удаляйте свои безосновательные высказывания по поводу несостоятельности моей программы и не вводите людей в заблуждение.
maksim-432
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 510
Зарегистрирован: 06 июл 2008, 21:56

Сообщение maksim-432 » .

... тогда уберите марку Д16Т из параметров "трубы Эдуарда", по скольку это и вводит в заблуждение.
По проге - как можно поменять название материала, или внести его в список??
Drozdovik
Сообщения: 90
Зарегистрирован: 10 янв 2013, 15:05

Сообщение Drozdovik » .

Изначально написано maksim-432:
... тогда уберите марку Д16Т из параметров "трубы Эдуарда", по скольку это и вводит в заблуждение. Так её и назовите "труба Эдуарда", можно ещё "волшебная" добавить.
Выложил скриншоты, пардон, в Pipe забыл запас прочности поменять...
Всё это к тому, что, либо мы ВСЕ трубы Д16Т считаем по стандарту, предел текучести 255, либо это уже не Д16Т, а ещё, как вариант, имеет место подгонка параметров расчёта под результат. Вот это и надо прояснить, или убрать из проги.
... программа полезная была бы...
По проге - как можно поменять название материала, или внести его в список??

Ну и где же тот скриншот в котором вы получили 345 бар рабочего давления?
maksim-432
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 510
Зарегистрирован: 06 июл 2008, 21:56

Сообщение maksim-432 » .

Вы читайте, читайте внимательно...
я, пока, не вижу ни одного ответа, от вас, по заданным вопросам. Это гораздо важнее, чем 345 бар
Drozdovik
Сообщения: 90
Зарегистрирован: 10 янв 2013, 15:05

Сообщение Drozdovik » .

Изначально написано maksim-432:
Вы читайте, читайте внимательно...
я, пока, не вижу ни одного ответа, от вас, по заданным вопросам. Это гораздо важнее, чем 345 бар

По поводу разных пределов текучести я вам уже объяснял, читайте внимательнее.
А что касается приоритетов рассмотрения вопросов, то вопросы надёжности всегда идут в первую очередь, а уже потом вопросы личных предпочтений, во всяком случаи так считают все грамотные инженеры. По этому вопрос о том как вы получили столь высокое значение рабочего давления является первостепенным. Скорее всего вы просто где-то накосячили и вам стыдно в этом признаться, люди слабы и это нормально. Не хотите не говорите.
Но необоснованных заявлений в этой теме я больше не потерплю, и буду удалять подобные сообщения в дальнейшем, так как они бесполезны. Форум на то и форум, чтобы рассматривать вопросы, а не отвечать вопросами на вопросы.
Впрочем есть альтернативный вариант. Если для вас действительно вопросы личных предпочтений важнее вопросов надёжности, то я могу доработать программу под вас в индивидуальном порядке, разумеется не бесплатно. Адрес электронной почты в объявлении есть. Пишите что именно хотите увидеть в программе, договоримся о стоимости и после предоплаты я начну работы.
maksim-432
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 510
Зарегистрирован: 06 июл 2008, 21:56

Сообщение maksim-432 » .

Да, да, да... Вместо того, чтобы задуматься, над вопросами, вы спешите обвинить оппонентов в некомпетентности - ну это как обычно, принято так.
Разжую: у вас в программе стоит для Д16Т, ПО УМОЛЧАНИЮ, предел текучести 370, в Pipe - 255. При расчёте одной и той же трубы, естественно, получаются РАЗНЫЕ результаты(что я и назвал "слукавил"). А поскольку вы предлагаете программу, да ещё тему обозвали "НАУЧУ...", то какой нибудь новичок, посчитает не глядя трубу, а ещё круче - по параметрам "трубы Эдуарда"(можно использовать как марку трубы), и убьётся, или кого нить угробит.
Для примера я привёл значения, которые получаются.
Скрин
На вопрос по программе вы не ответили, элементарного не поняли(как раз о безопасности), но рвётесь всех учить, да ещё за деньги. Вы научитесь "учить", а потом всё остальное. Прога ваша могла быть полезна, и особенно новичкам, поправьте её, и вопросы отпадут.
На сём я удаляюсь, но послежу за темой.
ПС конечно вы можете удалить мои посты, но "надёжность в первую очередь" ...я сам их потру, если поправите прогу.
Изображение
Drozdovik
Сообщения: 90
Зарегистрирован: 10 янв 2013, 15:05

Сообщение Drozdovik » .

Изначально написано maksim-432:
Да, да, да... Вместо того, чтобы задуматься, над вопросами, вы спешите обвинить оппонентов в некомпетентности - ну это как обычно, принято так.
Разжую: у вас в программе стоит для Д16Т, ПО УМОЛЧАНИЮ, предел текучести 370, в Pipe - 255. При расчёте одной и той же трубы, естественно, получаются РАЗНЫЕ результаты(что я и назвал "слукавил"). А поскольку вы предлагаете программу, да ещё тему обозвали "НАУЧУ...", то какой нибудь новичок, посчитает не глядя трубу, а ещё круче - по параметрам "трубы Эдуарда"(можно использовать как марку трубы), и убьётся, или кого нить угробит.
Для примера я привёл значения, которые получаются.
Скрин
На вопрос по программе вы не ответили, элементарного не поняли(как раз о безопасности), но рвётесь всех учить, да ещё за деньги. Вы научитесь "учить", а потом всё остальное. Прога ваша могла быть полезна, и особенно новичкам, поправьте её, и вопросы отпадут.
На сём я удаляюсь, но послежу за темой.
ПС конечно вы можете удалить мои посты, но "надёжность в первую очередь" ...я сам их потру, если поправите прогу.

Программа это всего лишь инструмент. Рассчитывает резервуар человек. И если кто-то считает "не глядя", а затем это изготавливает то он сам виноват, и программа тут не причём. Дуракоупорных конструкций не существует. Так что сначала рекомендуется пройти обучение, а уже потом пользоваться программой.
Однозначного соответсвия между названием материала и его пределом текучести нет и быть не может, многое зависит от термообработки, последующей механической обработки (нагартовки). На Д16Т свет клином не сошёлся, для сталей 30ХГСА и 40Х, например, существует около 6и состояний поставки с различными пределами текучести.
Для труб из Д16 придел текучести по ГОСТ. 255-275 МПА, но как показала практика, сейчас есть трубы и с большим значением предела текучести. На то и окно ввода есть, чтобы ввести нужное значение.
По поводу скриншотов, тут видно сразу 3 несоответствия в, ведённых вами, исходных данных:
1. Различный предел текучести на растяжение.
2. Различный запас на коррозию.
3. В pipe.exe вы указали толщину стенки 3мм. В моей программе следовало указать внутренний диаметр трубы в месте проточки под уплотнительное кольцо не 26.2 мм, а 26 мм.
С учётом всего этого, считая за исходные данные, данные введённые в программу pipe.exe получаем: максимальное рабочее давление 238 бар. А в Pipe.exe давление получается сильно завышенным 274 бар.

Изображение
maksim-432
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 510
Зарегистрирован: 06 июл 2008, 21:56

Сообщение maksim-432 » .

По пунктам:
1. - приведено для наглядности. Я понимаю, что вам это не надо.
2. - не обратил внимания
3. - 26,2 я не ставил, считает ваша программа.
Мы с вами, вроде на одном языке разговариваем, да видно по разному думаем...
Drozdovik
Сообщения: 90
Зарегистрирован: 10 янв 2013, 15:05

Сообщение Drozdovik » .

Изначально написано maksim-432:
По пунктам:
1. - приведено для наглядности. Я понимаю, что вам это не надо.
2. - не обратил внимания
3. - 26,2 я не ставил, считает ваша программа.
Мы с вами, вроде на одном языке разговариваем, да видно по разному думаем...

1. Весьма странно предъявлять претензии к расчёту при этом сознательно подставляя разные начальные условия.
3. Тогда не понятно, почему в pipe.exe вы установили толщину стенки 3мм, а не 2.9мм.
На самом деле этот диаметр задаётся пользователем, это внутренний диаметр резьбы в трубе, задаётся пользователем (слева внизу). В программе об этом написано.
maksim-432
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 510
Зарегистрирован: 06 июл 2008, 21:56

Сообщение maksim-432 » .

Блин...:facepalm: Где вы видели претензии к расчётам???
Drozdovik
Сообщения: 90
Зарегистрирован: 10 янв 2013, 15:05

Сообщение Drozdovik » .

Изначально написано maksim-432:
Блин...:facepalm: Где вы видели претензии к расчётам???

"Pipe, при равных заданных параметрах СЧИТАЕТ 274 бар рабочее давление, а ваша программа 345 бар, почему тогда нельзя пользоваться Pipe - не понятно."
Это ваши слова с третьей страницы темы.
maksim-432
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 510
Зарегистрирован: 06 июл 2008, 21:56

Сообщение maksim-432 » .

А вы в контексте вот этого читайте: "...всё введено правильно, я просто слукавил малость - не стал исправлять коэффициент: в вашей проге для Д16т ПО УМОЛЧАНИЮ стоит 370, а в Pipe 255"
Я же пишу - "читайте внимательно". Выше всё объяснил вроде.
Petar Brzica
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 668
Зарегистрирован: 26 апр 2017, 21:27

Сообщение Petar Brzica » .

ТС, лично меня Ваши познания впечатлили. Есть вопрос. Приятель перевел свой МР654к на воздух. В качестве резика используется стандартный 12 гр баллончик СО2. Приятель забивает туда 250 бар, и говорит, что это безопасно. Тоже хочу попробовать, но че-то ссыкотно. Можете что-либо сказать? Заранее спасибо. Конструкция вот такая:
Изображение
Drozdovik
Сообщения: 90
Зарегистрирован: 10 янв 2013, 15:05

Сообщение Drozdovik » .

Изначально написано Petar Brzica:
ТС, лично меня Ваши познания впечатлили. Есть вопрос. Приятель перевел свой МР654к на воздух. В качестве резика используется стандартный 12 гр баллончик СО2. Приятель забивает туда 250 бар, и говорит, что это безопасно. Тоже хочу попробовать, но че-то ссыкотно. Можете что-либо сказать? Заранее спасибо. Конструкция вот такая:

Разумеется это запредельное давление. Это больше похоже на давление гидравлического испытания СО2 системы. Например, углекислотные огнетушители при рабочем давлении 150 ат, имеют пробное давление 225 - 250 ат. (220 - 245 бар). Баллончик и тем более головная часть обоймы MP-654к разумеется не рассчитаны на постоянную работу при давлении 250 бар . Максимально рабочее давление для баллончика 120 ат, 118 бар, если мне не изменяет память. Об этом писал Калабынин в инструкциях по эксплуатации к заправляемым баллончикам. В разделе его сайта, где описывается баллон высокого давления к MP-654К, максиамальное рабочее давление 150 атм (152 бар). http://www.airgunmod.com/resiver.html
Разумеется предельно нагруженную деталь теоретически можно взять в руки и повертеть, осмотреть и даже сделать это несколько раз. Но это не значит, что это безопасно.
Спросите у своего приятеля на основании чего он сделал вывод о безопасности такой эксплуатации. Если он провёл гидроиспытания и при давлении хотябы 375 бар (а по хорошему 675 бар)по микрометру не было обнаружено никаких необратимых деформаций, то такое утверждение обосновано.
В противном случаи ваш приятель очень рискует при очередной заправке получить взрыв, из-за усталостных явлений в металле, которые при столь высоких нагрузках, проявятся весьма быстро.
Petar Brzica
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 668
Зарегистрирован: 26 апр 2017, 21:27

Сообщение Petar Brzica » .

Спросите у своего приятеля на основании чего он сделал вывод о безопасности такой эксплуатации
вроде как была инфа и здесь и на других форумах, что такой баллончик (именно зажатый в рамке!) легко держит 400, а рвется где-то на 500-600
вот к примеру, пост 11:
МР 654 - переделка в РСР
вот сама тема:
https://airgun.org.ru/forum/viewtopic.php?t=74396
Drozdovik
Сообщения: 90
Зарегистрирован: 10 янв 2013, 15:05

Сообщение Drozdovik » .

Изначально написано Petar Brzica:

вроде как была инфа и здесь и на других форумах, что такой баллончик (именно зажатый в рамке!) легко держит 400, а рвется где-то на 500-600

Зажатие баллона в рамку с точки зрения сопромата прочности баллончику не прибавляет, лопается он вдоль а не поперёк, так как окружные напряжения в трубе превосходят меридианальные.
Давление разрушения это не то давление от которого можно отсчитывать запас прочности. Запас прочности отсчитывают от давления при котором внутренняя стенка резервуара только подходит к пределу текучести материала. И это давление существенно ниже давления разрушения.
В любом случаи нужно проводить гидротест всей системы и каждой собранной системы и замерять остаточные деформации. Проверять головную часть и баллончик в сборе.
Скачайте программу, распилите баллончик измерьте его. Попробуйте прикинуть из какого материала он сделан. Посчитайте.
Petar Brzica
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 668
Зарегистрирован: 26 апр 2017, 21:27

Сообщение Petar Brzica » .

понял, спасибо. еще один уточняющий вопрос. а как с точки зрения сопромата будет выглядеть такое "усиление": отпилить у баллончика горловину и донце, получившуюся трубку распилить вдоль и надеть на используемый баллончик. есть смысл?
Drozdovik
Сообщения: 90
Зарегистрирован: 10 янв 2013, 15:05

Сообщение Drozdovik » .

Изначально написано Petar Brzica:
понял, спасибо. еще один уточняющий вопрос. а как с точки зрения сопромата будет выглядеть такое "усиление": отпилить у баллончика горловину и донце, получившуюся трубку распилить вдоль и надеть на используемый баллончик. есть смысл?

Это нечего не даст, одетая поверхность останется разомкнутой и нагрузку воспринимать не будет. Кроме того, даже если заварить вдоль, одетую оболочку, дно баллона остаётся слабым местом. Сварка требует контроля, хотябы ультразвукового. И потом запас прочности на сварные конструкции нужно брать уже не 3, а 5. Проще сделать новую накопительную камеру.
Аватара пользователя
kuente
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3216
Зарегистрирован: 25 сен 2009, 14:48
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение kuente » .

maksim-432 писал(а): я просто слукавил малость - не стал исправлять коэффициент:
если потомством как нибудь соберетесь обзаводиться, действуйте четко по формуле "мальчик+девочка", а то слукавите по привычке... айяйяй какой ахтунг получится :D
Интернет магазин пневматического оружия "Ворон"
www.kuente.ru
г.Москва тел.8-965-205-4004
maksim-432
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 510
Зарегистрирован: 06 июл 2008, 21:56

Сообщение maksim-432 » .

Конечно, куда приятнее отвечать на вопросы выше, про балончик от СО2.)))
Вы в программу свою его забейте, наряду с "трубой Эдуарда".
Drozdovik
Сообщения: 90
Зарегистрирован: 10 янв 2013, 15:05

Сообщение Drozdovik » .

Изначально написано maksim-432:
Конечно, куда приятнее отвечать на вопросы выше, про балончик от СО2.)))
Вы в программу свою его забейте, наряду с "трубой Эдуарда".

Вы любите поспорить, но при этом упорно подменяете одни термины другими. В данном случаи расчёт и ввод данных (автоматизированный ввод данных). В таком случаи наш дальнейший диалог просто не возможен, я не телепат и никогда не смогу узнать что на самом деле вы имели ввиду под тем или иным термином. По этому лучше в этой теме больше ничего не пишите.
Petar Brzica
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 668
Зарегистрирован: 26 апр 2017, 21:27

Сообщение Petar Brzica » .

Конечно, куда приятнее отвечать на вопросы выше, про балончик от СО2.)))
ну в принципе, то, что ответил ТС, мне мое очко и так без всякого сопромата нашептывает)) но факт остается фактом, приятель уже несколько лет благополучно пользует данную конструкцию с 250 бар, даже ронял несколько раз. баллончики борнер, +10% которые
maksim-432
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 510
Зарегистрирован: 06 июл 2008, 21:56

Сообщение maksim-432 » .

Даже отвечать не буду...
Drozdovik
Сообщения: 90
Зарегистрирован: 10 янв 2013, 15:05

Сообщение Drozdovik » .

Изначально написано Petar Brzica:

ну в принципе, то, что ответил ТС, мне мое очко и так без всякого сопромата нашептывает)) но факт остается фактом, приятель уже несколько лет благополучно пользует данную конструкцию с 250 бар, даже ронял несколько раз. баллончики борнер, +10% которые

Там больше вопросов даже не к баллончику. Баллончики то понятное дело рассчитывают на закритическое состояние углекислоты.
Нашёл инструкции по заправке от Калабынина. Там написано, что в баллончике на 12 грамм углекислоты при температуре 30?С давление будет 160 бар.
Больше вопросов к головной части обоймы, её думаю не считали на такие давления, расчитывая, что её объёма хватит для того, чтобы после стыковки с баллончиком перевести углекислоту в равновесное состояние с давлением 71 бар при той же температуре 30?С.
С учётом резкого заполнения можно предположить, что головная часть рассчитана на рабочее давление в 2 раза больше 142 бар, но не более.
Впрочем кому интересно может прикинуть. Головная часть сделана из стали 45. Предел текучести 345 МПа.
Приятель рискует и ему везёт. В конечном итоге всё это вопрос вероятности.
У того, кто переходит дорогу на красный свет, шансов в конечном итоге быть сбитым машиной больше, чем у того, кто переходит только на зелёный.
Petar Brzica
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 668
Зарегистрирован: 26 апр 2017, 21:27

Сообщение Petar Brzica » .

Больше вопросов к головной части обоймы
голова и обтюратор - малоеб..щие факторы, т.к. надежно прикрыты рамкой и затвором. магазин планирую вообще не извлекать из пистолета, тем более под давлением, шары заряжать ч/з дырку в пятке. про 160 и 71 бар не совсем понял. всегда думал, что в баллончике как раз и есть 70 с небольшим бар при +30
Drozdovik
Сообщения: 90
Зарегистрирован: 10 янв 2013, 15:05

Сообщение Drozdovik » .

Изначально написано Petar Brzica:

голова и обтюратор - малоеб..щие факторы, т.к. надежно прикрыты рамкой и затвором. магазин планирую вообще не извлекать из пистолета, тем более под давлением, шары заряжать ч/з дырку в пятке. про 160 и 71 бар не совсем понял. всегда думал, что в баллончике как раз и есть 70 с небольшим бар при +30

70 с небольшим бар это при равновесном состоянии углекислоты, после стыковки с баллончиком. А в запечатанном баллончике пространства для газообразной фазы гораздо меньше, поэтому и давление больше.
Кстати, я так и не понял, как баллончик соединён с заправочным штуцером внизу? Если там паяный или сварной шов, то это не здорово, потому, как на сварные сосуды запас прочности рекомендуется уже 5и кратный, а не 3ёх кратный по пределу текучести. Ну и разумеется любое вмешательство в штатную конструкцию требует переопрессовки (повторного гидротеста). Калабынин, например, свои перезаправляемые баллончики проверяет на прочность, пред тем, как продать.
Использовать или не использовать подобную конструкцию дело конечно ваше, но опять же повторюсь, вопрос о том рванёт или не рванёт вопрос вероятностный. Баллончики выпускаются массово и производитель может себе позволить экономить на них буквально каждую копейку, чтобы увеличить прибыль, а значит он не будет делать стенки баллончика толще, чем это необходимо для безопасного использования на углекислоте, т.е. при рабочем давлении 160 бар. Давление в 250 бар запредельно. И сообщений о несчастных случаях нет только потому, что эта конструкция малораспространённая.
Подумайте стоит оно того, есть и более безопасные способы разгона MP-654К от того же Калабынина, например.
Petar Brzica
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 668
Зарегистрирован: 26 апр 2017, 21:27

Сообщение Petar Brzica » .

А в запечатанном баллончике пространства для газообразной фазы гораздо меньше, поэтому и давление больше.
по-моему здесь вы ошибаетесь, но спорить не буду, т.к. сам "плаваю" в этой сфере
снизу никакой сварки нет. в баллончике маленькая дырка и он зажат квиком, также как штатным поджимным винтом. между ними резиновая прокладка
Drozdovik
Сообщения: 90
Зарегистрирован: 10 янв 2013, 15:05

Сообщение Drozdovik » .

Изначально написано Petar Brzica:

по-моему здесь вы ошибаетесь, но спорить не буду, т.к. сам "плаваю" в этой сфере
снизу никакой сварки нет. в баллончике маленькая дырка и он зажат квиком, также как штатным поджимным винтом. между ними резиновая прокладка

Я честно говоря тоже плаваю. Мне пока не понятно как рассчитывать давление в баллончике с сжиженным СО2, одним уравнением Менделеева-Клапейрона тут явно не обойтись. Плотность жидкой фазы углекислоты зависит от температуры.
Но насчёт того, что давление СО2 может сильно расти в недостаточном для равновесного состояния объёме это совершенно точно. Именно по этой причине на углекислотных огнетушителях указывают массу заряда, которую нельзя превышать при их перезаправке.
Значения, которые я озвучил выше, Калабынин приводит в своих инструкциях к заправляемым баллончикам. Я склонен доверять ему, так как он уже много лет делает свои наборы для тюнинга.
Если сварки внизу баллончика нет, то это в плюс. Насчёт прочностного расчёта могу сказать следующее:
Баллончик QUARTA 12грамм имеет следующие размеры D=18.5, d = 17.0.
Если считать, что давление разрушения 500 - 550 бар, как указано в теме https://airgun.org.ru/forum/viewtopic.php?t=74396 , то методом подбора получаем, что стенки баллончика должны быть сделаны из стали с пределом текучести где-то 590 МПа. Подходит сталь 30ХГСА в состоянии поставки КП590.
Тогда по расчётам:
Давление разрушения будет 520 бар. почти среднее между 500 и 550.
Испытательное давление 413 бар.
По правилам для котлов, давление разрушения должно быть больше рабочего по крайней мере в 2.6 раза для самого не прочного баллончика (в данном случаи это 500 бар). То есть 500/2.6 = 192 бар. Т.е. уже на этом этапе можно сказать, что рабочее давление 250 бар это перебор.
Ради интереса методом подбора вычисляем при каком запасе прочности по текучести максимальное рабочее давление будет 250 бар. У меня получилось 1.6 для температурного диапазона от +10?C (ниже этой температуры эксплуатация газобалонного оружия не рекомендуется) до +49?С (надпись на баллончике "DO NOT MUTILATE OR HEAT ABOVE 120?F (49?C)"). 1.6 это даже ниже чем запас прочности в промышленных баллонах для технических газов , там 1.8.
Если же считать по хорошему, как для PCP, то надо брать температурный диапазон шире: с верхней границей +65?С (как для военного оборудования, на случай если баллончик оставили в машине под солнцем). А нижний, -10?C (не думаю, что кто-нибудь будет качать насосом при более низкой температуре). Тогда запас прочности получается ещё меньше 1.4.
И на наконец прикинем, какой запас прочности закладывает производитель баллончиков QUARTA.
При рабочем давлении 155 бар в диапазоне температур +10?С до +49?С получается 2.6.
Вывод: рабочее давление в 250 бар для баллончиков является сильно завышенным.
Petar Brzica
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 668
Зарегистрирован: 26 апр 2017, 21:27

Сообщение Petar Brzica » .

ТС, спасибо, убедили. буду качать не более 150-160
Ответить

Вернуться в «Апгрейд и ремонт пневматического оружия»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость