Модераторы: shapanur, lomaster
На этом рисовом говне колодка спуска такая, что я при желании руками ее раскрошу. Дешевейший, серый силумин, весь в каких то дефектах, пузырьках, следах волос на прессформе..Скажу даже больше- они чуть менее чем полностью из этой самой говностали, не то что
У дианы, к слову, вполне рядовой литьевой алюминиевый сплав, который у нас и зовется силумином. Просто качество отливок высокое, да он даже цветом от китайского отличается..Про диановский ЦАМ
Мало того что у них и так усилие взвода выше раза в полтора при прочих равных, так их еще и качают "сколько получится" Это у них зовется "плюс возможность самостоятельной настройки" 
AlSi9Cu3, наш аналог АК8МЗ/АК9М2.gnom писал(а): Нашел маркировку на одном изделии
Ага, хрупкий, зараза, как песочная печенька)gnom писал(а): я при желании руками ее раскрошу.
Антибанан! Ствол не 5.5 случайно!? И вообще хто это? Похоже на ГХ, но что за хрень приварена перед СМ? Доп крепление?gnom писал(а): вот следующий пациент
утратил силуАнтибанан!
Ннда, видок у него, конечно...Обычно владедльцы следят за Хантерами, воронение хорошее, деревяха аж блестит, а тут..gnom писал(а): Это Хантер 1250.
Что интересно, в муфте криво нарезана резьба.Ннда, видок у него, конечно...
Изначально написано gnom:
Вот для чего у нас покупают резиночные пружины с насосиком
Виталь, привет! Прям экзотика на Хантере! Это от чего же так происходит?gnom писал(а): Думаю, последствия холостых выстрелов, либо нерабочее уплотнение перепуска..
Гы! Ни когда б не подумал! Ладно дизель надувает говносталной компрессор хача, но вот тут прям аккуратненький бочоночек получился! Этож сколько атмосфер надо то?gnom писал(а): Поэтому при пропускающем уплотнении пик давления будет даже выше.
Изначально написано gnom:
Ну и второй хантер.
Очень редкое явление, раздутый компресор!
Думаю, последствия холостых выстрелов, либо нерабочее уплотнение перепуска..
Сварной шов, он всегда по цвету чуть-чуть отличается. А вспышка это очень хорошо выделяет и показывает.а почему такой раздел по цвету ?
Да, тут очень сложно приводить какие то точные цифры. Можно лишь говорить о значении не менее какого то.Так ведь это, у супермагнумов говорят до 400 очков импульсно получается. В нормальном режыме работы.
Правда это когда поршень в долях мм от дна и площадь воздействия давления на боковые стенки минимальна.
Там вообще не все просто, мягко говоряНе думаю, что сделал бы лучше на имеющемся оборудовании...
Ага, давай) Виталь, вот скажи, на стоковых казённиках 31/350 при выстреле юбку пули не заминает с верхней стороны? И стоит ли переделать этот узел по типу ГХ1250?gnom писал(а): А вот еще разок вспомним диану.
Почему ее там должно заминать?на стоковых казённиках 31/350 при выстреле юбку пули не заминает с верхней стороны?
А при визуальном осмотре пулька немного неровно стоит на фаске, как бы чуть съезжает юбкой в верхнюю часть. Отстреливать в тряпки с ватой пробовал, но толку ноль, ибо чок отформовывает пульку в ноль! Даже кривые юбки гамы хантера получаются идеально ровненькими!gnom писал(а): Почему
Я об этом писал по ссылкеА при визуальном осмотре пулька немного неровно стоит на фаске, как бы чуть съезжает юбкой в верхнюю часть.
Щаззз! То, что казна выполнена с уклоном, как и компрессор, это уже на Д350 заметил хрен знает сколько лет назад. Но меня не покидает ощущение некой кривизны постановки пули на эту самую фаску!Непушист писал(а): еще один повелся
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя
