MP-514k "крокодил" перенос взвода. Помогите.
Модераторы: shapanur, lomaster
Здравствуйте люди добрые, кто-нибудь видел реализованные варианты переноса взвода вниз или вбок(вписанные в стандартные габариты)? Если есть накидайте рабочих схем пожалуйста(поиском не ищется), велосипед изобретать неохота...
пара тем была, но там речь шла о практически полной переделке, требующей нехилого времени и мощного станочного парка.
ЗЫ: врать - грешно. Если в гугле забить "мр-514 боковой взвод", то получаем первой ссылкой видео:
А потом тему на ганзе от того же автора: http://forum.guns.ru/forummessage/25/1593785.html
Это если глубоко не искать. А если поискать, то еще вагон всего выплывет.
А потом тему на ганзе от того же автора: http://forum.guns.ru/forummessage/25/1593785.html
Это если глубоко не искать. А если поискать, то еще вагон всего выплывет.
Изначально написано ceolos:
ЗЫ: врать - грешно. Если в гугле забить "мр-514 боковой взвод", то получаем первой ссылкой видео:
А потом тему на ганзе от того же автора: http://forum.guns.ru/forummessage/25/1593785.html
Это если глубоко не искать. А если поискать, то еще вагон всего выплывет.
Ну, ну категоричный вы наш, видео я видел и тему читал. Нет там схем Кломос отказался делится наотрез... Вот бы мне с этого плавающего вагона хоть бы одну))) к сожалению я не смог найти схему которая бы поместилась в габариты, и если вы найдете я буду вам очень признателен(мурку буллпап видел не влезет). Очень интересна схема Кломоса но... по видео только видно что основание рычага закреплено на муфту ствола и от него идет тяга, остальное он тщательно закрывает локтем.
Конечно, он же их продаетЭвери писал(а): Кломос отказался делится наотрез
зачем же человеку, придумавшему какое-то инженерное решение, отдавать ее просто так? Относительно остального - "ищущий да обрящет", темы были.
Изначально написано ceolos:
Конечно, он же их продает
Относительно остального - "ищущий да обрящет", темы были.
Перерыл много, видел буллпап мурку с рычажной системой(не влезет в габарит), булку из мурки с компрессором на боку пилить придётся обе половины корпуса(довольно значительно). Единственная компактная снаружи и рабочая система на видео Кломоса, других не видел.
А сообщения типа "ищущий да обрящет" имхо флуд))) и так с поисковиков не слажу который день и мозги кипят...
А оно того стоит? УДобство бокового взвода для данной модели весьма условно. Если так нравится форм-фактор, то гораздо проще будет в корпус от крока врезать любую винтовку с боковым взводом, например тот же иж-61.Эвери писал(а): с поисковиков не слажу который день и мозги кипят
Треугольничек над постом = жалоба модератору. Go!Эвери писал(а): сообщения типа "ищущий да обрящет" имхо флуд)))
А там малой кровью в принципе не обойтись. Самый простой вариант - перевернуть боком родной компрессор, что потребует нехилых токарных работ. В итоге прототип, если окажется рабочим, будет стоить примерно как КИТ того же Кломоса (если, конечно, нет квалифицированного токаря с оборудованием, годового поработать за печеньки).Эвери писал(а): булку из мурки с компрессором на боку пилить придётся обе половины корпуса(довольно значительно)
Изначально написано ceolos:
А там малой кровью в принципе не обойтись. Самый простой вариант - перевернуть боком родной компрессор, что потребует нехилых токарных работ. В итоге прототип, если окажется рабочим, будет стоить примерно как КИТ того же Кломоса (если, конечно, нет квалифицированного токаря с оборудованием, годового поработать за печеньки).
Ну Кломос же сделал))), без поворота с минимальной переделкой и емнип 18 деталей это с перезарядкой и на коленке. Смысл переделки-неподвижный ствол соответственно можно переделать перепуск(убрать утечку) вплоть до пропайки. Делаю болтовку однозарядную запарил этот часовой, досылатель либо клинит(с резинками) либо дует неслабо(без), а с болтовкой один фиг надо пилить корпус если взводить стволом, можно сделать пропил в муфте сверху но тогда приклыдываться неудобно.
С учетом всего вышеперечисленного, реально проще 60 или 61 запихать в шкурку от 514 и не страдать душой.Эвери писал(а): Делаю болтовку однозарядную
Изначально написано ceolos:
С учетом всего вышеперечисленного, реально проще 60 или 61 запихать в шкурку от 514 и не страдать душой.
Ну 514 есть на руках а 60-61 нет))) да и помощнее будет.
Если интересно могу сбросить фото и размеры своего уродца
Изначально написано 3AHO3A71:
Если интересно могу сбросить фото и размеры своего уродца
Да если можно.
Ну по сути проекту уже года полтора, все как то руки не доходят. Хотя сейчас работает на ура. Только пружинку газовую воткнуть, да буратинку выстругать.
Соответственно, это однозаряд, с лотком в продолжении ствола.
P/S: Котей на ОТК))
Соответственно, это однозаряд, с лотком в продолжении ствола.
P/S: Котей на ОТК))
Мой вариант здесь: Проект короткой ППП (стволик над компрессором). Обсуждение...Эвери писал(а): Если есть накидайте рабочих схем пожалуйста(поиском не ищется), велосипед изобретать неохота...
Это не совсем то, по моему, ТС хочет получить не подвижный ствол, для того и перенос взвода.Мой вариант здесь:
Так вот и не понятно, зачем он нужен не подвижный?3AHO3A71 писал(а): ТС хочет получить не подвижный ствол, для того и перенос взвода.
Ну, по идее, точность будет лучше. Примерно как у стаканника.
Ни разу не будет. С учётом длины устройства и точности достичь будет крайне сложно...3AHO3A71 писал(а): Ну, по идее, точность будет лучше.
Там столько движущих элементов, да и поршень летит не вперёд (отдача), а назад...
Ну по поводу движущихся частей, в моем случае - это поршень и пружина. Ствол жестко связан с компрессором, оптика со стволом. В Вашем случае их больше: ствол - оптика, поршень - пружина. Размеры в данном случае значения не имеет. К направлению отдачи надо просто привыкнуть.
Если не имеет, то зачем затевать такую переделку?3AHO3A71 писал(а): Размеры в данном случае значения не имеет.
Так-то оно так, но у меня при отдаче стволик получается вывешенный и таким образом меньше колебаний в момент пука... Опять де ОП и стволик в единое целое, что даёт дополнительный вес/инерцию.3AHO3A71 писал(а): Ствол жестко связан с компрессором, оптика со стволом.
Да, это точно, просто из рук выпрыгивает, и упереться так же нельзя иначе получаешь сильнейший удар вперёд.3AHO3A71 писал(а): К направлению отдачи надо просто привыкнуть.
Я, честно говоря, ни когда не понимал смысла слова "отдача" применительно к пневматике. Вы когда нибудь стреляли из ПК, СВД, АКМСа? Вот там ОТДАЧА, а здесь толчек в плечо, возможно для спортсмена медалиста на международных соревнованиях это и играет роль, но на уровне карошлепинга и шашлычного плинка, это все равно как с плохим танцором. Это чисто мое мнение.Да, это точно, просто из рук выпрыгивает, и упереться так же нельзя иначе получаешь сильнейший удар вперёд.
Так-то оно так, но у меня при отдаче стволик получается вывешенный и таким образом меньше колебаний в момент пука... Опять де ОП и стволик в единое целое, что даёт дополнительный вес/инерцию.
А по моему в момент выстрела, Ваш ствол, отяжеленный ОП колеблется еще сильнее, ибо масса как мера инерции неизменна, даже в невесомости. А при выстреле ствол колеблется дай боже как. К стати про инерцию Вы и сами сказали)))
Я сделал так. Считаю, что в таком виде ствол, компрессор, ОП и ложа будет составлять одно целое и по крайней мере колебаться одинаково, а не ложа с компрессором в одну сторону, а ствол с ОП в другую. Повторяю, это чисто мое мнение, на вкус и цвет все фломастеры разные.
Инерция- Свойство тел сохранять состояние покоя или движения, пока какая-н. внешняя сила не изменит этого состояния. (c)3AHO3A71 писал(а): А по моему в момент выстрела, Ваш ствол, отяжеленный ОП колеблется еще сильнее, ибо масса как мера инерции неизменна, даже в невесомости. А при выстреле ствол колеблется дай боже как. К стати про инерцию Вы и сами сказали)))
Поэтому, чем больше масса, тем сложнее (больше нужна внешняя сила) её сдвинуть или раскачать за короткий период хода поршня...
Ну в общем на данный момент такой вид. Однозарядка, досылатель от иж-60, нижний пластик не пилен, при взведении досылатель автоматически отщелкивается в положение открыто. Пока с переносом отложил(нет времени), задумки есть но только в голове даже до бумаги не дошли.
Вид до переделки, но изменилось немногое))
Досылатель при выстреле не выбивает? У меня он проворачивается почти на 120 градусов, фиксируется задней стенкой проточки.
Изначально написано 3AHO3A71:
Досылатель при выстреле не выбивает? У меня он проворачивается почти на 120 градусов, фиксируется задней стенкой проточки.
Нет номально, вчера после ~50-70 выстрелов слетел пластик(остаток кнопки выброса клипа) и задний ограничитель досылателя. Буду переделывать...
Я задний ограничитель фиксировал винтом М4 на сквозьняк в коробке.
Изначально написано 3AHO3A71:
Я задний ограничитель фиксировал винтом М4 на сквозьняк в коробке.
Ну я так и думал сделать, а был вкручен болт. У меня боковой пропил по всей длине видно чуть раскрутился, зацепился и вылетел.
Ладно пофиг, запарил меня боковой, мастерю нижний.
Последняя идея была через систему блочков тросиком. Система такая: 1 зубчатая планка, 2 рычаг, круглые типа ролики, вощвращало бы пружиной. Рисовал онлайн с телефона потому криво)))
Получилось большое усилие на взвод, но вот вам идея может доведёт кто...
Последняя идея была через систему блочков тросиком. Система такая: 1 зубчатая планка, 2 рычаг, круглые типа ролики, вощвращало бы пружиной. Рисовал онлайн с телефона потому криво)))
Получилось большое усилие на взвод, но вот вам идея может доведёт кто...
Уж больно это гиморно, с тросиком, вот моя темка: https://airgun.org.ru/forum/viewtopic.php?f=4&t=160819 если что Спрашивайте в РМ.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей
