Изначально написано Hrumpel:
с 32-й серии конечно из поковки это ж не новье литое
Спасибо,дошло.
Модераторы: shapanur, lomaster
Изначально написано Hrumpel:
с 32-й серии конечно из поковки это ж не новье литое
Изначально написано Вейк:
Какая мышь полителеновая бикелит подменила?С верху как должно быть с низу как есть,воруют на заводе по чёрному.
Изначально написано Dr.Cat:
Не воруют-там общим потоком все идет-какую вынули из ящика после фрезеровки ответных пазов под баллон,ту и поставили,с затворами,рамами и ЗИПом так же.
Изначально написано Вейк:
Да? Чёт не стыкуется,там на той ручке что на заводе ставили не только пазы проточены ещё и две железки слизаны,позже фото покажу.От сюда вывод её спецом подгоняли под эту рамку а родную его ручень вон в соседней теме за 3штуки тугриков двигают прямо байдами.
Изначально написано Вейк:
вон в соседней теме за 3штуки тугриков двигают прямо байдами.
Да,это всё хорошо!Dr.Cat писал(а): За стоковый рядовой образец
Изначально написано Вейк:
Да,это всё хорошо!
Ток я опять не понял для чего тулить то что туда не тулиться а не оставить просто родную рукоять проточить в ней пазы и всё?
Изначально написано Dr.Cat:
Могли бы,если производство по 500-1000 единиц в месяц-тогда все на одних годах было-вплоть до ЗИПа. Учитывая,что там идет потоком все,то на такие "дополнительные" манипуляции в виде: снял рукоятку,обработал ее поставил обратно,поехали дальше-у них времени нет.Вот по-этому там все разбирают и в общую кучу-а дальше ,какая попадется.
Изначально написано Вейк:
Если так нет слов одни эмоции,спасибо!
Это вы сами должны выяснить к чему, может даже и ударник к этому причастен.k1801vm2 писал(а): Но к чему лучше всего приложится надфилем?
Вы задали вопрос:Зу писал(а): Однако хотелось бы сравнительных обзоров.
Зу писал(а): 1. оне выпускались ли с гладким затвором?
Изначально написано Вейк:
может даже и ударник к этому причастен.
Изначально написано k1801vm2:
ударник не причем, вообще его вынул, ничего не изменилось,
Смотрел в паз для курка на затворе, такое ощущение что мешает высутп для удара курка на предохранителе,
поставил предохранитель от СХ, там этот выступ чуть меньше, и есть зазор между ним и курком когда предохранитель становится на предохранение,
получается надо чуть опилить этот выступ? Но как сколько и с какими параметрами? у кого то есть методика? не хочется запороть предохранитель на 53 год,
Да тяжёлый случай,я так делаю когда выясняю где трёт или где не хватает беру штангель и всё вымеряю потом чтоб не запороть по тихому спиливал всё не нужное и пока всё работает.На моём затвор вообще назад не шёл еле снял, спилил смотрю заработал. Вот фотки предохранитель с прямой не с ушастой а курок резаный стоит может что увидите для себя, а так по фоткам два ваших предхрана друг от друга отличаются выработкой наверно.k1801vm2 писал(а): Но как сколько и с какими параметрами? у кого то есть методика? не хочется запороть предохранитель на 53 год,
Изначально написано k1801vm2:
разглядывая под разными ракурсами что и где мешает пришел к выводу что нужно немножечко опилить выступ на приедохранителе,
на картинке выделено красным.
При поднятии флажка вверх он упирается в курок и не дает дальше подняться предохранителю и встать на его законное место
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 7 гостей