Базовый АП QB-78

[Vadikk]

Собрал только что свой очередной "суперкубик". Протестил на герметичность и скорость...
Значит, так: 236-234 м/с (ГПХ - ГПМ). СР 10,5 - 215 м/с.

Хрон вреть

[MP654K]

Хрон вреть

На основании чего сделан такой вывод?

[aak.177]

Скорости до 240 м/с полуграммом для СО2 вполне достижимы (хотя и не так просто), лет 5 назад я получал 234-236 м/с полуграммом на винтовке, сделанной из МР-651, с расширительной камерой от АГМ 3,5 см3 и стволом 45 см от ИЖ-38. Почему же от винтовки со стволом почти в 60 см и огромной расширительной камерой не получить сравнимые или немного лучшие результаты? 5 раз повторенный описанный здесь апгрейд столько же раз выдал почти одинаковые результаты: 225-227 м/с ГПМ и 205-210 м/с СР 10,5 при 45-50 выстрелах с двух 12 г. баллонов. Поэтому захотелось немного полнее использовать потенциал винтовки.
При этом ничего особенного и не делалось с кубиком - то. Практически тот же апгрейд, что описан в этой теме, но "немного другой". В частности, новая шпуля, увеличен ход штока клапана (за счет большего укорачивания болванки клапана и втулки крепления СК и ложи со стороны ударника), другие параметры перепускных каналов + их тщательная полировка и скругление острых кромок. Понятное дело, расход тоже увеличился. С двух баллонов 12 г стало 30-35 полноценных выстрелов (всего - около 35-40).
Как раз вчера отстрелял его на 50 м, выбрал самый кучный ствол (из 3-х доступных). Хотя, можно сказать, что кучность у всех примерно одинаковая и лежит в пределах погрешности измерений. Поэтому оставил тот, что показался мне "самым-самым", в том числе и по качеству изготовления и покрытия.
Фотки мишений вечером.
Ну а по поводу изделий - я всегда готов их предоставить "независимым оценщикам" для изучения и замеров (ну надо же перед кем - то похвастаться!). Хотя, это не имеет никакого значения - коммерческой деятельностью я не занимаюсь и ни на какие фирмы не работаю.
Просто кубик реально очень хорошая СО2 винтовка. Только магазина не хватает для полного счастья...

[MP654K]

Только магазина не хватает для полного счастья...

Есть коробки под мародеровский гамазинчик.

[aak.177]

Есть магазинчики под кубиковскую коробку... =)

[MP654K]

Есть магазинчики под кубиковскую коробку... =)

Фiгня то все
Марадеровский - автоматический

[MP654K]

у меня все равно граната другой системы - 1760

Живя на Украине надо было брать гранату "правильной" системы, т.е. кубик.

[Vadikk]

надо было брать гранату "правильной" системы

Папазже возьму и его. А Крыс меня подкупил малым весом - всего 2 кило, и похожестью на 2300.

[thesmiths3473]

Друзья решил покупать qb 78 делюкс в папском, расскажите про отличия от базовой модели.
еще вопрос qb 79 в чем отличия от qb 78 ?

Заранее благодарен!

[MP654K]

qb 78 делюкс в папском, расскажите про отличия от базовой модели.

Ложе, внешний диаметр ствола, гламурчик

еще вопрос qb 79 в чем отличия от qb 78 ?

QB78 питается от 2хСО2 12г.

[thesmiths3473]

спасибо.

[aak.177]

QB78 питается от 2хСО2 12г.
Отличия QB-78 DeLuxe от стандарта:
- другое ложе (форма и дерево гораздо качественне - как правило бук);
- другой ствол (диаметром 15 мм и более качественные нарезы);
- металлическая (алюминиевый сплав), а не пластиковая восьмерка;
- нормальные регулируемые открытые прицельные с фибероптическими нитями;
- передняя пробка нового образца (более длинная, чем на стандарте);
- "золотые" ручка затвора и спусковой крючок;
- в целом немного лучшее качество изготовления и сборки.
QB79 питается от 88 г. СО2 баллонов, поэтому имеет более короткое цевье и вместо передней пробки порт под данный вид баллонов.
Вот еще (с описанием):
http://www.guns.md/index.php?/...b7%d0%be%d1%80/

[thesmiths3473]

AAK.177 благодарю.

[aak.177]

Да не за что.

[Vadikk]

Мля, как же я прое$ал......
В том смысле, что вся коробка УСМ 1760 оказалась пластиковой, пипец!
Кто нибудь видел в металле??
Но вто же время, изучая свой 1760 и приятельский "кубик", прихожу к крамольному выводу: хотя кубик сделан качественнее, но крысенок придуман более умно.
(ц) Вот так, дядя!

[DMM2011]

А можно сдесь: "но крысенок придуман более умно " по подробнее?

[Vadikk]

А ты сравни, насколько сложнее УСМ в "кубике" по сравнению с 1760.
В 1760 он простой, легенький и в момент спуска он еле слышен. А еще все усилия по взводу очень небольшие.
В кубике же он громоздкий, тяжелый и в момент спуска громыхает как молотком бьешь по кувалде.
И чтобы передернуть, надо приложить немалое усилие не только назад, но потом еще вперед - ради чего усе это, если конечный результат тот же, что в 1760 ?
Это все не слишком очевидно, пока не возьмешь их оба в руки и сравнить одноврменно.

[DMM2011]

Наверное соглашусь, но при условии, что рассматриваем конечный продукт(из коробки)под СО2 и требований к продукту кроме скорости нет.
Если рассматривать оба образца, как полуфабрикат для PCP, то кубик позволяет большее. Больше железа - шире возможность настройки.
Также, с моей точки зрения, кубик эстетичнее, он больше похож на винтовку.
Кубик можно рзрядить открытием затвора, небудет садиться боевая пружина.
Разбирать 1760 мне не приходилось, по взрывсхеме я непонял, у 1760 есть штатная возможность настройки спуска(покрутить винтики)?
В 2100 усм приходилось полировать и использовать пластиковые прокладки.

[aak.177]

На самом деле, и кубик, и 1760 - родственники. Кубик - почти точная копия Кросмана 160 третьей производственной серии (1966-1972 г.в.). Понятно, что винтовка более чем 30-летней спустя разработки, будет более технологичной и больше удолетворяющей условиям массового недорогого продукта. Также очевидно, что китайцы не очень заморачиваются конечной доводкой своих винтовок (спасибо им хотя бы за вполне нормальное изготовление). Поэтому, если проделать то, что я описал на первых двух страницах, взвод и спуск становятся вполне даже комфортными. Остальное - лирика. Если мне больше нравится сталь и дерево, это вовсе не означает, что винтовка с бОльшим количеством пластика будет хуже стрелять. Но кубик харизматичен именно своей "оружейностью". Когда берешь его в руки, нет ощущения игрушки, напотив, "bolt action" не кисло так доставляет и вызывает приятные ассоциации пусть и с малокалиберным, но огнестрелом... Наконец, в кубике реально есть "что попилить" - ну есть еще настоящие любители этого дела!

[thesmiths3473]

не стоит забывать, что переделать кубик на воздух, как 2 пальца..ну вообщем вы поняли

[Vadikk]

Речь шла только в этом смысле:

при условии, что рассматриваем конечный продукт(из коробки)под СО2 и требований к продукту кроме скорости нет.

Т.е просто достаем обе винтовки из коробки и сравниваем конструкторские решения, но не более того. Без желания "попилилить".
Поэтому все остальное - история, доводка, "попилить", "на воздух" - это канешно, вторичная лирика, и с ней тоже соглашусь.

не стоит забывать, что переделать кубик на воздух, как 2 пальца..ну вообщем вы поняли

Не забываем. Но все ли хотят стать аквалангистами?
Лично меня эта "кеслота", которую пинают здесь на каждом углу, почему-то вполне устроила.
Кстате - снять с боевого взвода Крыс проще простого - придерживаем рукоятку затвора и нажимаем СК

[aak.177]

Не забываем. Но все ли хотят стать аквалангистами?
Лично меня эта "кеслота", которую пинают здесь на каждом углу, почему-то вполне устроила.

+1

[DMM2011]

Кстате - снять с боевого взвода Крыс проще простого - придерживаем рукоятку затвора и нажимаем СК

Странно, а в 2100 была специальная деталька недающая стрелять с открытым затвором...

[docalex_rpt]

На самом деле, и кубик, и 1760 - родственники.
... Наконец, в кубике реально есть "что попилить" - ну есть еще настоящие любители этого дела!

Зачем обижаешь, Ствол 850-го Вальтера и усм для КР-1760 pcp (и б-дискавери)
И это далеко не все .

[aak.177]

Да я как - то никакой ненависти к 1760 не испытываю. Просто кубик нравится больше - только и всего...

[MP654K]

QB79 питается от 88 г. СО2 баллонов

Нет. Он питавется то-ли от пейтбольных колб, толи еще от чего, не помню. Под 88г надо юзать переходник. А он не всегда в комплекте.

[aak.177]

Да, есть неточность: QB-79 изначально заточена под пейнтбольный танк и/или под 88 г баллон. Впрочем, и то, и другое нельзя использовать непосредственно - нужны соответствующие переходники. В комплекте с винтовкой, как правило, их нет, поэтому 79-ая не так распространена (нельзя просто достать винтовку из коробки и сразу начать юзать как 78-ю).
http://www.archerairguns.com/Q...le-p/ibqb79.htm
http://www.archerairguns.com/9...9-p/9oztank.htm
http://www.archerairguns.com/A...tankadapter.htm

[aak.177]

Наконец - то собрался выложить последние мишени отстрела кубика .177 (того самого, с максимально достигнутой НСП полуграммом). На 50м (ну, если совсем строго, то 48 метров - стол, подставки под мишени примерно 2 м забирают) все выглядит как - то так: 3 серии выстрелов с внесением поправок в прицел (5+10+все остальные выстрелы с баллона). Присутствует несколько отрывов - они отмечены штрихами. Лучшая кучность в последней серии 15х15 мм.
Ну что, опять будем ныть про то, что "СО2 это для лохов, стреляет из-за угла и вообще "расово неправильный""?

[MP654K]

Нормальненько так.
Ну у кубика невысокая скорострельность, поэтому газ не успевает сильно охладиться. Просто заранее пристреляный винт каждый разбудет стрелять по-разному.

[aak.177]

>>Ну у кубика невысокая скорострельность, поэтому газ не успевает сильно охладиться.
Ну, наверное, в первую голову он не успевает охладиться за счет того, что находится внутри нескольких сот грамм железа, а вовсе не от того, что низкая скорострельность, а во-вторых, потому, что отношение количества газа на один выстрел к общему количеству запаса газа в резервуаре достаточно велико и для восстановления давления требуется испарить не так много жидкой фракции.
>>Просто заранее пристреляный винт каждый разбудет стрелять по-разному.
Да когда вы уже перестанете пересказывать друг другу глупые басни! СУЩЕСТВЕННОЕ влияние на результаты пристрелки оказывают колебания температуры в диапазоне около 20 градусов. В пределах этого диапазона отклонения на 25 м или совсем не будет заметно, или оно будет незначительным. Что подтверждает стрельба из одной и тот же винтовки при температуре +35 и +18 градусов...