А настоящих-то прицелов для пневмы - не существует!
По крайней мере к такому выводу пришел, изучая форумы на Ганзе и прицелы, продаваемые у нас в СНГ.
Если точнее - нашелся всего один уникальный экземпляр, да и то его выпуск у нас по не вполне понятным причинам прекратили, о нем ниже.
Да, конечно, сейчас начнутся вопли и закидывание тапками - как же, ведь полно прицелов, которые производители "разработали специально на пневмы" и на их тубусе, коробках, паспортах и т.п. начертано магическое слово "... for Air Rifle" или что-то в этом роде.
И даже есть деление на категории - "для мягкой" пневмы" (PCP) и "жесткой" (ППП), в которой двухсторонняя отдача расшатывает и крошит линзы и рвет нити.
И поэтому умный Crelby это учитывает, устанавливая различную гарантию для разного оружия -
Да, все это верно, но все-таки я берусь утверждать, что эти "пневматические" прицелы не настоящие, а лишь конструкторская отбраковка от прицелов для огнестрелов.Гарантия - 6 мес. При установке на бодливую Диану 54 - гарантия 3 мес.
Именно конструкторская - а не технологическая, дальше разница станет понятней.
Основания для такого утверждения:
1. Главным и первым по приоритету оружием, для которого создаются оптические прицелы, является огнестрельное, с этим мало кто будет спорит.
Особенность такого оружия - большая амплитуда отдачи оружия, поэтому прицелы для него имеют большое фокусное расстояние окуляра, чтобы глаз находился подальше от него. Иначе, как известно, прицел прослужит всего два выстрела - по числу глаз.
2. Теперь возьмем пневматическое оружие.
Амплитуда отдачи у него даже у ППП неизмеримо меньше, на порядок или больше, поэтому необходимость большого удаления глаза от опасного окуляра отпадает практически полностью, благодаря этому расстояние окуляра прицела до глаз можно существенно уменьшить.
Однако что же делают наши славные конструктора? Ничтоже сумняшеся, вместо использования такой чудесной возможности, тем не менее, они тупо копируют практически ту же оптическую схему, что используется в "огнестрельных" прицелах, и как следствие - тот же удлиненный фокус окуляра. А нафига, спрашивается, если глазу он здесь не грозит?
Причина очень проста: разработка принципиально новых конструкций оптики - занятие сложное и дорогое, куда проще впарить доверчивым пневматам модифицированный "огнестрел", выдавая его за последнее слово научной оптической мысли с помощью косметических уверток, касающихся в основном количественных параметров (уменьшенный вес и пониженная прочность на вандальные воздействия, повышенная сопротивляемость двусторонней отдаче ППП) и магического "... for Air Rifle".
Знатоки оптики, в свою очередь, могут вполне резонно возразить - а нафига, собственно, изобретать какую-то особую "пневматическую" схему оптического прицела, чем плоха традиционная?
А вот чем:
3. Во-первых, мы получим просто невероятное широкое после обозрения, несравнимое с тем, которые дают обычные, принципиально узкоугольные прицелы.
Кто хоть один раз заглянул в такой широкоугольный прицел, не забудет этого никогда - красотища и удобство неописуемые!
4. Во-вторых, опять-таки огромное эксплуатационное удобство (оборачивающееся, в конечно счете в быстроте и точности поражения цели) - это малая зависимость качества изображения от точности нахождения глаза на оптической оси прицела.
Всем стрелкам известна эта проблема, выражающуюся в т.н. "луне" и другим артефактам, проявляющимся при незначительном смещении глаза от оси, для уменьшения чего предлагается длительная тренировка в "прикладыванию" к прицелу либо использования резинового наглазника.
В случае использования короткофокусного окуляра (который возможен в пневматике благодаря ее малой отдаче) ни того, ни другого особо не требуется.
5. И совсем вроде "мелочь" - уменьшения эксплуатационной длины прицела (опять-таки благодаря все той же меньшей длине фокуса окуляра).
Итак, теперь обещанное. Сначала попробуем задать себе вопрос - а что, разработчики оптики настолько глупые, что не не в состоянии разработать прицел, наиболее приспособленный к возможностям, которые дает им пневматика?
Неееет, они далеко не глупые, а напротив, весьма умные, и поэтому за глупцов держат нас, "пневматов", впаривая нам научно залежалый товар по круговому сговору, выжимая из этой устарелой схемы максимум прибыли - капитализмъ есть капитализмъ.
Все же нашелся в этой истории один светлый пример, доказавший реальность создания оптических прицелов для пневматики - это [url=ttp://www.rusmilitary.com/html/sight_connect-01.htm]Connect-01[/url]:
Как видно их приведенных характеристик этого 10-кратного ясного прицела, удаление от зрачка составляет всего 16 мм, благодаря чему поле его зрения больше, чем традиционного 4-кратного прицела! Отзывы у всех о нем исключительно положительные, за исключением повышенного веса, но вес явился следствием использования призм для укорочения прицела, что вовсе не обязательно для короткофокусных прицелов.
Судьба этого уникального прицела туманна. По некоторым сведениям, его разработали на Белорусском ОМЗ по заказу какого-то англичанина, затем его выпуск прекратили в связи с окончанием контракта. Не исключено, что сайт http://www.rusmilitary.com принадлежит тому самому англичанину.
Но если судить по нынешней цене "Connect-01" - £249.00, то англичанин оказался на редкость жадным, т.к. наш завод изготовитель распродавал его остатки по очень приемлемой для такого шикарного прицела цене - всего 5000 рублей.
В дальнейшем мелкооптовые партии этого прицела иногда всплывали у нас то там, то сям, откуда они берутся и что с ними будет дальше, никто не рассказал.
Если кто сможет рассказать об истории этого уникального, по сути единственной разработки прицела для пневматики более подробно, будет очень интересно.
, познания не фундаментальные. Рисовать ход лучей через телескопическую систему - лень 
, но логический вывод такой.
