Помогите выбрать переломку для дизеля
Модераторы: shapanur, lomaster, BTKO
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3953
- Зарегистрирован: 24 май 2015, 12:44
Вот говорили про Carnivor - а я бы пофаниться с такой бабахалкой в 7.62 недельку не отказался. Но вряд ли она у нас с такой дудой появится.
Никто не мешает сделать. 135-й, плюс бланк, плюс скромное вознаграждение..
Обращает на себя внимание длина ствола в .30 калибре (по прикидке, что-то около 30 см)! И винтовка сразу стала не таким страшным веслом.
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3953
- Зарегистрирован: 24 май 2015, 12:44
Изначально написано gnom:
плюс бланк
Вот тут вопрос )))
Изначально написано AAK.1771:
Обращает на себя внимание длина ствола в .30 калибре (по прикидке, что-то около 30 см)! И винтовка сразу стала не таким страшным веслом.
Хатсан при всех своих косяках планомерно развивается. Что уж говорить.
Так сейчас же бланков, любых..Вот тут вопрос )))
Перестволить прежний дурострел в больший калибр, так себе развитие. На пружинки они похоже вообще положили большой и толстый, новых моделей нет уже очень давно.. Приделать магазинчик к старой винтовке, тоже не считаю каким то там развитием..Хатсан при всех своих косяках планомерно развивается. Что уж говорить.
В РСР они развиваются весьма динамично. Хуже то, что в связи с этим они стали ощущать себя неким "псевдопремиумом", цены растут, а общее какчество все так и осталось не прежнем уровне..
Изначально написано gnom:
Перестволить прежний дурострел в больший калибр, так себе развитие. На пружинки они похоже вообще положили большой и толстый, новых моделей нет уже очень давно.. Приделать магазинчик к старой винтовке, тоже не считаю каким то там развитием..
В РСР они развиваются весьма динамично. Хуже то, что в связи с этим они стали ощущать себя неким "псевдопремиумом", цены растут, а общее какчество все так и осталось не прежнем уровне..
Сколько Дж он в 7.62 даст? Более 50? Если использовать безсвинцовые пули, может оказаться очень интересным вариантом для охоты.
Сложно сказать, у нас попросту нет опыта эксплуатации данного калибра в ППП.
Предполагаю что в районе 42-44Дж должно набраться..
Предполагаю что в районе 42-44Дж должно набраться..
К чему эта картинка? Лидфри пули намного легче свинцовых и даже в больших калибрах должны позволить получить скорость прилично за 200м/с. Тем самым уходим от минометной траектории - главной проблемы ППП в больших калибрах.
Интересно кто-нибудь пробовал лидфри хотя бы в 6.35 на 135 хатсане?
Интересно кто-нибудь пробовал лидфри хотя бы в 6.35 на 135 хатсане?
"Минометная траектория", миф раздутый адептами секты спертого воздухаот минометной траектории - главной проблемы ППП в больших калибрах.
Абсолютно любую винтовку можно назвать минометом, если пытаться стрелять дальше чем ей положено.
Рабочая дистанция хатсана ограничена не мощностью и не настильностью, а способностью попасть и фактически это метров 20-30, в самом лучшем случае, если повезет, метров 50. Соответственно ни о какой настильности можно даже не задумываться
Картинка наверное действительно не раскрывает всей сути. Здесь наверное было бы уместнее привести формулы кинетической энергии и сопротивления среды.. Но это я к тому что выигрывая в одном всенепременно проигрываешь в другом...Сергей 88 писал(а): К чему эта картинка? Лидфри пули намного легче свинцовых и даже в больших калибрах должны позволить получить скорость прилично за 200м/с.
Более легкая пуля и скорость/энергию теряет быстрее...
Не стоит забывать, что пружинки это не РСР и внутри одного калибра от роста массы пули энергия падает и порой очень значительно. Разница между оптимальной и "тяжелой" легко может составлять процентов так 30-40..
И рэббиты тому весьма показательный пример. Из 350-й у меня вылетают на 23Дж вместо 28 при 0.68. А лучшие показатели у КП 10.5 - около 29 с копейками...gnom писал(а): Разница между оптимальной и "тяжелой" легко может составлять процентов так 30-40..
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3953
- Зарегистрирован: 24 май 2015, 12:44
Изначально написано Beltzer:
граммовые рэббиты
Очень странные пули. Не понятно для каких задач вообще.
Для охоты на кроликов, судя по названию. Только похоже что они для ПЦП и начиная с 50Дж... Купил давно по неопытности... Но раз в год выстрелов по пять делаю для прикола, на дальние дистанции ...
Dark_Nomad писал(а): Не понятно для каких задач вообще.
"Просто добавь воды " (с) , точнее дизеля . Шучу конечно . Видел кадра ( и его винтовку) - так он ими из мурки пытался стрелять , а чтоб нармально вставлялись - казённик немного сверлом проточил и юбку "аккуратно" пассатихами подминал -ы-ы . Искренни удивлялся чего такие дорогие и хорошие , а не летят у него .Beltzer писал(а): Для охоты на кроликов
Они даже из 350-й через жопу летят, а из Мурки небось вообще под ноги падают...
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3953
- Зарегистрирован: 24 май 2015, 12:44
Я к тому, что пцп в 4.5 все таки больше спортивный снаряд. И во всем мире и у нас. Для охоты все же другие калибры лучше подходят. И такой тяжеляк- свинцовые сардельки в 4.5. Ну хз. Та же барракуда и хеви от жсб имхо разумный максимум.
Зашибиськи у меня из Ди 350/31 нормально почему-то не летят. А вот более жесткие типа Люмана и КП, летают лучше... Барракуду пока не пробовал. Места для нее в ящике уже нет...Dark_Nomad писал(а): Та же барракуда и хеви от жсб имхо разумный максимум.
-
- Ефрейтор
- Сообщения: 282
- Зарегистрирован: 05 апр 2018, 12:05
Всё это лажа, по не бронированным целям рулят надкалиберные боеприпасы. особенно - на минометных траекториях. И с оперением для стабилизации
Вспомните арбалеты...
делаем стволик потоньше, сверху надеваем длинную стрелу с страаашным наконечником.
Либо, что более высоко технологично сделать движимую давлением каретку, на манер паровых катапульт на авианосцах.
Вот например пневмоарбалет.
Вспомните арбалеты...
делаем стволик потоньше, сверху надеваем длинную стрелу с страаашным наконечником.
Либо, что более высоко технологично сделать движимую давлением каретку, на манер паровых катапульт на авианосцах.
Вот например пневмоарбалет.
Очень интересный Кащей... Только боеприпас крайне приметный... Сильно больше меры приметный... Ну и преимущество "габарит-масса", множится на ноль из-за параметров "громкость" и "автономность".
Но ежели кратковременно по лесу, то эта штука всяко интереснее "классического" (даже блочного) арбалета...
Я в московском зоопарке, еще бы и не так смог... А потом бы постил - "африканская пятёрка, не выезжая за ТТК"...
Но ежели кратковременно по лесу, то эта штука всяко интереснее "классического" (даже блочного) арбалета...
Они в заповеднике возле кормушки что-ли охотились?! Просто странно... С камерой толпой топчуццо, 3.14здят на всю округу а животное не уходит...mozgovoislizen писал(а): Вот например пневмоарбалет.
Я в московском зоопарке, еще бы и не так смог... А потом бы постил - "африканская пятёрка, не выезжая за ТТК"...
- xAndrey
- Капитан
- Сообщения: 11200
- Зарегистрирован: 24 сен 2009, 14:14
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Москва
...вообще не приметный!...болт без метательного, заостренная палка для сбора мусора в лесу ...Кащей под метательное не подпадает конструктивно...как пневматическое использовать не возможно, в "стволе" поперечная шпилька на срезе, калибром не выстрелить!Изначально написано Beltzer:
Очень интересный Кащей... Только боеприпас крайне приметный...
От трудной работы еще никто не умирал. Но зачем испытывать судьбу?
Ровно до того момента, пока такой болт в подранке не обнаружат... А уж егерь, особенно если не балбес и местный, как правило знает кто где и с чем погулять любит... Сколько еще таких пуколь (в отличие от обычного арбаля или пневмы) в окрестностях может быть?!xAndrey писал(а): ...вообще не приметный!...болт без метательного, заостренная палка для сбора мусора в лесу
-
- Рядовой
- Сообщения: 210
- Зарегистрирован: 30 авг 2017, 09:02
Я извиняюсь, а тут кто нибудь хоть одну винтовку смог убить дизелем??? Или только свои домыслы печатает... Стреляю из хатсан 70 только с дизелем (который в столе) уже тысяч пять наверно, кстати даже оптика несдвинулась
Пять тысяч это не много, видел фото потянутых отверстий под штифты задника.
Изначально написано Nagibator777:
...хоть одну винтовку смог убить дизе...
Тема "кунсткамера" забита винтовками, убитыми дизелем.
Ну конечно домыслы. Или сплошной фотошоп...Nagibator777 писал(а): Я извиняюсь, а тут кто нибудь хоть одну винтовку смог убить дизелем??? Или только свои домыслы печатает
https://i3.guns.ru/forums/icon...90/16390184.jpg
https://i3.guns.ru/forums/icon...12/12312655.jpg
https://i3.guns.ru/forums/icon...hm/15568985.jpg
https://i3.guns.ru/forums/icon...23/12123974.jpg
https://i3.guns.ru/forums/icon...58/12258599.jpg
https://i2.guns.ru/forums/icon...852/5852044.jpg
https://i2.guns.ru/forums/icon...thm/9472577.jpg
https://i2.guns.ru/forums/icon...thm/9472579.jpg
у меня на 350й из коробки не было ни дыма, ни запаха, но были скорости чуть выше, чем должны - небольшой дизель присутствовал
специально ничего не делал, было интересно, убьется манжета или нет))
выстрелов через 50 уже появились следы прогара на ней
а вот лучнику с кожаной манжетой было насрать на все - дымил, как мушкет, десятки выстрелов и хоть бы хны))
специально ничего не делал, было интересно, убьется манжета или нет))
выстрелов через 50 уже появились следы прогара на ней
а вот лучнику с кожаной манжетой было насрать на все - дымил, как мушкет, десятки выстрелов и хоть бы хны))
Степень прогара определяется количеством сгоревшего и степенью компрессии. И потому в Ди-350, где все это раза в три больше, чем у Лучника, прогар заметнее. А кожу в компрессоре 350-й просто порвет в лохмотья, если компрессия будет подобна полиуретану.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 8 гостей