Помощь в выборе пистолета

[Amarok74]

Всем здравстуйте. FAQ изучил... форум почитал... но к единсвенно верному решению не пришел. Нужен пистолет для развлекательной более-менее активной стрельбы(скажем каждые выходные). Что хочу от пистолета:
1)ресурс/надежность
2)достаточно точный(10-15м попадать примерно куда целюсь)
3)достаточно мощный
4)относительная схожесть с реальным образцом
Бюджет строго до 12000р
Сам пока свел выбор к Umarex Beretta 84 FS или мр 654к-28+ тюнинг(ствол+удлинение, расточенная голова с болтом+расточенный клапан, гайка под прокладку).
Глетчер брт92 опасаюсь..хаят надежность глетчера, может что то посоветуете другое.

[AAK.1771]

Ну, перечисленные Вами пистолеты не отвечают на 3 из 4 поставленных условий. Наверное, только Вальтер СР 88 спорт, или Беретта 92 от того же Умарекса.

[ZZton]

пистолет для развлекательной более-менее активной стрельб

земляк,как имеющий почти всю линейку шароплюев（10-15м попадают кудамнадо немобязательно свинцом,ВВ на такой дистанции справится）посоветую кольт 1911от глетчера и вальтер с99компакт.
можно вообще пересечься,я дам посмотреть,подержать,определишся что ляжет

[Amarok74]

Изначально написано ZZton:

земляк,как имеющий почти всю линейку шароплюев（10-15м попадают кудамнадо немобязательно свинцом,ВВ на такой дистанции справится）посоветую кольт 1911от глетчера и вальтер с99компакт.
можно вообще пересечься,я дам посмотреть,подержать,определишся что ляжет

Если не сложно растолкуйте почему именно кольт от глетчера а не таже брт 92? И ресурс у глетчера поговаривают 5000 выстрелов..

[ZZton]

у кольта самая реалистичная ,,отдача,, из всех блоубечных девайсов

[AAK.1771]

...и стреляет он точнее всех, т.к. ствол у него неподвижный... Но ресурс маленький, отлетает и теряется мушка, слизывается зз, снашивается и ломается гребень ноззла, снашивается предохранитель и т.п.
И это все при прискорбной мощности (в районе 100 м/с как и у всего блоубечного Глетчера). СР99 чуть лучше, выносливее, но мощность тоже невелика.

[Amarok74]

Изначально написано AAK.1771:
...и стреляет он точнее всех, т.к. ствол у него неподвижный... Но ресурс маленький, отлетает и теряется мушка, слизывается зз, снашивается и ломается гребень ноззла, снашивается предохранитель и т.п.
И это все при прискорбной мощности (в районе 100 м/с как и у всего блоубечного Глетчера). СР99 чуть лучше, выносливее, но мощность тоже невелика.

Выше вы писали о том что выбраные мной пистолеты не отвечают 3 и 4 требованию т.е. мощности и копийности... тут я бы хотел уточнить, я не требую 100% идеальной схожести, копийность мр 654 меня вполне устраивает, а мощность в апе от Петра показывает 140-150м/с, а с удлиненным стволом до 170м/с. Несколько раз уже видел что советуют с99 компакт. Большье всего меня беспокоит ресурс пистолета, хочется стрелять и не думать об этом... а также не выкинуть через 2 года его т.к. на сколько я знаю на глетчеры особо запчастей и нет. Или же надежность того же мр654 относительно других пистолетов из сплава сильно переоценена? Может рассмотреть модель без блоубэка ведь это и мощнее и экономичнее и как я полагаю надежнее?

[ZZton]

Может рассмотреть модель без блоубэка ведь это и мощнее и экономичнее и как я полагаю надежнее?

ну,тогда атаман м1у,ломаться нечему,120шаров,скорость одна из самых высоких,заправка от огнетушителя или насоса ВД

[AAK.1771]

Я как раз имел ввиду, что из всех требований, Глетчерня соответсвует только 4 (копийность). У меня самого было и есть 4 пистолета и револьвера от Глетчер и подобных (SW B4, Борнер 704, Кольт 911, Беретта 92 (Таурус), Парабеллум) именно по причине некой копийности. Но мощность, точность и ресурс желают много лушего, особенно, если ожидается большой настрел.
МР-654, конечно, самый надежный (практически вечный, только расходники меняй), а с АПом от АГМ еще и мощный. С запчастями проблем никаких. Точность как у всех шарометов или чуть лучше. Цель "банка от пива 0,5 л" на 10 м поражается достаточно уверенно. У меня они были, и одно время нравились, но давно ушел в нарезные пистолеты/револьверы и к шарометам возвращаться не планирую. Даже простой МР-651 намного точнее и мощнее большинства шарометов.
Атаман М1 неплох, но больно специфическая вещь, на большого любителя.

[frijn]

Изначально написано ZZton:

ну,тогда атаман м1у,ломаться нечему,120шаров,скорость одна из самых высоких,заправка от огнетушителя или насоса ВД

Поддержу.
Атаман м1 очень и очень не плох "из коробки", + универсален: можно использовать один баллончик, или два баллончика, или огнетушителем заправить или воздухом задуть.
Жаль, только, что предварительного взвода нет. Ну, и с копийностью - швах.)
Хотя, уже появился в продаже атаман м2 с предвзводом и нарезным стволом и "хитрым" магазином на 10 пулек.
654, тоже хорош в плане надёжности и запчастей. Вот, только допиливать придется, если хочется попадать дальше 5-7 метров.

[vashpetr]

Согласен по поводу 654, с его надежностью тут не поспорить. Если плюс еще и тюнинг, то как раз убьете двух зайцем одним выстрелом: получите пистолет по запросы и уложитесь в цену

[Ugasi]

Если ББ-шаромёт, то лучше чем АтаманМ1 ничего ещё не придумали. Это и многозарядность, и универсальность и удобность заправки, и плинк с 25м по консервным банкам без промаха.
Ну а если пулевой, то это либо мр657к или мр651к, либо Дезерт Игл, Вальтер, Кольт или Беретта. Разницы кроме внешнего вида и качества нету.
Можно конечно на эти деньги два мр655 купить и стрелять по македонски, но это уже точно на любителя
Ах, да. Есть ещё оригинальные Гамо пистолеты, но что-то про них мало что видно.

[kettle@rus]

Изначально написано Amarok74:
Всем здравстуйте. FAQ изучил... форум почитал... но к единсвенно верному решению не пришел. Нужен пистолет для развлекательной более-менее активной стрельбы(скажем каждые выходные).

Кмк для точности нужен пулевой, но это не совсем антуражно, разве что только внешне, а если BB и антуражно, то недостаточно точно. Поэтому, кмк, не забивайте себе голову, а покупайте на что денег не жалко будет выбросить и что в руку ложится. Либо сразу смотрите на страйкбольные, но ими стеклотару колоть не сподручно.

Изначально написано AAK.1771:
...и стреляет он точнее всех, т.к. ствол у него неподвижный... .

Если это еще про CLT1911, то спорное утверждение.
Потому что с одной стороны да, имитация перекоса ствола реализована на движении внешней оболочки, а внутренний стволик как бы и неподвижен, но с другой - одна точка крепления осью ЗЗ с допусками, и свободы у него достаточно, особенно в вертикальной плоскости.

[AAK.1771]

одна точка крепления осью ЗЗ с допусками, и свободы у него достаточно, особенно в вертикальной плоскости

Достаточно много пистолетов, где в этом месте нет никакого люфта. А если и есть, легко исправляется наклейкой тонкой полоски резины или даже просто изоленты.