Starhunter писал(а):
Вертикаль, муфта - пластик. Достался от человека, который рукожопством не занимается.
Вертикаль - это скорее всего ригель (если казенник и цилиндр не пилились, или не были изначально бракованные). С пластиком кстати, не обязательно и рукожопить... Достаточно просто резко открывать и захлопывать ствол, что так же не является нормальными условиями эксплуатации, как следствие довольно быстро раздрачивается гнездо ригеля. Но опять же повторюсь - заводской брак не исключаю...
А что мешает снять ствол и осмотреть/ощупать сие проблемное место!?
На своей пластиковой Мурке, ригель перебирал при расконсервации. Убирал заводскую смазку, обезжиривал детали, проверял ход, проходил гнездо вручную сверлом по дереву (профилактика от возможных зацепов) наносил консистентную смазку. Открывается и закрывается теперь очень мягко... Изначально было чуть жестче...
ADF писал(а):
Мурки из коробки же все уникальные - ствол в одну сторону, ласта в другую.
Саш, наверное уже в сотый раз повторюсь. Но после самостоятельного напилинга, моя пластиковая Мурка, на коротких и средних дистанциях, показывает отличные результаты.
Выложу один из отстрелов на кучу. Это с каликом - обычной Липой (!), на 15 метров, с упора, и особо не стараясь.
Пластиковая Мурка у меня, была и есть, только эта. Других пластиковых не было. И теперь теряюсь в догадках. Толи мне так круто с экземпляром повезло, толи допилить удалось так грамотно (с первого-то раза), толи и то и другое вместе...
ADF писал(а):
Однако, это не умоляет того факта, что за свои деньги мурка - отличная винтовка, которую имеет смысл держать в любом арсенале.
Полтора-два года назад, скорее всего с этим не согласился бы. А сейчас этот винтарь радует меня не меньше, а зачастую даже и поболее чем мои другие винтовки... А их вроде есть у меня...
